Setzt Microsoft in Zukunft auf eine Kombination aus Intel-Prozessor und Nvidia-Grafikchip, so wie es schon bei der allersten Xbox der Fall war?

Die Xbox Series X und S haben eine, die Xbox One ebenso und die Xbox 360 immerhin zum Teil: Die Rede ist von einer APU, also einem Prozessor samt Grafikeinheit von AMD, beziehungsweise einem Grafikchip von ATI. ATI wurde ein Jahr nach dem Launch der Xbox 360, also 2006, von AMD aufgekauft.

Doch mit dieser althergebrachten Tradition soll Microsoft, der Hersteller der Xbox, demnächst brechen. Schon in der nächsten Konsolengeneration soll dem YouTuber Moore's Law Is Dead (MLID) zufolge keine AMD-APU mehr stecken, sondern ein vergleichbarer Prozessor von Intel. Es sei sogar denkbar, dass Microsoft neben Intel (CPU) auch mit Nvidia (GPU) kooperiere.

Wie kommt MLID auf die Idee?

Ein Grund für die Annahme ist, dass Microsoft noch keinen Vertrag für seine Next-Gen-Konsolen mit AMD unterzeichnet haben soll. Ganz anders als Konkurrent Sony, der bereits mehrere Verträge mit Team Rot für seine kommenden PlayStations abgeschlossen habe.

Für Intel sei das zudem eine gute Gelegenheit, seine Arc-Grafikchips zu vermarkten, sofern Nvidia nicht die Grafikeinheit stellt. Doch selbst wenn Intel nur die CPU stellen sollte, wäre das ein Gewinn für das Unternehmen mit Blick auf die eigene Chipproduktion, so MLID.

Für Microsoft wiederum könne ein Vertrag mit Intel von Vorteil sein, um sich massive Produktionskapazitäten zu vergleichsweise niedrigen Preisen zu sichern.

Denn im Augenblick kauft AMD bei Auftragsfertiger TSMC ein (AMD selbst produziert keine Chips), dessen Kapazitäten allerdings heiß umkämpft sind und wohl auch in Zukunft sein werden. Intel kann im Gegensatz dazu die Chips selbst herstellen und daher womöglich sogar unterhalb der eigenen Produktionskosten vertreiben, nur des reinen Marketings wegen.

Warum wäre ein Wechsel zu Intel und Nvidia eine gute Nachricht für Spieler?

Upscaling-Methoden wie Fidelity FX Super Resolution von AMD werden immer wichtiger, um eine gute Bildrate auch bei hohen Auflösung und potenziell samt Raytracing zu ermöglichen. Diesbezüglich haben Nvidia mit DLSS 3 und Intel mit XeSS die Nase zurzeit vorne. Auch was Raytracing anbelangt, ist die Konkurrenz mit Blick auf Qualität und Performance AMD ein Stück voraus.

Mehr zum Thema Xbox

Xbox-Spiele auf der PS5? Gerüchte halten das Netz in Atem, jetzt reagiert Microsoft

von Sören Diedrich

Bis zu einem möglichen Release der nächsten Konsolengeneration dürften zwar noch einige Jahre ins Land ziehen (Gerüchte sprechen von 2026 bis 2028), zurzeit deutet allerdings nichts darauf hin, dass vor allem Nvidia seinen Entwicklungsvorsprung in Sachen DLSS und Raytracing einbüßt.

Eine Frage bleibt: Sollte Microsoft auch auf Nvidia für die neue Xbox setzen, wirkt sich das auf die preisliche Gestaltung aus? Schließlich lassen sich die Kalifornier ihren technologischen Vorsprung auch bei den dedizierten Desktop-Grafikkarten mit höheren Preisen bezahlen.

Eine endgültige Antwort darauf können wir euch zwar nicht geben, aber Microsoft wird beim Preis für sein Produkt ein Wort mitreden. Und die Redmonder haben sicher Interesse, möglichst viele Einheiten zu verkaufen und nicht (viel) teurer als die Konkurrenz in Form der PlayStation zu sein.

Zum Schluss noch einmal die Erinnerung: Bei all dem handelt es sich um unbestätigte Gerüchte, die zwar denkbar, aber längst noch nicht bewiesen sind.

Zu einem anderen Xbox-Thema haben wir euch erst kürzlich befragt - das kam dabei heraus:

Ist Xbox mit der digitalen Zukuft auf dem richtigen Weg? Unsere Umfrage zeichnet ein klares Bild

Was meint ihr? Wird Microsoft wirklich mit seiner althergebrachten Tradition brechen und nicht mehr auf eine AMD-APU für sein nächste Konsolengeneration setzen? Und falls ja, was würdet ihr euch davon versprechen? Glaubt ihr, dass Intel (und Nvidia) vielleicht sogar ein besseres Produkt liefern können, als es AMD tut? Schreibt es uns gerne in die Kommentare!