Diablo 3 hat schon ein paar Jahre mehr auf dem Buckel als Last Epoch. Deshalb wäre es nicht gerade fair, die beiden Action-Rollenspiele auf technischer Ebene miteinander zu vergleichen.
In Sachen Gameplay sieht das natürlich ganz anders aus. Was macht das 2019 erstmals spielbare Last Epoch besser als dessen sieben Jahre älterer Konkurrent? Welche Design-Entscheidungen hat Blizzard im Nachhinein als Fehler betrachtet? Worin unterscheidet sich der Fokus der beiden Spiele?
Diese Fragen hat mit Andrew Chambers nun einer beantwortet, der es wissen muss.
Hätten niemals ein Spiel wie Last Epoch machen können
Falls euch der Name Andrew Chambers nichts sagt: Der Herr war viele Jahre lang bei Blizzard tätig und hat als Senior Game Designer an Diablo 3 gearbeitet. Viele seiner Entscheidungen haben das Action-Rollenspiel also zu dem gemacht, was es bis heute ist.
Deshalb verwundert es auch nicht, dass Chambers einen sehr fundierten Vergleich zu Last Epoch ziehen kann. Sein Fazit: Wir hätten niemals ein Spiel wie Last Epoch machen können.
Das sagt er in einem neuen Video auf seinem YouTube-Kanal:
Link zum YouTube-Inhalt
Als Kritik an Diablo 3 und dessen Entwicklerteam meine er das aber ausdrücklich keineswegs. Vielmehr liege der Grund für seine Erkenntnis in den unterschiedlichen Ansätzen der Genre-Kollegen:
Das Skill-System
Last Epoch sei in Sachen Skills hochkompliziert und damit genau das, was die Fans solcher Spiele wollen. Das System aus Klassen, Sub-Klassen und passiven sowie aktiven Skills sei unglaublich
und verspreche endlose Möglichkeiten
.
Bei Diablo 3 wollte man hingegen ein möglichst breites Publikum ansprechen, also auch Genre-Neulinge. Deshalb ging man beim Skill-System nicht so sehr in die Tiefe, wodurch auch der Rest des Spiels sehr eingängig gestaltet wurde.
Der Handel
Das in Last Epoch zweigeteilte Handelssystem sei laut Andrew Chambers etwas, das sich [jedes Entwicklerteam] in diesem Genre anschauen sollte
. Spieler haben die Wahl, ob sie direkt mit Freunden oder im Auktionshaus handeln möchten.
In Diablo 3 stand nur Letzteres zur Wahl, anfangs noch dazu mit umstrittenen Echtgeld-Features. Laut Chambers habe man mit dieser Limitierung eine sichere Umgebung
für Spieler bieten wollen.
Endgame
Das Endgame in Last Epoch sei wirklich solide
und fühle sich wie eine natürliche Erweiterung an, wohingegen man sich bei Diablo 3 zum Release fast gar nicht
auf das Endgame konzentriert habe.
Das Team bei Blizzard ging damals fälschlicherweise davon aus, dass die Spieler Diablo 3 genauso angehen würden wie Diablo 2, also die Kampagne immer und immer wieder neu spielen. Stattdessen hatten aber die zwischenzeitlich erschienenen MMOs die Gewohnheiten der Spieler verändert, die deshalb nach frischen Inhalten im Endgame verlangten.
Das macht Diablo 3 immer noch besser als Last Epoch
Andrew Chambers erkennt auch ein paar Vorteile, mit denen sich Diablo 3 immer noch positiv von seinem jüngeren Konkurrenten hervortun könne:
- Der Einsatz von Skills fühlt sich für ihn immer noch besser an, das Gameplay an sich sei einfach hervorragend.
- Die Story von Diablo 3 sei tiefer als bei Last Epoch, worunter auch das zuvor erwähnte Endgame gelitten habe.
- Die Gegnervariationen und -familien passen thematisch besser in die jeweiligen Gebiete der Spielwelt.
Spannend: Für Andrew Chambers erreicht sogar Diablo 4 nicht die gleiche Qualität beim Gameplay wie sein Vorgänger - aber das sei natürlich nur seine Meinung.
Diablo 3 ist inzwischen im besten Rentenalter angekommen. Deshalb können wir euch leider keine spannenden Neuigkeiten zu dem Spiel kredenzen. Aber was Last Epoch und das zumindest kurz zur Sprache gekommene Diablo 4 angeht, umso mehr!
Wie es um die unmittelbare Zukunft von Last Epoch bestellt ist, welche Builds für das von Andrew Chambers gelobte Endgame am besten sind und welche anderen Action-Rollenspiele noch 2024 zum Großangriff auf Diablo 4 blasen - all das erfahrt ihr in den oben verlinkten Artikeln.
Und was denkt ihr? Wie fällt euer Vergleich zwischen Last Epoch und Diablo 3 aus? Stimmt ihr Chambers in allen Punkten zu oder seht ihr einige Dinge anders als er? Schreibt uns eure Meinung gerne in den Kommentarbereich!
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten.
Dein Kommentar wurde nicht gespeichert. Dies kann folgende Ursachen haben:
1. Der Kommentar ist länger als 4000 Zeichen.
2. Du hast versucht, einen Kommentar innerhalb der 10-Sekunden-Schreibsperre zu senden.
3. Dein Kommentar wurde als Spam identifiziert. Bitte beachte unsere Richtlinien zum Erstellen von Kommentaren.
4. Du verfügst nicht über die nötigen Schreibrechte bzw. wurdest gebannt.
Bei Fragen oder Problemen nutze bitte das Kontakt-Formular.
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten.
Nur angemeldete Plus-Mitglieder können Plus-Inhalte kommentieren und bewerten.