U.S.-Politikthread - Biden jetzt Trump(f)?

Bist du wieder am Lügen erfinden? Ich habe nirgends angezweifelt, dass Harris die bessere Präsidentin wäre.

 

Was genau stört dich?

 

Nein. Er hat nie umgeschwenkt, hast Du die Rede gehört, auf die Du hier Bezug nimmst? Bereits in der hat er nach 5min wieder gehetzt. Er kann einfach nicht anders.

 

Ist das dein ernst? Und warum nur drei und nicht gleich zehn Amtszeiten? Damit auch wirklich niemand mehr reinpfuschen kann.

 

Ich suche das Post für Dich raus. Und warum "wieder"? Ist das jetzt ein Versuch von Dir zu lügen oder was?

 

Dann such mal.

 

Voila.

 

Das bezieht sich primär auf Harrys Position zur Ukraine die ich damals noch nicht kannte. Da steht mit keinem Wort, dass ich sie für eine schlechtere Präsidentin als Trump halte. Im Gegenteil ätze ich in diesem Post ja sogar noch gegen Trump.

Wenn man bei dir in einer Schublade ist, kommt man da themenübergreifend nicht mehr raus, hab ich schon gemerkt.

 

Elmo hat einen Fotografen bei TWITTER gesperrt, der ein Foto von Trumps Ohr gepostet hat, was recht normal ohne Beschädigung aussieht.
Ist der Fotograf, der zig Fotos von Obama, Reagan und Bush gemacht hat.

https://imgur.com/gallery/elon-musk...-photo-that-would-be-harmful-to-trump-JG81ot3

Sieht recht unversehrt aus... was für ein Kaliber hat son Gewehr, das der Schütze genutzt hat?

 

Zuallererst ist es ein offener Ausspruch gegen die Verfassung.

 

In Deutschland ist zwar die Anzahl von Amtszeiten des Bundespräsidenten begrenzt, nicht jedoch die des Bundeskanzlers. Eine Begrenzung auf zwei Amtszeiten ist grundsätzlich erstmal ziemlich beliebig, könnte auch eine oder drei sein.

 

Naja, wenn ich z.B. das Wahlrecht ab 16 fordere, ist das auch "gegen die Verfassung". Verfassungen kann man ändern. Solange damit das Gefüge von Checks und Balances nicht ausgehebelt wird, ist es eben das: Eine normale politische Forderung.

Warum ich mehr als zwei Amtszeiten für das System der USA aber kritisch fände, habe ich oben geschrieben.

 

Nur, wenn man den Kontext der fordernden Persönlichkeit, ihre Ideologie und ihre vergangenen Zitate und Handlungen komplett (und meines Erachtens auf fast schon absurde Weise) ausblendet.

 

Edit: Das war eine Fehlinformation meinerseits.

 

Ich verweise dazu auf meinen weiteren Absatz den ich eben erneut erwähnt habe, den du aber zu meinen Ungunsten ignoriest. Der berücksichtigt genau das.

 

Man kann viel in die Aussage von Trump reininterpretieren.
Gibt es da nun ein richtig oder falsch?
Nur Trump kann die Antwort geben, macht er aber nicht.
Also bleibt es bei unserer Interpretation und Legal interpretiert die Aussage entsprechend.
Ich denke ebenfalls, er meint, dass er während deiner Amtszeit USA Russlandstylemäßig umbaut.

 

Der Beitrag ist von Niggemeier und nicht von Poschhardt. Mein Post liegt zudem zeitlich vor der Verlinkung Niggemeiers Beitrag.

 

Es gibt gute Gründe, warum in verschiedenen Ländern die Amtszeiten der mächtigsten Leute verfassungsrechtlich begrenzt sind. Klar kann man die Amtszeiten ändern wollen, aber das finde ich wahnsinnig gefährlich. Dass gerade ein Trump dies will, verwundert kein bisschen, denn es ist gerade diese Sorte radikaler Menschen, die eine grosse Gefahr für die Demokratie darstellt und deshalb das ändern will, um das System umzukrempeln. Und gerade deshalb muss man die Anzahl an Amtszeiten des amerikanischen Präsidenten möglichst kurz halten. Auch wenn das politische Prozesse deutlich verlangsamen kann.

 

Es gab hier ja auch meines Erachtens niemanden, der dies positiv gesehen hätte. Ich halte zwei Amtszeiten auch für einen guten Wert und würde mir für Deutschland wünschen, das auch die Amtszeit des Kanzlers begrenzt wird.

 

5,56mm

 

Vor allem: Unabhängig von der Person Trump - während die Änderung der Begrenzung für Amtszeiten an sich eine normale politische Forderung ist, ist es ganz sicher nicht normal dass das von einer betroffenen Person gefordert wird und darin liegt für mich ein großes Problem - denn das ist tatsächlich eher ein typische Autokraten-Vorgehen auf dem Weg aus der Demokratie.

 

Worüber reden wir hier. Klar kann man in Reden immer was reininterpretieren. Nur ist Trump da kein Typ für. Er sagt was er denkt. Wenn er sagt ihr müsst dann nicht mehr wählen müssen die Leute das nicht weil entweder die Wahlen eh Makulatur sind, oder das Wahlsystem noch weiter pervertiert wurde, dass eh nur noch Reps gewinnen oder die Wahlen komplett abgeschafft wurden.

Das Trump meinte, ja beim nächsten Wahlgang kann ich ja nicht antreten und mir sind die Anderen egal, wer glaubt das? Zum einen das Trump bei seiner Rede an die Begrenzung gedacht und zum Anderen, dass ihm diese Begrenzung nicht vollkommen egal ist.

 

Was für ein "Wandel" soll das gewesen sein? wenn der Psychopath ins Mikrofon brüllt, dann wird sofort wieder nonstop gehetzt

Man muss schon sehr naiv sein um zu glauben, dass sich Trump nach dem Attentat plötzlich weniger wie ein Arsch aufführen würde

 

Trump will Polizisten Immunität geben, damit sie ihren Job machen können.
https://twitter.com/Acyn/status/1817371097366667605
Ist auch nötig. Ist schon nervig, wenn sich die Polizisten rechtfertig müssen, wenn sie jmd getötet haben. /s

 

➤ Umfrage: Harris pulverisiert Trumps Vorsprung

• 13:41 Uhr

Das amerikanische "Wall Street Journal" (WSJ, hinter einer Bezahlschranke) hat eine aktuelle Umfrage veröffentlicht. Demnach hat Kamala Harris in der kurzen Zeit, in der sie als Top-Kandidatin der Demokraten fürs Weiße Haus gehandelt wird, den Vorsprung von Trump geradezu pulverisiert. Biden hatte zuletzt noch sechs Prozentpunkte hinter dem Republikaner gelegen. Inzwischen ist der Vorsprung auf nurmehr zwei Punkte geschrumpft. Trump liegt bei 49 Prozent, Harris bei 47 Prozent. Nimmt man den chancenlosen Bewerber Robert F. Kennedy Jr. in die Rechnung mit auf, dann führt Harris sogar mit 45 zu 44 Prozent.

Doch warum konnte Trump überhaupt einen so großen Vorsprung aufbauen? Laut "WSJ" lag es nicht an Trumps Rhetorik oder seinem Wahlprogramm, sondern mehr an der schlechten Verfassung seines Kontrahenten. Bidens Alter und seine vielen Aussetzer schreckten viele Wähler ab. Jetzt, da Harris in das Rennen eingestiegen ist, nahm die Motivation zu wählen – vor allem bei den Anhängern der Demokraten – sprunghaft zu. Das zeigen ebenfalls die Ergebnisse der Umfrage.

Besonders bei jungen Wählern, Schwarzen und Lateinamerikanern kann Harris punkten. Diese Wählergruppen konnten Biden und Harris bereits bei ihrem Sieg 2020 mobilisieren, sie waren das Zünglein an der Waage für ihren Erfolg. Nachdem die Zustimmung im Laufe der vergangenen Jahre stark abgenommen hatte, scheint die Zuneigung zur ersten afroamerikanischen Präsidentschaftskandidatin die Zustimmung wieder sprunghaft ansteigen zu lassen.

Trump und sein Wahlkampfteam haben sich inzwischen auf Harris eingestellt. Sie versuchen, die schlechten Umfragewerte der Demokratin während ihrer Amtszeit als Vize-Präsidentin auszuschlachten. Noch vor Wochen lag sie klar hinter den Werten Trumps, auch verglichen mit seiner Zeit als US-Präsident. Besonders die vermeintlich katastrophale Einwanderungspolitik und die zeitweise hohe Inflation wird dem Duo Biden/Harris von den Trumpianern vorgehalten.

+++

https://web.de/magazine/politik/wah...harris-pulverisiert-trumps-vorsprung-39933734

Ok, der Trend gefällt mir
Und ja, ich sagte immer das mir Biden (und Trump) zu alt ist, man bräuchte eine Altersgrenze..

 

Wie hat er das wirklich gemeint? Ich warte auf das Transcript bevor ich Trump an seinen eigenen Worten messe.

 

Lieber Arnie 4 President. Amend the constitution now!

 

Trump hat nebenbei bewiesen, dass das Geschwurbel von wegen "Du kriegst damit einen Streifschuss am kleinen Zeh und stirbst sofort an der Schockwirkung!!!222112" wirklich Unsinn ist.

 

Pete Buttigieg ist einfach ein so guter Kommunikator.

https://x.com/chyeaok/status/1817552850995871795

 

Ja das ist eine wirklich gute Demonstration seiner Fähigkeiten. In Fox News die Moderatorin so derartig in klein halten und die eigene Message rüberbringen, obwohl sei gegen die Sendermessage ist, das ist wirklich Hut ab.

 

Die "Strategie" von Trumps Team gegen Harris ist also "Seht her! Sie hatte früher schlechtere Umfragewerte!".

 

Der ist wirklich rhetorisch brilliant.
Aber es ist ein Jammer dass er damit so dermaßen heraus sticht, normalerweise sollten doch 5-10 Top Politiker der Demokraten ähnliche Fähigkeiten haben, so was lässt sich ja auch ein bisschen trainieren.

Ich ärgere mich immer wenn, gerade auch in Deutschland, so viele an sich gute und vernünftige Politiker es nicht schaffen nicht in jede rhetorische Falle zu tappen.

 

Vor allem hat er Charisma und kann die Leute für sich und die Diskussion einnehmen. Man stelle sich vor, es wären nicht die USA und er nicht homosexuell, er wäre vermutlich bereits Präsidentschaftskandidat. Ich würde die Welt nicht verstehen, so er nicht 2028 oder spätestens 2032 antritt und es dieses Mal auch durchzieht.

Er ist durch und durch "Präsidentmaterial", und seine Sexualität sollte spätestens in den kommenden Wahlen kein Thema mehr sein. Die Reps schneiden sich ja bei Harris bereits teils ins eigene Fleisch, da sie auf ihre "Familienwerte" pochen. Die aber ausser fundamentale rechte Christen niemanden interessieren, da sie komplett aus dem Zeitgeist und der gesellschaftlichen Entwicklung fallen. Der Trend dürfte sich auch nicht mehr umkehren lassen. Ausser, die Reps führen wirklich den Faschismus in den USA ein.

 

Es klingt so absurd und komplett 100% falsch, aber ich habe mich schon einige Male darüber "geärgert" dass er homosexuell ist. Das sollte absolut kein Thema sein, aber ich befürchte es ist halt eines. Und er hat wirklich, wenn er nicht irgendwelche Leichen im Keller hat von denen keiner was weiss, das Zeug ein Präsident zu sein der alle anspricht und wirklich mal das was zu einigen geht tatsächlich zu einigen.

 

Was soll schon schief gehen dabei

 

Verstehe ich durchaus mit dem "ärgern". Ging mir damals mit Obama ähnlich, der schlicht die "falsche" Hautfarbe hatte, um das Land hinter sich zu einen.

 

Die aktuellen Reden von Harris sind sogar noch besser: Ausschnitt aus der Philosophie hinter Harris. Gute Redensschreiber. Sie zeigen auf, wo halt die Schwachstelle hinter der Angstmacherei der Republikaner stecken. Gerade in einem Land wie die USA, welches so auf Optimismus aufbaut.

 

Naja, bei normalen Menschen kann so was schon zu einem Wandel im Denken und Handeln führen. Nur ist Trump kein normaler Mensch sondern ein dummer Soziopath.

 

Ich auch seit ca. 1 Jahr. War damals aber noch eine sehr unpopuläre Meinung - auch hier.