U.S.-Politikthread - Biden jetzt Trump(f)?

Mh, das steht leider nicht fest. Lese gerade ein Buch von Maggie Haberman über Trump. Und daraus geht klar hervor, dass schon in den Achtzigern sehr vieles, was er so von sich gegeben hat, ohne Einordnung abgedruckt wurde.

 

Ok, da kann man sehen, was man in Europa so alles nicht mitbekommen hat damals, ich jedenfalls nicht. Andererseits zeigt es auch, dass auch in Europa so ein Phänomen nicht als realistisch betrachtet wurde, sonst hätte es da mehr Warnungen und Infos gegeben. Man kann mit Zeitungen keine Revolutionen organisieren, mit Twitter & Co. schon, wie der Sturm auf das Capitol gezeigt hat. Dass die USA eine gespaltene Nation sind, in der die Extreme Haus an Tür leben, war eigentlich schon immer bekannt. Wie tief aber der gesellschaftliche Graben geht, wie unversöhnlich und diametral die Positionen, nicht nur zwischen arm und reich, das bekam man erst durch Trump so richtig mit. Und das Perfide daran ist, dass ein zweiter Bürgerkrieg angesichts solch dystopischer Aussichten für die USA und die Welt noch das Beste wäre, was beiden passieren könnte. Denn keine einzige dieser Änderung hätte Bestand bei einem Wechsel, was auch Trump weiss - und erst recht weiß durch die juristischen Folgen, die er nun erfährt. Es würde für ihn also gar kein Weg daran vorbei führen aus den USA eine Diktatur zu machen, diesmal richtig.

 

Nicht mehr, weil Social Media und Messenger die Rolle übernommen haben. Früher ging das durchaus. Man denke an die Rolle der Prawda bei der Oktoberrevolution beispielsweise.

 

Bei den neuen Medien geht das Mitmachen einfacher. Jeder kann seine Meinung unter das Volk bringen und sofort Leute finden, die zustimmen. Anonym und weitestgehend ungefährdet.

.

 

Wir waren sehr naiv zu glauben, dass das "alle werden zum Sender"-Ding was positives ist.

 

Ich muss gestehen, dass ich ohne diesen Austausch enorm viel verpasst hätte. Klar sieht man vor allem negative Seiten gerne, aber einfach mal andere Meinungen, oft aus weit entfernten Ländern, die ich nie besuchen würde, haben mir sehr viel gebracht.

Ja klar, das Internet bietet jedem Selbstdarsteller, Schwurbler und Kriegstreiber eine Bühne, aber es kommen auch Stimmen zutage, die ich nie, unter keinen Umständen, je gehört hätte.

 

wie generell das Internet und der Partizipation von Jedermann daran.

 

Das ist das Gute und das Schlechte daran. Wie immer kommt es auf den Nutzer an und da sind momentan die mit dem lautesten Geschrei am Drücker.

Ich möchte aber auch keine Beschränkungen. Das trifft doch nur wieder die Falschen. Wir haben hier unsere Moderatoren. Das funktioniert. Das ist gut. Auf anderen Seiten funktioniert das nicht. Da ist das schlecht. Ich möchte Trump aus der Öffentlichkeit, der will auch Leute raus haben. Eigentlich wollen wir das Gleiche. Ruhe vor den Anderen, die uns nicht genehm sind. Erschreckend, oder?

Menschen sind schwierig. In der Masse sind wir eine Katastrophe.

.

 

korrekt. Demnach folgere ich dass die anderen das Problem sind. Denn ich bin keine Masse!

 

Funktioniert nur nicht, wenn jeder dieses "Argument" bringt.

 

Das stimmt.

Das aber nicht unbedingt.

Es ist das innerste Wesen einer Demokratie, dass Entwicklungen geschehen, die nicht immer und nicht jedem gefallen, die auch nicht zwingend bleiben werden. Es ist zwar nicht genauso, aber ganz ähnlich wie bei der Wissenschaft: man irrt sich empor. Entsprechend sind Kompromisse bei Demokratien keine Ausnahme, sondern die Regel und das Ziel ist, solche zu finden, mit denen letztlich alle leben können und die sich vereinbaren lassen mit einem Kodex, auf dem alles ruht.

Die Voraussetzung für solch ein Gelingen aber ist, dass dieser Kodex auch wirklich verstanden und verinnerlicht wird von den meisten, dass er hoffentlich wasserdicht ist und dass jedem klar ist, dass ein Rütteln an ihm genau dasselbe zur Folge hat, wie wenn man das Fundament eines Hauses erschüttert: alles ist dann einsturzgefährdet, die Frage ist nicht ob, sondern wann.

Wenn die einen also den Kodex achten und bereit wären für Kompromisse, was immer ein zähes Unterfangen ist, so ist das nunmal, dann ist das nicht dasselbe, wie das, was die anderen wollen. Nämlich keine Kompromisse und einen völlig anderen Kodex.

 

Senator Mullin wollte sich während einer Anhörung mit einem Gewerkschaftsboss prügeln und der wäre sogar dazu bereit gewesen.

https://www.spiegel.de/ausland/us-s...gel-an-a-4b7ef06a-2eed-4889-8bbf-6f1e6fc2c994

 

Kinderarbeit wird in einigen Bundesstaaten wieder eingeführt. Ich finde diese Entwicklung in den USA schon besorgniserregend.

"...Viele Minderjährige in den USA gehen arbeiten, die Regeln dafür wurden zuletzt in mehreren Bundesstaaten gelockert. Ein Grund: Für manche Jobs gibt es kaum erwachsene Bewerber. Verbraucherschützer fürchten um den Arbeitsschutz..."

https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/usa-kinder-arbeit-100.html?utm_source=pocket-newtab-de-de

"....Bei Recherchen machte die "New York Times" mehr als 100 Minderjährige - davon einige erst zwölf Jahre alt - ausfindig, die angaben, bei kleinen und großen Firmen im ganzen Land Nachtschichten und gefährliche Jobs übernehmen zu müssen.

Im vergangenen Jahr seien fast 4000 Kinder und Jugendliche bei Hunderten Unternehmen tätig gewesen, die damit gegen US-Arbeitsgesetze verstoßen hätten - ein starker Anstieg in den vergangenen fünf Jahren..."

https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/usa-migrantenkinder-weisses-haus-101.html

 

""Wir haben Jugendliche, die bis 22 Uhr unterwegs sind und Sport machen. Wenn sie arbeiten wollten, durften sie das aber nur vier Stunden pro Tag", sagt der republikanische Abgeordnete Dave Deyoe. "Das hat einfach keinen Sinn ergeben, dass wir für Sport und Arbeit verschiedene Regeln hatten."

Genau. Und wer stundenlang vor dem Bildschirm zocken kann der kann auch gefälligst im CallCenterSweatShop mit dem Headset auf den Ohren für Umsatz sorgen. Jawoll! Faules Pack.



So langsam fällt mir da echt nichts mehr ein.

 

Wenn man die Kommentarsektion von YouTube in öffentliche Ämter wählt:
https://twitter.com/Acyn/status/1724858598092898373?t=7wq6cFXO6qbt1B9mbCXoPg

Die Jugend feiert derweil den "anti-kolonialen Freiheitskämpfer" Osama Bin Laden auf TikTok ab.
https://twitter.com/konstantkarma/status/1725079998887829666?t=dIueH_U05OD80DJBqsjJkg

 

Jugendliche haben auch Sex, also ab dafür!...

 

Finde ich ziemlich passende Aussage eines Republikaners (!) über die Arbeit der republ. Mehrheit: https://www.youtube.com/watch?v=5FTf9Z94Ka4

Aber so man "weniger Staat/Regierung" wählt, bekommt man auch weniger Staats- bzw. Regierungsarbeit...

 

Der republikanische US-Senator Marco Rubio (52) schrieb dazu auf X, dass die vielen Reaktionen Sympathien für Terroristen zeigen. Bitter meinte er, die vorab jungen Leute meinen «jetzt zu verstehen, dass Terrorismus eine legitime Methode des Widerstands gegen «Unterdrückung» ist und dass Amerika es verdient hat, am 11.9. angegriffen zu werden».
https://www.blick.ch/ausland/rueckk...itskaempfer-der-woke-teenager-id19152349.html

Der erste Gedanken, der mir durch den Kopf schoss: "warum sollten die jungen Leute anders denken, so ihr es als GOP mit dem Capitol ebenfalls vorlebt?" Natürlich ist es eine andere Form von Terrorismus und nicht direkt zu vergleichen, aber seine Aussage löste dies eben bei mir aus.

 

Wenn die Inflation bis zur Wahl wieder in ruhigen Gewässern ist, wird Biden Präsident bleiben, ansonsten wird es knapp

 

Es braucht nicht einmal Trump dafür; vieles von dem oben genannten ist auch im Project 2025 zu finden; einer Art How-To für den kommenden republikanischen Präsidenten. Idealerweise Trump, aber nicht notwendigerweise.

Eines der Dinge vor denen man sich zusätzlich zum Obrigen fürchten sollte, ist die enorme Machtfülle, die der Präsident haben soll. Gewaltentrennung ist auch was für Luschies. Wer eine genaue Zusammenfassung bzw. Überblick dieses Traktats will (und gerne auf Horrorstories steht) möge sich dieses Video ansehen: https://www.youtube.com/watch?v=9k3UvaC5m7o (36 Minuten, Englisch)

 

Kann er sich nicht wenigstens nen anderen Vize ( m/w/d ) suchen ? Gegen die Harris war Hillary ja noch beliebt und das kostet ihn sicher auch einige Stimmen.

Außerdem scheint es mir doch eher fraglich, ob sie nach einem potentiellen Wahlsieg im Ernstfall wirklich übernehmen könnte. Dessen Eintritt ist ja nicht so ganz unwahrscheinlich. Geleistet scheint sie mir in der ersten Amtszeit jedenfalls nicht sehr viel zu haben, wobei es natürlich eine der Aufgaben des Vize ist, sich eher im Hintergrund zu halten und den Chef glänzen zu lassen.

 

Ich finde es immer noch völlig absurd dass es höchstwahrschlich wieder auf ein Duell Biden vs Trump hinausläuft.Ok, auch in Deutschland sind die Spitzenkandidaten der Parteien nicht immer die absoluten Überflieger aber ein 81 Jähriger mit offensichtlichen gesundheitlichen Problem gegen einen 77-jährigen ungebildeten Möchtegern-Diktator der auf dem Niveau eines 10-jährigen spricht? Echt jetzt?

 

Naja, schau dir die Wahlmöglichkeiten der Argentinier an oder in Deutschland wird es auf Merz vs Scholz vs Höcke hinauslaufen.

 

Mal davon ab dass bei uns weder Kanzler noch Präsident direkt gewählt wird.

 

Naja.
Du wählst eine Partei und die hat einen klaren Kanzlerkandidat.
Man weiß also ganz genau welcher Kanzler am Ende rauskommen würde.

 

Harris sichert den Support der Southern Black Democrats, das ist eine einfache Rechnung.
https://coloradonewsline.com/2023/0...a-harris-viewed-as-key-for-democrats-in-2024/

 

Es ist aber keine Direktwahl und das weißt du
Hier werden tatsächlich Stimmen für Parteien abgegeben. mein Vater z.B. wählt Zweitstimme IMMER SPD, egal ob er den Kanzlerkandidaten mag oder nicht. Bei einer Direktwahl zum Bundeskanzler hätte ich Scholz niemals gewählt wegen Cum-Ex, dann lieber Laschet obwohl ich keine CDU wählen würde.

Und als FDP-Wähler musst du eh nehmen was du kriegst, je nach Mehrheitsverhältnissen

 

Wenn Trump wiedergewählt wird sehe ich schwarz.

"...Trump nützt dies, um Angst zu säen. Vergangene Woche verglich er Migranten mit Hollywoods berühmtestem Serienkiller: «Kennt ihr Hannibal Lecter?», fragte er sein Publikum. «Solche Leute kommen zurzeit in unser Land.» Migranten würden «das Blut in unserem Land vergiften», meinte Trump zugleich in einem Interview..."

Das klingt ein wenig nach der Rassentheorie welche im 3. Reich propagiert wurde.

"...In einer Wahlkampfrede am vergangenen Wochenende in New Hampshire bediente er sich der Rhetorik eines lupenreinen Autokraten: «Wir versprechen euch, die Kommunisten, die Marxisten, die Faschisten und die linksradikalen Schurken auszurotten, die wie Ungeziefer in unserem Land leben und bei Wahlen lügen, stehlen und betrügen.»

Um die Zuwanderung zu stoppen, will der ehemalige Präsident offenbar noch härter durchgreifen als in seiner ersten Amtszeit. Auch Sans-Papiers, die seit Jahren in den USA leben und arbeiten, sollen massenweise verhaftet und ausgeschafft werden, schreibt die «New York Times».

Immer wieder lobt Trump Diktatoren wie Wladimir Putin oder Xi Jinping als «klug», «genial» oder «brillant». Indirekt scheint er damit sagen zu wollen: Auch die USA brauchen solche Führungsfiguren, um mit ihren inneren Feinden und den von ihnen verursachten Problemen fertigzuwerden. Kürzlich teilte Trump auf seinem Kurznachrichtendienst Truth Social ein apokalyptisches Bild, das ihn vor einem von Flammen umloderten Capitol zeigt. Darunter stand: «Ich komme zurück, um mit dem Chaos aufzuräumen.»..."

https://www.nzz.ch/international/wa...ahl-ld.1765525?utm_source=pocket-newtab-de-de

 

1988 habe ich mich mit zwei jungen Amerikanerinnen unterhalten. Die sagten, so etwas wie Hitler könne in Amerika nie passieren. Trump benutzt die Sprache und erschreckend viele Amerikaner schreien "Hurrah!".

(Mich würde interessieren, wo die beiden inzwischen auch nicht mehr so weit von sechzig entfernten Frauen inzwischen sind.)

.

 

Auch in den USA nicht.

 

Die hatten damals ja ihre eigenen Nazi-Rallies.

 

Ich würde zumindest tippen dass das was Trump und Co. dann machen dann ja "was ganz anderes" für die sei.

 

Keine Ahnung. Deshalb mein seit 1988 bestehendes Interesse.

.

 

Liegt wahrscheinlich daran, dass er mal ein Buch mit Hitler-Reden im Nachtschrank hatte. Laut dem Buch "Täuschung" von Maggie Haberman, das ich gerade lese.

 

Ist das nicht eher eine Vermutung? Das Trump wirklich liest, glaubt doch keiner.

 

Wohl nicht. Er hatte sich, wie aus dem Buch hervorgeht, noch selbst dazu geäußert: es sei nicht "Mein Kampf" gewesen, sondern eben Reden Hitlers.

 

Dabei sind seine Gegner doch Marxist-Faschisten! (ca. 1:47).

 

Ich pack's mal hier rein. Es kommt US-Dollar als Zahlungsmittel drin vor. Und Trump.

Argentienien hat einen neuen Präsidenten gewählt, "Javier Milei", selbst ernannter "Anarcho-Kapitalist".

"[...]Milei hat vom Frust über den Status Quo profitiert, über eine Dauerkrise mit inzwischen 140 Prozent Inflation und 40 Prozent Armut. Und vom Frust über die peronistische Mitte-Links-Koalition, die dagegen keine Rezepte hat und zudem in Korruptionsskandale verstrickt ist. Die Wahl des libertären Populisten bedeutet auch einen Sieg für die neue, globale Rechte - Donald Trump, Elon Musk und Jair Bolsonaro gratulierten bereits."

Als Rezept gibt es "Der selbsternannte "Anarcho-Kapitalist" Milei verspricht eine radikale Kehrtwende zur Politik der regierenden Peronisten, die auf einen starken Sozialstaat mit massiven Eingriffen gesetzt hatten: Er will die Zentralbank schließen und die meisten Ministerien auflösen, Sozialausgaben drastisch kürzen und den US-Dollar als Zahlungsmittel einführen. Der gewählte Präsident Milei versprach nun Freihandel, ohne Privilegien. Er werde Reformen schnell anpacken: "Die Krise Argentiniens ist drastisch. Es gibt keinen Raum für eine Politik der kleinen Schritte und für Halbherzigkeit."

https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/praesidentschaftswahl-argentinien-100.html