Steam-Sammelthread XXVI

Bis auf RE 3 Remake und darüber kann sich auch streiten, hat Capcom doch einen Lauf was Remakes angeht.
Und mir wäre ein Dino Crisis 1 Remake auf Basis der aktuellen RE Remakes wesentlich lieber als sowas wie Exoprimal oder ein Remake zu RE 5.

Aber du hast Recht in einen. Ich nehme auch ein gutes Spiel. Und es mir vollkommen egal ob es ein neues Spiel, Remake, Remaster oder gar nur ein Port ist. Warum? Again ist ja nur ein optionales Angebot.

Nach 15 - 20 Jahren kann man schon ein Remake machen. Und sei es nur für die jüngeren Spieler, die das Original nicht kennen. Es muss nicht alles für uns alte Säcke mehr entwickelt werden.

 

Weil es sich glaubwürdig anhört. Dieses Experiment Zitat was eher weniger eine eigene Meinung ("From what I can gather, the Dead Space Remake was ultimately considered a good experiment" ) darstellt, halte ich für wesentlich unglaubwürdiger.

Außerdem warum gerade jetzt? IGN hätte schon früher durch ihre Quelle (wenn schon vorhanden natürlich) ein Dead Space 2 Remake dementieren und damit als News verkaufen können.

 

Und genau das macht dieses "Insiderwissen" von Grubb aus: Es hört sich oftmals plausibel an, weil er es eben so gut verpackt, ist letztendlich aber doch schlicht und ergreifend oft falsch.

Wieso sollten sie das machen? Es gab doch dazu keinerlei Anlass?

 

Woran machst du es fest, dass es keine eigene Meinung war?
Kannst du es daraus lesen? https://www.resetera.com/threads/ea...dity-to-this-story-up-grubb-respponds.840693/

Ich nicht


Es hört sich eher so an, als ob das Remake zum zweiten Teil nach dem (schon länger angekündigten Iron Man) gemacht werden könnte.

 

Ach bitte wie viele Dead Space 2 Remake Artikel nicht nur von IGN gab es denn wohl, wenn es keine berechtigten Anlass dafür geben hätte?

Grubb hat übrigens auch darauf schon geantwortet. "I give you my permission to believe EA if you want, but whenever a company says "that isn't true" but they don't specify which part of the story they are talking about, well ... yeah. Dead Space 2 was definitely being planned. It had a code name. And they aren't making it now."
https://twitter.com/JeffGrubb/status/1778128923466903868

Sorry, aber Grubb hat nicht Unrecht damit.

Ich habe doch das jeweilige Zitat verwendet. Also was ist daran jetzt so merkwürdig?
"From what I can gather, the Dead Space Remake was ultimately considered a good experiment"

 

??? IGN hatte es erst HEUTE durch einen Sprecher von EA erfahren. Als Reaktion auf den Bullshit von Grubb.

Und hier ist Teil 2 von Grubb: Darauf hoffen, dass ihm genug Leute die Story abkaufen, eben aufgrund des Rufes von EA. Der Rest ist dann letztendlich auch scheißegal denn: Clout > alles andere. Selbst, sollte es einmal in Erwägung gezogen worden sein, ein Remake vom 2. Teil zu machen, kann Motive das auch vollkommen von alleine verworfen haben.

 

Du hast kein EA-Zitat verwendet, sondern von dem Twitter-Account von Kat Bailey...einem IGN-News Director. Das ist ihre Interpretation der EA-Aussagen und ich sehe es nicht.

Grubb ist da nur im Verteidigungsmodus, aber Aussagen ohne Beweise..nun, ja..

 

Sebastian erzählt wieder Geschichten ausm Paulanergarten...

 

Und???
EA hätte auch früher durch IGN oder wen auch immer dementieren können, das es niemals ein Dead Space 2 Remake gab.

Aber ja natürlich ist das heute eine Reaktion auf Grubb.

Möglich aber das widerlegt ja nicht Grubbs Aussagen.
Sorry aber ich glaube ihm hier in dem Fall mehr, weil es gerade wegen den EA Umfragen bezüglich möglichen Dead Space Remakes einfach mehr Sinn ergibt.

 

Alleine die Tastache das sie darauf reagiert haben, zeigt doch das es um Klarstellung geht. Normalerweise wird das dich unter dem Teppich gekehrt.

 

Wie viel früher denn? Grubb schickte es auch erst heute in den Äther... Viel früher geht doch gar nicht....

 

"From what I can gather, the Dead Space Remake was ultimately considered a good experiment"

Also mit einer Interpretation bzw kurze Twitter sorry X Zusammenfassung der EA Aussagen gehe ich eher mit als gleich eigene Meinung, wenn eine IGN News Director so was formuliert.

Soll er seine Quelle outen oder was erwartest du jetzt?

Nochmal das Remake teasert Teil 2 durch das neue Ende schon recht eindeutig an genauso wie manche neue Anspielung auf Teil 2 zwischendurch. Und wie erklärst du dir die Umfragen genau?

 

Ich seh in dem EA-Statement nichts was darauf schließen lässt. Wo siehst du das?

Soll EA nun das ganze Projekt öffentlich machen, falls es eins gab?

Einen zweiten Teil wird es immer noch geben, nur eben nach Iron Man.

 

Vielleicht vor einen Jahr zum Beispiel als IGN und andere diese Story brachten?
EA Is Seemingly Asking People If They Want a Dead Space 2 or 3 Remake After the positive reception of the Dead Space remake, these questions should come as no surprise.
https://www.ign.com/articles/ea-is-seemingly-asking-people-if-they-want-a-dead-space-2-or-3-remake

 

Wieso sollte man das tun? Insbesondere dann, wenn ein Remake noch immer kommen kann, nur eben derzeit nicht in Betracht gezogen werden kann oder konnte. Soll jetzt etwa jeder Publisher alle Projekte jederzeit offenlegen? Denn genau das verlangst du hier.

 

Wieder mal so ein klassischer L von Grubb. How Surprising

 

Kennst du das vollständige EA Statement? Möglicherweise ist "We don't normally comment on rumors but there is no validity to this story." auch nur eine Zusammenfassung der offiziellen Presseanfrage. Plus einer inoffiziellen Anfrage bei einen vertrauten EA Quelle. Kann ja auch die selbe EA Person sein. Ist aber eher unwahrscheinlich.

Und was Grubb damit zu tun? Das ist EAs Sache. Bis auf seine Quelle offen zu legen, kann er kaum was machen.

Sicherlich. Die Hoffnung wurde dadurch nicht genommen, dass man an stärkeren IPs wie Iron Man und jetzt Battlefield arbeitet.

Und wer sagt eigentlich das es nicht einen Iron Man 2 gibt, wenn Teil 1 richtig erfolgreich für EA ist. Ja sie wollen weniger mit Lizenzen machen, aber bei bestimmten Verkaufszahlen sagt ein EA auch schlecht Nein.

 

Ich find‘s cool. Der Stil gefällt. Werde ich wahrscheinlich im EA mitnehmen

 

Wenn EA / Motive durch IGN das Dead Space 1 Remake als Experiment (oder zumindest IGN Interpretation davon und das kann ja auch später wenn falsch nochmal offiziell dementieren) bezeichnet, dann hätte die auch wesentlich früher eine Statusmeldung von Dead Space in die Öffentlichkeit schicken können. Oder sei es nur inoffiziell durch eine EA Motive Quelle. Warum den Fans ansonsten eine falsche Hoffnung vermitteln.

Zu guter Letzt du glaubst doch echt das EA Dead Space nur für ein Remake von Teil 1 wiederbelebt hat? Und nein es macht weniger Sinn wenn das zweite Team von Motive das weniger mit Dead Space zu tun hatte (das scheinen mir die Star Wars Squadrons Leute zu sein) nun nach Iron Man Dead Space macht, während die wichtigen Leute wie der Creativ Director auf Battlefield umsteigen. Sinn?

Kann man natürlich machen, aber ist auch saudämlich weil Motive dann nach Iron Man im Grunde wieder von Vorne anfängt anstelle nach 1er Remake manche Assets zu übernehmen.

Ach ja ich begrüsse diese Diskussion entgegen mancher anderer vermeidlicher Ansicht. Es zeigt das manchen Dead Space als IP noch doch nicht egal ist.

 

Wäre es ne Zusammenfassung, hätte sie es anders formuliert. Beim "Experiment" hätte sie Zitate gebracht.

Nun, anscheinend wollen die das ja machen, sonst hätten die das im Spiel nicht angeteasert (so wie z.B. Capcom mit Resi 5, was niemand will ). Ein Iron Man 2 kann dann auch ein anderes Team machen.

 

Wo wurde denn eine falsche Hoffnung vermittelt? Wegen der Umfrage? Solche geben niemals Aufschluss über irgendetwas, ansonsten hätten wir auch schon lange ein Empire Total War 2 oder ein Total War Pike and Shot(te).

Und wenn Motive es selbst wiederbelebt hatte und EA das nur abgenickt hat? Und eventuelle Pläne für ein Remake vom 2. Teil - wie von EA behauptet - danach erstmal überhaupt nicht zur Debatte standen, weil man schon wusste, dass die Hände nach Release vom 1. Teil voll wären?

 

EA weiß halt, dass niemand ein Dead Space 2 jemals wollte

 

Naja für mich ist der Teil: "From what I can gather" da ziemlich eindeutlich und entspricht einer Zusammenfassung mit einen leichten persönlichen Touch.

Es gibt doch bislang nur zwei Teams bei EA Motive. Kann sich natürlich ändern, aber es gibt das Squadrons / Iron Man Team und halt das Dead Space 1 Remake Team jetzt Battlefield Team, wo natürlich vereinzelt mehrere Personen natürlich hin und her wandern wann sie gebraucht werden. Sprich man braucht für die Concept Phase nicht gleich das ganze Team.

Es sind nicht nur die Umfragen gewesen, sondern auch Entwickleraussagen und die ganze Teaserei im Remake.
https://www.gamestar.de/artikel/dead-space-2-remake-hinweise,3389361.html

IGN sprich Kat Bailey hat auf Grubb auch schon geantwortet. "EA's statement was, "We don't normally comment on rumors but there is no validity to this story." 'No validity' is pretty firm. My own sources tell me a Dead Space 2 remake was never considered. I don't currently see a strong internal appetite to remake Dead Space 2."
https://twitter.com/The_Katbot/status/1778138679934136667

Im Grunde geht es jetzt für jedes Lager nur ums Recht haben, aber Fakt ist ein Dead Space 2 Remake oder gar ein komplett neues Dead Space ist für ziemlich lange Zeit kein Thema bei EA / Motive, wenn überhaupt.

 

Ohne uPlay?

 

https://massivelyop.com/2024/04/10/...ding-campaign-to-make-players-into-investors/

Das ist schon fast witzig:

DIe geben nen Company-Wert von 150 Mio an

Nicht zu vergessen mindest-invest fast 500

 

Nur weil etwas ein "optionales Angebot" ist, befreit es das halt nicht von Kritik. Ansonsten dürften wir hier alle gar nicht diskutieren, weil das ganz allgemein auf Spiele zutrifft. Zumal man auch sagen kann, dass die Entwicklung derartiger Remakes Ressourcen nimmt, die man für eine neue IP nutzen könnte. Ich persönlich würde jedenfalls gerne mehr Versuche wie Kunitsu-Gami sehen statt einem Okami Remake etwa.

Und bei derartigen großen Firmen weiß man auch nie, wer nun am Spiel sitzt. Da gibt es kein rechtes "Das war ja bisher immer gut!" Gemessen an Capcom kann das nächste Remake auch wieder ein totales technisches Disaster werden.

Wenn die jüngeren Spieler das Original nicht kennen, dann lernen sie es auch nicht mit einem Remake kennen. Weil das nicht das Original ist, sondern nur eine Nachmache, die versucht, das Original zu sein, dabei aber so gut wie alles abändert. Und vieles funktionierte auch nur im Original, weil es da noch etwas neues und aufsehenerregendes war. Remakes sind da nur ein warmer Aufguss und im Bestfall die Pizza vom Vortag. Müssen ja nicht zwangsläufig schlecht sein, werden aber auch nicht besser sein, da sie nie innovativ sein können. Und wenn ich das Original nochmal erleben will, spiel ich das Original.

Soll die neue Generation ihre eigenen Franchises bekommen. Und diese Ansicht von "Spiele altern!" kann ich eh nicht vertreten. Gerade wenn man bedenkt, welche interessanten Spielmechaniken es schon vor langer Zeit gab. Vieles davon hat sich entweder nicht geändert, oder kaum weiterentwickelt. Wodurch diese Diskussion nur noch auf Grafik reduziert wird ... bei der es sich letztendlich aber immer nur um einen Stil handelt, da realistischer nicht automatisch besser ist.

Wie toll, dass man bei Leaks alles im Notfall auf eine unbekannte Person schieben kann und nie irgendeine glaubwürdige Quelle nennen muss, wegen "Vertraulichkeit!" und einem dann trotzdem alle glauben. Fast so, als funktionieren Leaks nur dann, wenn der Leaker auch eine entsprechende Reputation hat, die Wahrheit zu sagen. Wie sah das nochmal bei Grubb aus? Oh.

Glaubwürdige Leaks bekommt man heutzutage glaube auch von ChatGPT.

@Helli

https://www.youtube.com/watch?v=krDFltgjLtE Das hast du gesehen?

 

Nein.

Und ich wäre übrigens für ein Dead Space 2 Remake, weil ich wie gesagt das Dead Space 1 Remake sehr gut fand und jetzt auch Dead Space 2 spiele, aber als Remake wäre es mir lieber.

 

Jetzt im Angebot.

 

Aber nur 50 Prozent. Ich hab noch genug Spiele hier. Ich warte noch ... morgen kommt auch der Rimworld DLC. .No.

 

Oh, also wieder ein Nvidia Leak +1?

 

Ich hab's vorhin geholt.

 

Als nächstes dann Bloodknight Silkborne.

 

https://twitter.com/jasonschreier/status/1778202621058449560

NEW:
- Yes, Dead Space is now on ice once again
- EA's Motive explored ideas for a new entry early last year but none were greenlit
- Chief hope was for a new game, not a remake of Dead Space 2, despite today's rumors (although both ideas were explored)

A rumor today suggested that EA shelved a Dead Space 2 remake, which an EA spokesperson denied, saying there was "no validity to this story." People familiar with the project tell Bloomberg that EA's statement is correct. Motive has been on other projects for nearly a year

Not only was it never greenlit, the project's leaders wanted to do a brand new game, not another remake

---------------

Told you so. Und der Artikel selbst ist da noch viel deutlicher.

Grubb hatte irgendwas über Dead Space gehört und daraus den gestrigen Unfug konstruiert, um aus einer Fliege einen Elefanten zu machen. Wieder mal. Am Ende wollten nicht einmal Motive selbst und deren Management ein Remake machen, nachdem man darüber nachgedacht hatte. Das eigentliche Ziel war ein komplett neues Spiel als Sequel, aber auch das wurde dann am Ende erstmal verworfen.

 

Ich hab ne Frage:

 

Nein, geht nicht.

 

Bin jetzt mal vom Family Sharing zu den neuen Steam Families gewechselt. Freundin und ich sehen jetzt mehr Spiele vom jeweils anderen als vorher. Ich sehe z. B. Jetzt auch Figment, Violett, Edny & Harvey, etc. Nur Freebies, EA, UbiSoft und wenige andere sind nicht verfügbar.

 

Da muss man manuell wechseln? Dachte das wär ein allgemeines Update.

 

Ist noch in der Beta, daher manuell. Am Deck direkt hab ichs nicht gefunden (nur Preview oder Betachannel) , habs daher vom Laptop aus aktiviert. Sehe aber die Spiele jetzt auch vom Deck aus.

 

Und man muss offenbar nicht mehr jemanden einloggen lassen. Dafür können die Plätze nur jährlich wechseln, wenn man seine Bro-Family einlädt.