Russische Invasion der Ukraine [Eingangspost muss gelesen werden!]

Auch das 3D Bild sagt mir nix. Wer ist das?

 

Kann man. Die Energiewende wurde immer damit gedacht, es wird nur gern behauptet das Problem würde neu entdeckt werden und niemand hätte vorher dran gedacht.

70 bis 80 % von Strom zu Gas halte ich nicht für "furchtbar ineffizient".
Der Fehler liegt meist in der konzeptionellen Fehlvorstellung, das ein Großteil des Stroms darüber produziert werden muss. Dann wird gern der Weg Strom-Gas-Strom dahergenommen und so getan als wäre das die Hauptkette.

Für langfristige Perioden brauche ich keine Grundlast, sondern etwas das sich ohne große Verluste lange speichern lässt. Grundlast ist einfach nur die minimale Menge an Leistung die bereitstehen muss, vollkommen egal ob die dahinterliegenden KWs dauerhaft durchlaufen. Und genau da liegt die Krux, AKWs sind für diese Perioden ungeeignet, weil schlecht regelbar und bei wenig Auslastung viel teurer.

Und dafür abhängig vom Uranmarkt.
30 % des EU-Urans stammen aus Russland und Kasachstan. Wenn der Spaß ausgebaut wird und wir mehr brauchen, würde ich drauf wetten, dass der zusätzliche Bedarf eher noch aus diesen Ländern gedeckt werden kann. Über Thorium braucht man gar nicht erst reden.
Der Vorteil von Uran ist, dass man es vorab kaufen kann und sich so eine hübsche Reserve aufbauen kann.

Die Gasmärkte der Zukunft werden, wenn sie in Richtung Klimaneutralität gehen, allerdings wesentlich diverser.
Kernkraft gibt den Ländern hauptsächlich dadurch politische Stärke, weil damit häufig ein Nuklearwaffenprogramm oder die Möglichkeit eines hochzuziehen verbunden ist.

Oder auch eigene Erzeugerkapazitäten.

Noch so eine Bullshitdramatisierung, jetzt noch mit Blackout on top.

Nö, nur die Art wie war ein Fehler wegen des Hin und Her.
Und der Sicherheitsaspekt spielt nun genau warum keine Rolle mehr? Weil die AKWs schlagartig sicherer geworden sind? Habe ich die große Modernisierungswelle verpasst?

Gelogen. "Halb Europa" heißt, ein paar wenige Länder haben Pläne vielleicht gerne zu wollen.
Und nein, es ist nicht egal wo ein AKW hochgeht. Wenn eines in Südfrankreich hochgeht ist das für uns etwas ganz anderes als eines das direkt neben München, Hannover oder Hamburg hochgeht.

Das Problem hatte man vorher auch schon, ganz ohne "die Grünen!!!11" und ist ein hübsches Was-wäre-wenn-Szenario. Gibt zig andere, die genauso problematisch oder schlimmer wären. Ist auch nicht so als können Pipelines nicht repariert werden. Außer natürlich man erweitert das Szenario auf eine beabsichtigte Zerstörung über mehrere Kilometer und am vielen Punkten. Einfach weil einem so ein bisschen apokalyptische Katstrophisierung in die eigenen Stimmungsmacherargumente spielt.

Derzeit ist NS2 nicht notwendig und eine Nice-to-have-Absicherung.

 

Peter Griffin aus Family Guy

 

Ja und? Rechtfertigt keine Invasion von Nachbarn.

 

Tja, was könnte das nur sein? Hmmmmmmmmm...

Wenn du ganz scharf nachdenkst kommst du vielleicht darauf, was passiert, wenn Russland in der NATO wäre und dennoch so eine Entwicklung durchmacht.

 

Ok kenne die Serie net, aber danke.

 

Abstürzender Weltraumschrott. Sieht auch wie ein Unfall aus.

 

und wo so dann Geld her kommen?

 

Putin wollte sich nicht an das Prozedere halten, sprich, eine Sonderbehandlung Russlands gegenüber anderen Staaten, die sich um einen Beitritt zur NATO bemüht haben. Die Reaktion darauf ist daher kaum mit einem Mittelfinger gleichzusetzen: "Nun, wir laden niemanden ein, der NATO beizutreten, sie bewerben sich darum." (George Robertson, NATO-Generalsekretär von 1999 bis 2003).

Mal angenommen, die NATO hätte sich darauf eingelassen, was wäre dann die Konsequenz gewesen? - andere Länder hätten das gleiche Recht für sich eingefordert, was nicht im Sinne der NATO sein kann.

Davon abgesehen, wenn Russland bereits an dem Punkt vom Protokoll abweicht, was hätte ein NATO-Mitglied Russland dann erst für sich in Anspruch genommen?

 

Die Aufnahme weitere Länder erfolgt tatsächlich durch eine einstimmige Einladung. Aber das jeweilige Land muss dafür einige Bedingungen (membership action plan) erfüllen.

Ausserdem hätte die Nato China massiv an der Backe, wenn Russland Mitglied wäre und der Verteidigungsfall bei einem Angriff auf Russland in Asien eintreten könnte ..

 

Wettlauf zwischen Jason Bourne und Nr 47?

 

Zitat: "...The nationalists who have seized power have unleashed a persecution, a real terror campaign against those who opposed their anti-constitutional actions. Politicians, journalists, and public activists were harassed and publicly humiliated A wave of violence swept Ukrainian cities, including a series of high-profile and unpunished murders...." "...There is no independent judiciary in Ukraine...."

Putin beschuldigt hier die Ukraine. Aber das war er hier sagt trifft punktgenau auf Putins Russland zu.

 

Dir ist aber schon klar, dass Griechenland und die Türkei beide in der NATO sind?

 

Das ein NATO Beitritt Russlands halt auch 1000x wichtiger gewesen wäre als ein Beitritt irgendeines anderen landes ist nunmal auch fakt. Aber ich gehe eh davon aus das dann die USA Veto eingelegt hätte.

DAs lässt komplett nur einen schluss zu: Die NATO will gar nicht mit Russland zusammenarbeiten. Das würde die NATO komplett obsolet machen. Denn der Warschauer Pakt existiert längst nicht mehr und würde Russland dem ehemaligen Gegner beitreten. Da kann man den Laden gleich auflösen (was man eh tun sollte).

Die NATO sollte bei Völkerrechtsverletzung aber mal gaaaanz kleine Brötchen backen

Wo ist die UN eigentlich gerade? Mittagspause?

 

Ja, nee ist klar, NATO-Außengrenze mit China und Nordkorea...

 

Dein Status bezieht sich darauf, dass dein Whataboutism in Dauerschleife läuft, oder?

 

Für unsere Russland-Fans in SPD und SED/Linke:

https://twitter.com/Puettmann_Bonn/status/1495874715541458952

 

Das frage ich mich ebenso. Womöglich tut sich da derzeit etwas, aber hörbar ist es nicht. Umgekehrt frage ich mich ebenso, ob die NATO tatsächlich am Außenrand stehen bleibt, sollte es zu einem Angriff auf die verbliebene Ukraine kommen. So gesagt: es gibt fraglos keinen Bündnisfall, aber die NATO hat seit ihrer Gründung 1949 allerlei militärische Einsätze quer auf der ganzen Welt durchgeführt, die allesamt nicht durch einen Verteidigungsfall legitimiert waren.

Dass man etwa im Kosovo oder Irak eingreift, aber mit Verweis auf Neutralität eine mögliche Tilgung der Ukraine von der Landkarte beobachtet, nun ... ich verstehe die politischen Motive sehr gut. Man will den Konflikt nicht zu einem Weltkrieg eskalieren und ich bin froh, dass man sich dieses akuten Risiko bewusst ist. Allerdings stört mich, dass man die Zurückhaltung öffentlich damit begründet, dass man nicht eingreifen könne, weil die Ukraine nicht Teil der NATO sei. Denn was das Finden von Legitimationen anbelangt, war man in der Vergangenheit durchaus kreativ.

Einige Aussagen von führenden Linken-Abgeordneten, welche das Vorgehen Russlands teils verbal in Schutz nehmen, sind übel. Das sind die Momente, wo ich mein Parteibuch sehr genau anschaue und mich frage, ob ich da noch richtig bin.

 

Nein ist es nicht. Es wäre vielleicht 1000x unsinniger gewesen u.U. katastrophal für alle osteuropäischen Länder.

 

schalte den Fernseher aus oder schalte mal zumindest um.

 

Dimitry Medwedew auf Twitter

Unpockbar. Sowas ist unser Lieferant und Geschäftspartner. Wenn dein Lieferant dir öffentlich derartig droht bist du selber schuld wenn du dich noch auf ihn verlässt.

 

und warum haben die Linken dann eine solche liebes Affäre mit Russland?
Russland war NIE das wovon linke Kommunisten heute schwafeln/träumen.
Nicht unter Lenin oder Stalin auf keinen fall unter Putin.
Lefties auf Discord distanzieren sich ja oft vom Stalinismus es sei denn man diskutiert mit einem Tankie.
Die fanden das alle toll unter Stalin und Co.

 

Er bezieht sich darauf, dass man dann US-Preise zahlen muss, nicht dass russisches Gas teurer würde.

 

Das wäre der nächste Punkt neben der Nebelkerze, die Putin ins Feld führt, der diese angebliche Bedrohungslage durch die NATO haltlos macht: Die NATO hat kein Interesse an einen bewaffneten Konflikt mit Russland, der dazu führt, einen Weltkrieg auszulösen - was auch für Russland selbst gelten sollte, weshalb eine Mitgliedschaft in der NATO angesichts der derzeitigen Lage umso wichtiger für einige Länder in unmittelbarer Nähre sein dürfte zur Abschreckung.

 

Offene Drohung ist offene Drohung. Wer mit solchen Scharlatanen Geschäfte macht darf sich nicht wundern wenn er am Ende erpresst und ausgenommen wird.

Wir müssen endlich aufwachen, jetzt oder nie. Raus aus den Fängen Putins, bevor es auch für uns zu spät sein wird und auch wir langsam und qualvoll zerquetscht werden.

 

Nochmal meine Frage; auch wenn Putin seine Ziele in der Ukraine (Teil/Vollannexion) erreicht, wie solls dann weitergehen?
Kalter Krieg 2.0 mit Abschottung auf beiden Seiten?
Oder denkt er die EU knickt wegen der Resourcenabhängigkeit früher oder später wieder ein?

 

Yay, endlich würde ein Nato-Land an Nordkorea und China grenzen ...

 

Ich bin Pessimist genug, um zu vermuten, dass es wahrscheinlich genau darauf hinauslaufen wird...

 

Es ist nun einmal Realität, dass US-Konzerne gerne saftig was am Preis draufschlagen. Während die BTU in den USA rund 3$ kostet, hat man sie uns vor ein paar Monaten für 27$ verkauft. Die Niederlande hat es noch härter getroffen. Russisches Gas hätte 4$ gekostet.

 

https://twitter.com/NeilPHauer/status/1496149076924112907
https://twitter.com/NeilPHauer/status/1496149382294605831

Russia's Federation Council in an extraordinary session is discussing an appeal by the president on the use of military force abroad

This measure will grant Putin the legal authorization to order whatever military actions he desires, and is one of the last formal steps (perhaps the last) needed before full-scale warfare

Derweil hat Ukraine BUK Luftabwehr in die Ostukraine verlegt und laut vielen Twitterern vor Ort "constant shelling"

https://twitter.com/Liveuamap/status/1496151987045425157

Putin signed agreements on official military help to occupied parts of Donetsk and Luhansk regions of Ukraine

Jo, also das scheint mir im Gange zu sein. Bis jetzt wär ich, wenn ich Ukrainer wäre, im Land geblieben. Aber nun würd ich so schnell es geht soweit westlich fahren wie möglich.

 

Mit Blick auf die Wahlen 2024 in den USA hoffe ich, dass wir nicht wieder einen Präsident Trump erleben werden, aus verschiedenen Gründen. In dem Fall:
Trump wollte aus der NATO austreten, die Militärpräsenz in Europa reduzieren, die Ukraine hat für Trump keine Rolle gespielt etc.

 

du weißt aber schon warum das US Gas soviel teurer ist oder? es liegt nunmal ein kompletter Ozean zwischen uns

 

Trump wirft Europa dann entweder den Russen zum Fraß vor oder schmeißt eine Atombombe drauf.

 

#Russia will take all available measures to eliminate the threat to peace - Deputy Defense Minister Pankov

"We must protect the inhabitants of these young states, many of them, hundreds of thousands, are citizens of the Russian Federation" - Pankov

https://twitter.com/MarQs__/status/1496153562451169281

Hold on to your butts!

 

Sind die im Krieg?

 

Dass es wesentlich teurer ist Gas zu verschiffen überrascht denke ich niemanden, aber das erklärt keinen Preisaufschlag von 3$ auf 27$. Deutschland brauchte dringend Gas und die US-Konzerne konnten halt verlangen was sie wollten und taten das am Ende auch.

 

Mit Blick auf die aktuelle Situation in Europa und auch die Ungewissheit, ob Biden eine zweite Amtszeit erhält oder ggf. Trump oder eine Trump-esque Figur ihm folgt, wird die EU nicht umherkommen die für unsereins unangenehmen Aspekte von Außen- und Sicherheitspolitik auch eigenständig zu organisieren - oder überhaupt erst einmal eine gemeinsame Sicherheitspolitik zu entwickeln. Sich auf die NATO und damit insb. USA als Schutzmacht zu verlassen erscheint mir riskant. Ich denke, die Diskussion bezüglich einer europäischen Armee stellt sich diese Tage, insb. aber mit Blick auf die Präsidentschaftswahlen in den USA in zwei Jahren.

 

Putin hat doch selbst gesagt, dass er der Ukraine den Status als eigenständiger Staat abspricht. Sein Märchen vor der großen Angst vor der Nato hat er selbst entkräftet.

 

Die Deutsche (und Europäische) Abhängigkeit vom russischen Gas sorgt in den Staaten ja jüngst für Empörung.
Bin ja mal gespannt ob man jetzt Putin die Stirn bietet und vergünstigtes Gas nach Europa bringt, da hab ich nämlich so meine Zweifel...