Russische Invasion der Ukraine [Eingangspost muss gelesen werden!]

Mich würde auch die Meinung von der Schwesig mal interessieren.
Sie hat ja nach der Wahl nur heiße Luft getweetet und was sie für eine tolle Frau sie ist und immer ein Selfie mit dabei.
War da nicht noch was mit so einer Stiftung.

 

Kiewer Rus, anno 750
Moskauer Rus, anno 1340

Das nur am Rande, von wegen "Ukraine hat keine Tradition als souveräner Staat" (Putin)

 

Das ist es ja gerade. RUSland. Wir sind alle Russen ...

 

Schleswig, Schröder und andere insbesondere aus der SPD werden weiter alles dafür tun das Nord Stream 2 in Betrieb geht. Wer immer noch meint es wäre großes taktieren von Scholz Sanktionen gegen die Pipeline nicht explizit zu erwähnen wird böse überrascht werden. Die einzige Möglichkeit ist internationaler Druck auf Deutschland, Biden hat ja bereits so etwas angedeutet.

 

Man stelle sich vor er greift wirklich an es kommen Ausländer zu schaden oder es gibt Schäden, Verletzte oder Tote in einem der angrenzenden NATO Staaten. Das kann alles so leicht eskalieren

 

Moderation

12 Stunden Auszeit im Thread für dich.

 

man darf daran erinnern als die türkei einen russischen jet abgeschossen hat. ist auch nicht direkt eskaliert.
das ist es auch was mich so stört aktuell. diverse kriegsschauplätze speziell im nahen osten, wo man gegen russische verbündete offensiven angriffskrieg führt: is ok so, das sind ja die bösen. russland wird sich schon brav verhalten.

russland macht das selbe gegen einen möchtegern verbündeten des "westens": omg, wir stehen an der schwelle zum dritten weltkrieg!!!! bereitet eure bunker vor, die totale nukleare zerstörung der welt ist unausweichlich!!!!!!
die einzigen, die ständig eskalieren, ist und bleibt der westen

 

Über die Rolle des ÖR gestern wird zu sprechen sein. Ganz schwache Leistung bzw. Arbeitsverweigerung.

https://twitter.com/hwieduwilt/status/1495844620160356356?t=inm_tkpFfHF9p6oPLUPFTA&s=19

 

Lol, das war ein Spaßpost. Ich hoffe deiner auch.

 

Dem hat der Generalsekretär Kühnert doch gerade aktuell eine Absage erteilt. „Meinungsverschiedenheiten, Provokationen und geschäftliche Interessen“ seien kein Grund für einen Ausschluss.

 

Wo lief die PK denn gestern im ÖR? ntv und Welt waren zugeschaltet.

 

Bin nicht der Meinung, dass man eine Propagandashow live und unreflektiert über die Hauptkanäle ausstrahlen sollte geschweige denn muss.

 

Es ist ein wichtiges Ereignis und viele Menschen wollten es gestern sehen. Bei ntv (RTL Gruppe) und Welt (Springer) sind sie fündig geworden, beim ÖR nicht. Das werden sie sich merken.

 

Dann wurde das Bedürfnis dieser Personen ja von privater Seite gestillt. Über die Sender gesprungen bin ich schon damals bei 9/11, nur weils mal nicht ÖR ist, fängt ja kein rationaler Mensch an die ÖR, die bis dato gut waren, abzulehnen
Phoenix hats zeitnah und kommentiert aufgegriffen, das halte ich für eine geschickte Lösung.

 

Die Gegenreaktion wäre die Enteignung deutscher Firmen in dem Land, das man so sanktioniert. Genau das meinte ich mit "will man vermeiden um sich selber nicht zu schaden". Deswegen verhängt man dann Einreiseverbote und so.....

 

Sagt wer?

Die "liberale" Bubble, die keine Gelegenheit auslässt, um gegen den ÖRR zu schießen?



Ansonsten:

 

Würde mich wundern wenn das wirklich so viele Menschen sehen wollten und verzweifelt danach gesucht haben.

 

Beim Vergleich der Einschaltquoten wollten wohl viele Leute das sehen, was sie gesehen haben. Insofern wäre die Entscheidung richtig, der Markt hat's geregelt

Ohne Witz, genau dafür gibt es Phönix. Man hätte imho mit einem Banner auf die Berichterstattung auf Phönix hinweisen sollen/müssen, aber mehr auch nicht. ÖR heißt nicht, das aktuelle Ereignisse grundsätzlich Vorrang im Hauptprogramm haben müssen....

 

Dann nenne doch Mal die parteirechtlichen Grundlagen dafür, anstatt altklug rumzutröten "die müssten den mal rauswerfen"...

Du wirst bloß keine finden....

 

Nachdem es weder bei Phoenix noch bei Tagesschau 24 eine aktuelle Sondersendung gab, hab ich CNN eingeschaltet.

 

Es lief aber auch nicht auf Phoenix.

 

Über den Überraschenden, weil nur 6 Monate lang angekündigten Abzug der NATO aus Afghanistan berichtete man aus Mumbai glaub ich. Was vor Ort los war konnte man eher auf Twitter verfolgen.

Über den Konflikt und die Stimmung in der Ukraine oder Russischen Grenzregion höre ich im ÖRR garnichts. Ich bekommen aufbereitete Agenturmeldungen und die selben Videoschnipsel die schon tage vorher im Internet kursierten. Man befragt deutsche Politiker die überraschend leere Worthülsen absondern. Man befragt sie in Brüssel, in Berlin in München.

Es ist schön, dass die Politik im ÖRR so ein tolles großes Schaufenster bekommt, in Nachrichtensendungen und dann nochmal in freier Rede in einer der unsäglichen Krawall-Talkshows. "Sandmännchen für Erwachsende" (Die Anstalt)


Bei einem GARANTIERTEN Budget in der Größenordnung 10.000.000.000€/Jahr und einer Vergütung von Durcschnittlich 9400€/Monat erwarte ich hier mehr.
(Ja, 9400€ stimmt nicht, ist falsch haben die Faktenchecker geprüft. 9400€ kommt raus wenn man die Aufwendungen fürs Personal durch die Zahl der Beschäftigten Teilt und Arbeitgeberanteile für Sozialversicherungen pauschal abzieht. Bloß kein Neid liebe Leute. Weitergehen Weitergehen.)
Die ARD zahlt Programmdirektoren 6 Stellige Gehälter, aber den Sendeplan kann man an sich auch einer TV-Zeitung von 2019 entnehmen. Es ist immer das gleiche.

 

Der Weltspiegel berichtet seit mehreren Wochen in jeder Sendung aus der Ukraine und befragt Menschen vor Ort.

 

Man könnte ihn auffordern, auszutreten. So als Signal.

 

Bin nicht in der liberalen bubble und sehe den ÖRR in den letzten Jahren immer kritischer. Zu viel Meinungsmache, nicht aktuell und fast nur schlechte Formate. Wenn ich es wirklich aktuell haben will ist Bild leider oft die beste Wahl. Der Ronzheimer ist doch gerade bestimmt wieder an der Front.

 

Die Schwelle für einen Parteiausschluss ist hoch. Gibt halt keine Beweise auch wenn ich bei Schröder stark auf Landesverrat tippe. Möchte nicht wissen was der alles seinem Freund gesteckt hat an interna.

 

Meinungsmache kritisieren und dann das schreiben ...

Merkste selber, ne?

 

Wo kämen wir auch dahin, wenn der ÖR dem Zuschauer nicht direkt mitgeben würde, was er von einer Meldung zu denken hätte. Mündige Bürger, mit eigener Meinung… Gar grauslich und nicht auszumalen.

 

Die BILD hat ja auch nicht den Anspruch neutral zu sein und ist ein Privatunternehmen. Wenn es aber rein um die Aktualität geht sind sie oft die ersten und haben auch Leute vor Ort anstatt zu labern.

 

Vor zwei Wochen hatten wir das Thema Schröder schonmal und da konnte sich niemand vorstellen wieso Schröder + Russland ein Problem sein sollte, bwz ist.

 

Und schwurbeln sich was zusammen und spekulieren wild rum. Sehr gehaltvoll.

Aber gut - dein Statement zu dem Drecksblatt war vielsagend und da kann man sich jegliche Diskussion sparen.

 

Was hat das damit zu tun?
Es können auch einfach Kommentare zur Einordnung sein und die sind wichtig, denn zur Mündigkeit gehören auch solche Informationen.

 

Man kann Idioten eine Plattform geben, man kann aber auch sagen, dass man ihnen gar nicht erst eine Bühne aufmachen will. Eine kommentierte Version ist dabei der Kompromiss: Der Idiot darf zum Volk sprechen, wird aber eingeordnet. Ob du als Zuschauer diese Einordnung für dich übernehmen willst, bleibt dir überlassen
Wenn ein Putin was von Genozid und die Ukraine hätte ja gar keine eigene Historie faselt, sollte man wohlbewusst sein, was für eine Saat da gesetzt wird.

 

Wenn man die Geschehnisse der letzten Jahre betrachtet; was lässt dich darauf schließen, dass Bürger die richtigen Schlüsse ziehen und sich nicht aufstacheln lassen?

 

Naja, Aktualität ist nicht per se ein Wert für sich in dem Sinne, dass die maximal mögliche Aktualität auch erstrebenswert ist. Aktualität geht immer zu Lasten der Genauigkeit und bewirkt, dass Ereignisse gerne als Show inszeniert werden. Das sieht man in Kombination immer "schön" bei Amokläufen oder Terroranschlägen, wo erstmal wild irgendwelche Infos rausgehauen werden - im schlimmsten Fall setzt man da bereits Narrative, die man später nur noch sehr schwierig einholen kann.

 

Dann lasst uns mal zu den positiven Dingen kommen, zum Beispiel die Grafikkartenpreise dürften jetzt bald wieder fallen.

 

Wie funktioniert die Anerkennung von Staaten eigentlich?

Ist doch eigentlich immer gleich.

Da ist ein Staat, und in einem Gebiet davon ist eine Bevölkerungsgruppe die sagt "Wir machen hier jetzt unser eigenen Staat mit Blackjack... " das gefällt dem Hauptland natürlich gar nicht und man fängt da mit "Offensive" da an, die Bevölkerungsgruppe hat sich vorher Waffen von einem anderen Staat besorgt und kämpft halt.

Und irgendwer erkennt die Staaten dann einfach mal so an, obwohl das dem Hauptland nicht passt. Wenn die EU und USA machen ist das auch alles toll und der Staat dem da Staatsgebiet genommen wird hat still zu sein. Wenn Russland das macht, holterdipolter?...

Oder versteh ich das "Anerkennen von Staaten" falsch?

 

Ob ein Staat anerkannt wird hat ja erstmal nur was damit zu tun, ob der anerkennende Staat bereit ist staatliche Vereinbarungen mit dem Gebilde zu schließen und mit diesem als Staat zusammen zu arbeiten. Das kann im Grunde jedes Land selbst entscheiden. Der Kosovo ist z.B. auch innerhalb der EU von manchen Staaten anerkannt und von anderen nicht.

 

Da kommt es schon extrem auf die Umstände und den Einzelfall an. Da spielen viele Faktoren mit rein. Zum Beispiel ob es historisch gesehen tatsächlich einen Anspruch auf einen eigenen Staat gibt, wie viele Einwohner wirklich dafür wären, wie die Abspaltung durchgesetzt werden soll etc.