Russische Invasion der Ukraine [Eingangspost muss gelesen werden!]

Naja die paar mickrigen Steuereinnahmen von den kümmerlichen Gehältern der meisten Russen verblassen gegenüber den Einnahmen des russischen Staates durch den Export von Erdöl und Erdgas.

Da müssen wir uns nichts vormachen, wir (als Europa, aber besonders Deutschland) haben dieses Russland ermöglichst. Jahrzehnte lang eine Kleptokratie gefüttert, sodass sie immer fetter und dreister wurde. Diese Gelder haben einen immer stärker werdenden polizeiliche Repressionsapparat finanziert bis kaum einer wagte seinen Kopf heraus zu rücken. Parallel noch Propaganda- und Radikalisierungmachinerie.

Und gerade deswegen sollte die Ukraine unsere volle Unterstützung bekommen.

 

US-Präsident Biden hat Angriffe auf russisches Territorium mit US-Waffen genehmigt.

Jedoch nur in der Nãhe von Charkiv.

 

Bei den russischen Dimensionen ist auch Moskau in der Nähe von charkiv.

 

Beim Angriff gestern auf die Krim hat die Ukraine nicht nur Boote sondern auch 2 Fähren beschädigt...

Heute Nacht wieder ein Angriff auf die Krim...

https://x.com/AggregateOsint/status/1796357493108453705

https://mil.in.ua/en/news/atacms-ba...t-kerch-ferry-crossing-general-staff-reveals/

+++ 06:48 Berichte über Explosionen in der Nacht auf der von Russland besetzten Krim +++

Auf der von Russland besetzten Krim ist es in der vergangenen Nacht laut Augenzeugenberichten zu einer Reihe von Explosionen gekommen. Das berichtet der Telegram-Kanal Crimean Wind, wie die staatliche Nachrichtenagentur Ukrinform meldet. "Es gibt wieder Explosionen in Port Kawkas, Abonnenten aus Kertsch haben acht bis zehn Explosionen gehört", heißt es in dem Beitrag. Dort soll laut Augenzeugen ein Öldepot im Hafen brennen. Zuvor gab es bereits Berichte über einen großen Brand im Hafen. Nach Angaben des ukrainischen Generalstabs der Streitkräfte der Ukraine sind zwei Fähren von Kertsch mit ATACMS-Raketen getroffen worden.

https://www.n-tv.de/politik/06-48-B...Russland-besetzten-Krim--article23143824.html

 

Auf CNN gab's die Tage einen interessanten Bericht über die M1A1 Panzer der Ukraine. So richtig begeistert haben sich die Reaktionen der Besatzungen nicht angehört. Gründe: Abrams (und wahrscheinlich auch Leos) sind absolute Primärziele für Russland. Sobald ein Panzer sich aus der Deckung wagt riskiert er neben Artilleriebeschuss insbesondere sofortige Drohnenangriffe aber auch Luftangriffe gegen die sich ein Kampfpanzer kaum verteidigen kann. Desweiteren finden die Arten von Gefechten für die die Abrams gebaut wurden, eigentlich so gut wie überhaupt nicht statt: also mobile Gefechte gegen gegnerische gepanzerte Kräfte. Stattdessen werden die Abrams eher wie Sturmgeschütze eingesetzt, also um Flächenziele wie Stellungen in einer Baumreihe zu beschießen. Da idR bei Kampfpanzern der Munitionsvorrat jedoch zu minimum 50% aus KE-Munition ohne Spreng/-Splitterwirkung besteht gibt's natürlich auch noch Probleme was den Mun-Bestant angeht. Außerdem ist die HEAT-Munition des M1A1 jetzt nicht unbedingt sehr effektiv gegen Flächenziele. Ich weiss gar nicht ob die Abrams in der Ukraine überhaupt HE-Munition besitzen.

Ein großes Problem ist auch die fehlende Luftüberlegenheit und Artillierieunterstützung. "NATO Besatzungen würde Angriffe wie wir sie fahren niemals durchführen." Sprich: keine ausreichenden Artillerieunterstützung und fehlende Lufthoheit.

Fazit: Überraschung! Moderne (westliche) Kampfpanzer sind keine Wunderwaffen, egal was insbesondere von den Medien im Vorfeld teilweise verkündet wurde. Wer hätte das gedacht. Ich bin stark versucht aus einer Anweisung für die Panzertruppen von '43/'44 zu zitieren indem Guderian deutlich macht dass auch der Einsatz von taktisch/technisch deutlich überlegenen Panzern wie Panther oder Tiger nicht von der Notwendigkeit entbindet grundlegende Taktiken des Gefechts verbundener Waffen einzusetzen und hierbei insbesondere die Rolle der Panzerkräfte als Schwerpunktwaffe betont.

 

Naja das Panzer nicht wirklich was bringen zeigt sich ja auf beiden Seiten... die werden einfach sehr schnell zerlegt bevor sie irgendwo ankommen.

 

https://news.liga.net/en/politics/n...-kerchenskiy-parom-posle-prileta-atacms--foto

Fotos von der Fähre

 

Wie war das noch?

Für einen Amerikaner sind hundert Jahre eine lange Zeit, für einen Europäer sind hundert Meilen eine lange Strecke....

 

Und jetzt also doch

https://www.bild.de/politik/krieg-i...uf-russische-gebiete-66598d39c78b1a7505f8e306

 

Und jetzt noch Taurus liefern, das wäre toll.

 

Ergänzung: Sie bringen nichts, weil keine Seite wirklich zum Gefecht der verbundenen Waffen befähigt ist, und weil noch keine Lösung für das neue Problem der Kleinstdrohnen flächendeckend ausgerollt werden konnte.

 

Und wegen der allgegenwärtigen Artillerie.

Allerdings ... wenn die Dinger tatsächlich priorisiert werden, dann geben sie eine gute Ablenkung ab, oder?

 

DE erlaubt nun auch analog zu USA Waffeneinsatz gegen russ. Territorium und Kreml reagiert mit "Asymmetrieandrohung"

"Der Kreml reagierte postwendend auf die Ankündigungen des Westens. Man werde auf ukrainische Angriffe auf sein Territorium mit von den USA gelieferten Waffen asymmetrisch reagieren, meldet die Nachrichtenagentur RIA. Sie beruft sich auf dabei auf den Vorsitzenden des Verteidigungsausschusses des Parlaments, Andrei Kartapolow. Bei asymmetrischen Angriffen handelt es sich im Attacken, bei denen andere Mittel eingesetzt und andere Ziele ausgesucht werden, als es die Gegenseite macht."

Also z.B. Sabotageaktionen gegen hiesige, nicht militärische Infrastruktur und Bestechung von EU/DE-Politikern, insbesondere bei der AfD - oder gleich der Drohung mit dem Einsatz von Atomwaffen?
Hat's ja vorher noch nie gegeben ...

 

Vll werden sie jetzt statt Militärziele in der Ukraine deren Infrastruktur, Hilfskräfte und Krankenhäuser und Schulen angreifen.

 

Achso, und ich dachte, das WÄREN bereits die Militärziele in ihren Augen.

 

Den Russen ist einfach nichts zu peinlich, nichts zu dumm, nichts abartig genug.

Es ist schade dass alle - es ist ja nicht nur Deutschland - so einen Eiertanz gemacht haben bei dieser sache.

 

Nene, die wurden bisher immer aus Versehen getroffen, weil deren Zielsysteme schrottig sind. Jetzt werden sie sie gezielt angreifen.

 

... was aber nichts an den Zielsystemen ändert. Heisst das also, dass nun echte Militärziele aus Versehen getroffen werden?

 

Ich war ein bisschen irritiert bei den USA. Haben die nicht zuerst zugestimmt, dann es zurück gezogen, dann still doch erlaubt, aber mit Einschränkung? Was soll das? Variierende Geheimdienstinfos oder Irritation des Gegners?

 

Verstehe die Aufregung von Russland nicht. Angeblich trifft die Ukraine doch eh nie Ziele der Russen. Das sind höchstens die Trümmerteile von abgeschossenen Drohnen die irgendwas in Brand setzen. Laut russischer Propaganda hat die Ukraine nicht ein Ziel in Russland treffen können.


Währendessen aus Dänemark folgende Meldung.

https://www.fr.de/politik/f16-kampf...ew-ukraine-krieg-militaer-ziele-93101905.html

 

Das hat so langsam Meme-Charakter.

 

Ich glaube nicht, dass as Verhältnis von AfD und Russland von Bestechung geprägt ist.

Denn warum ist die AfD erfolgreich, während NPD, DVU, REP, u.s.w. quasi kaum noch jemanden interessieren?

The secret ingredient is Russia.

 

Man dann davon ausgehen, dass Schulen und Krankenhäuser von nun an sicher sind.

 

Die DVU hat sich 2011 aufgelöst bzw. ist in der NPD aufgegangen. Für die kann sich niemand mehr interessieren.

 

Und die NPD heisst heute auch nicht mehr NPD, btw.

Zeigt beides, wie uninteressant der Bereich des rechten Randes ist, der nicht dick und herzlich mit dem Kreml befreundet ist.

 

Der Kreml soll sich nicht so aufregen, da die schon seit längerem von anderen ländern (nordkorea) gelieferte waffen in der ganzen ukraine einsetzen.

Viel mehr ist es also eine symmetrische Reaktion des Westens

 

Meinst du der Westen schafft es so eine Reaktion dem Kreml laut zu verklickern?

 

Sehr gut. Damit steigen die Chancen, dass man dann aus Versehen russische Ziele trifft.

 

Aber das machen die doch jetzt schon?

 

Das Aufregen ist ja auch nur Propaganda.

Wenn der Stand der Dinge jetzt der wäre, dass Russland bereits taktische Atomwaffen angewendet hätte und der Westen dann zum ersten mal beschließen würde Haubitzen zu liefern, wäre die Reaktion vom Kreml kein bisschen anders als jetzt.

 

In der Nacht auf Freitag hat die ukrainische Armee mit sogenannten Neptun-Raketen die russische Region Krasnodar erheblich angegriffen. Besonders grosser Schaden entstand dabei am Hafen Kavkaz am Schwarzen Meer. Sowohl ein Öl-Terminal und ein Fährübergang wurden zerstört. BIlder, die vom ukrainischen Generalstab auf Telegram veröffentlicht wurden, zeigen riesige Feuerbälle.

Die Angriffsgruppe der Streitkräfte und Mittel der Seestreitkräfte der Streitkräfte hätten «gezielte Aktionen» auf die Infrastruktur durchgeführt. Die Zielgenauigkeit der Raketen werde nun überprüft, heisst es beim Generalstab.

Das russische Verteidigungsministerium teilte mit, dass der betroffene Fährbetrieb Kertsch derzeit nicht gewährleistet werden kann. Weiter erklärten die Behörden, man habe in den Regionen Krasnodar Krai und Sewastopol mehrere Neptun-Raketen und ukrainische Drohnen abgefangen.
https://www.blick.ch/ausland/krieg-...-des-konflikts-live-im-ticker-id17193095.html

 

Ich habe irgendwie den Eindruck, dass das russische Militär komplett auf Angriff ausgelegt ist und so gar nicht auf Verteidigung. Vielleicht ist eine ukrainische "Gegenoffensive", soweit es mit den äußerst begrenzten Mitteln möglich ist, genau das richtige.

 

Valve zeigt, wie man erfolgreich Sekundärsanktionen umsetzt:

https://www.pcgamer.com/hardware/he...r-20000-russian-and-belarusian-steam-accounts

 

Zwischen Saporischschja und Melitopol waren afaik Minenfelder das größte Problem der ukrainischen Rückeroberungsversuche, anders als bei der erfolgreichen Rückeroberung Khersons und dem Gebiet um Kharkiv.

 

War das WP-Zeugs generell. Sieht man z.B. am Design der Panzer, die eine niedrigere Silhouette haben als die westlichen Gegenstücke, um bei Vorstößen möglichst kleine Ziele darzustellen. Dazu ein geringer Richtbereich der Kanone nach unten, was die Nutzung von hull down-Stellungen erschwert, und z.T. schneckenlangsame Rückwärtsgänge...

 

https://united24media.com/latest-ne...russian-long-range-radar-system-in-crimea-549

Ich kann es schon kaum erwarten, was die Vorbereitungsmaßnahmen am Ende für sehr vielversprechende Resultate hervorbringen werden.

 

Das ISW berichtet heute, dass laut dem ukrainischen Militär Russland von der ganzen Front nun Soldaten abzieht um sie nach Kharkiw zu schicken. Dies zeigt nicht nur, so das ISW, dass die Kharkiw Front entgegen allen jüngsten Äußerungen von Putin für Russland nach wie vor oberste Priorität hat, sondern es zeigt das die bisherigen Vermutungen einer 2. Angriffwelle stimmen.
Die Vermutungen sind, dass Russland eine Stärke von 50k-70k Mann aufbauen will bevor es nochmal zuschlägt.
Jedoch erreicht man damit aktuell auch das Gegenteil von dem, was die Kharkiw Front wohl ursprünglich machen sollte. Nämlich ukrainische Kräfte vom Osten abziehen, damit man dort weiter seine eigene Offensive fahren kann. Nach wie vor hat Russland aber nicht die Kraft 2 oder mehr Offensiven gleichzeitig aufrecht zu halten und darum verlangsamt sich die Offensive im Osten auch zusehens.

Weiters zitiert das ISW Reuters, wonach Frankreich bald als erster Staat ankündigen wird, eigene militärische Ausbilder in die Ukraine zu schicken um Soldaten vor Ort zu trainieren.

Darüber hinaus zitieren sie die Financial Times, die über die Artilleriemunitionsproduktion im Westen einen Report geschrieben hat. Zum einen behandeln sie dabei die tschechische Munitionsinitiative. Laut Michal Strnad, Vorsitzender des tschechischen Rüstungskonzerns Czechoslovak Group, wurde etwa die Hälfte der Munition der Initiative aus Afrika und Asien beschafft. Genau dieser Teil führt aber zur verzögerten Lieferung, weil die Munition nochmal kontrolliert und gewartet wird, bevor sie an die Ukraine geht. Es wurden dabei schon mehrere Geschosse mit fehlenden Teilen gefunden und ausgebessert.
Zum anderen wird über die US Produktion von 155mm Artilleriemunition berichtet. General Dynamics hat am 30. Mai angekündigt, eine neue Fabrik in Mesquite, Texas zu errichten, die eine Produktionskapazität von 30k Schuss pro Monat haben soll.
Darüber hinaus existiert bereits eine Fabrik in Pennsylvania. Diese hat einen Output von aktuell 35k Schuss pro Monat.
IMT, ein Rüstungskonzern aus Ohio, produziert in seiner einzigen Fabrik aktuell 34k Schuss pro Monat. Alles zusammen ist dadurch das Ziel des US-Verteidigungsministeriums, dass die USA allein ab 2025 100k Schuss pro Monat produzieren können.

Jedoch sieht das ISW ein weiteres Problem für die NATO. Laut einem weiteren Report der Financial Times hat die NATO weniger als 5% der notwendigen Luftabwehr um Ost- und Zentraleuropa zu verteidigen.
Dies ist, so ein Offizieller eines NATO Staats, eins der größten Löcher im NATO Schirm. Das ISW sieht hier dringenden Aufrüstungsbedarf.

Außerdem berichtet das ISW über die demographische Krise in Russland, die für Putin nach wie vor ein Problem darstellt und die er nach wie vor zu lösen versucht.
Durch Propaganda für sein ausgerufenes "Jahr der Familie". Dafür wurde von ihm und mehreren Ministern in einer großen Rede die "ideale russische Familie" präsentiert.
Darunter waren Auszeichnungen wie "Parental Glory" für Eltern, die mehr als 7 Adoptivkinder großziehen und der aus der Sowjetunion wiederbelebt Orden "Mother Heroine" für Mütter, die 10 oder mehr Kinder zur Welt gebracht haben.

https://understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-may-30-2024

 

Der Punkt "äußerst begrenzte Mittel" ist nur aktuell genau der Faktor, der eine Gegenoffensive behindert. Dazu ist derzeit wesentlich mehr unerfahrenes Personal im Einsatz, die Ukraine hat seit ihrer letzten Offensive viele Veteranen verloren.

Von daher sollten sie versuchen mit der jetzt langsam wieder besser werdenden Ausstattung erstmal in der Defensive die eigenen Verluste zu minimieren und die vom Gegner zu maximieren. Wenn dann auf ukrainischer Seite wieder mehr erfahrenes Personal vorhanden ist, wieder mit mindestens so viel Materialeinsatz gekämpft werden kann wie bei der letzten Offensive (plus besseren Voraussetzungen in der Luft) und auf russischer Seite dank Verluste wieder überwiegend unerfahrenes Personal kämpft, können sie sich wieder in der Offensive versuchen.