Russische Invasion der Ukraine [Eingangspost muss gelesen werden!]

Bin grade über diese sehr interessante Betrachtung zur Krim gestoßen:

https://www.youtube.com/watch?v=MFYDYSYapz4

Wie sich an der Krim der Ausgang des Krieges entscheiden könnte, und welche Szenarien denkbar wären. (Englisch).

 

Und ist EU-Mitglied, die ja ebenfalls eine Verteidigungsklausel hat.

 

https://www.youtube.com/watch?v=8WQFqRO3Xzg
.....?

 

Ach Luka...

https://english.nv.ua/nation/lukash...400-air-defense-systems-50314739.html?page=-1

 

Man sollte ein Bild von ihm im Saal aufhängen. Groß. In Blickrichtung der FPÖ.

 

Das Ministerium der Wahrheit hat gesprochen. Wer würde das anzweifeln? Doch nur Verräter.

 

Ich wäre ja für Tischunterlagen bei jedem FPÖ Sitz. Dafür würde ich sogar nochmal eine Extrasteuer zahlen.

 

https://twitter.com/nexta_tv/status/1641442781125046272
Anscheinend bekommen russische Soldaten Kerzen zum Anzünden, falls sie in Gefechtssituationen Angst bekommen.



Mein allererster Gedanke dabei: was für eine menschenverachtende Taktik, die eigenen Soldaten als bewusste Ziele zu präsentieren. In der Hoffnung, dass man die Gegner so einfacher orten kann. Keine Ahnung wie es in anderen Armeen aussieht, aber bei uns wurde deutlichst gesagt, nicht mal zu rauchen, ohne sichere Deckung. Da man den Glimmstengel viel zu weit sehen kann und sich selbst zu einem einfachen Ziel macht. Die Kerzen sind da nicht besser.

Zweiter spontaner Gedanken: nachdem russisch-orthodoxe Priester bereits Panzer, Flieger und was weiss ich nicht alles gebufft haben, soll dies nur der Spontanbuff vor Ort sein, oder wie?...

 

Ukraine's Ancient Tanks - The T-55 Fights Again!

https://www.youtube.com/watch?v=TbZdsnhljwE

 

Schutzkerze

Die Gnade des Herzens, lass sie bitte zu Kriegszeiten hier.
Vertreibe die bösen Geister, habe die Ziele im Kopf.
Zünde die Kerze im Kampf an und kenne keine Furcht und die Kugeln (Geschosse) werden dir keine Angst mehr machen.
Wir lassen die Unseren nicht im Stich, denn unsere Stärke liegt in der Wahrheit.



Aber ja. Gebt bitte euren Soldaten noch mehr zum Anzünden. Es gibt nicht genug Feuerspektakel in Moskowien

 

Mein erster Gedanke war: das kann doch nicht echt sein?

 

Von der Leyen an der Nato spitzen... die haben sie doch net mehr alle.

https://www.t-online.de/nachrichten...ls-nato-generalsekretaerin-vorgeschlagen.html

 

Oft genug als gut für sie wäre, lautete die Antwort der Russen auf diese Frage: Doch.

 

Es ist immerhin der 1. April

 

Gestern, (Jahrestag Butscha) könnte man auch sowas lesen:

https://www.rnd.de/politik/friedens...ine-einsetzen-SX355EQ5CBFXLOGAEMRG4W4Z7Y.html

 

Muss man die Gute mal wieder wegbefördern?

 

Ah, ich sehe die Aprilscherze sind dieses Jahr wieder langweilig.

 

"Zusammen mit Brasilien, Indien, China...."

Ja...alles Länder, in denen die Demokratie wunderbar funktioniert, welche sich bestens als Verhandlungspartner eignen

 

Besonders kurios finde ich diese Liste:

„Wir ermutigen den Bundeskanzler, zusammen mit Frankreich insbesondere Brasilien, China, Indien und Indonesien für eine Vermittlung zu gewinnen, um schnell einen Waffenstillstand zu erreichen“, heißt es weiter.

Welche Kriterien gabs da zur Auswahl? Hat man sich die beim Klogang spontan aus dem Arsch gezogen?

Edit: @RockLee war schneller.

 

Flintenuschi als Dark Emperor, an der Spitze des größten Militärbündnisses der Welt. Dann heiratet sie noch Biden um die Blutlinie zu festigen - man weiß ja nie

Zeit für Order 66 - nur, statt der Kapuze, muss man sich ihre duselige Helmfrisur vorstellen.. und Möpse.

 

Das sind so ziemlich die wichtigsten Player im "Globalen Süden" mit insgesamt ca. 3.5 Mrd. Einwohnern. Wenn man nicht schon wieder Schaum vorm Mund hat, sind die Überlegungen dahinter jetzt nicht so schwer zu verstehen. Für besonders zielführend halte ich sie aber nicht, die sehen den Krieg eben alle als regionale Angelegenheit und werden sich sicher nicht daran die Finger verbrennen.

 

Aber warum zählen die dann Frankreich (ist ebenso wie Deutschland auf der russischen Liste der "unfreundlichen Staaten") auf? Welche Relevanz hat Indonesien in einem europäischen Konflikt und warum sind die in der Liste statt dem letzten BRICS-Staat Südafrika oder bedeutenderen neutralen Ländern wie der Türkei? Warum ist China drinnen (aus geopolitischer Sicht verständlich - aufgrund der öffentlich verkündeten "grenzenlosen Freundschaft" sind sie aber ebenso "neutral" wie viele passivere europäischen Länder)?

Diese Liste wirkt völlig ahnungslos zusammengewürfelt - egal ob man russlandfreundliche, relevante oder neutrale Länder aufzählen will.

 

Können die nach dem wipe eigentlich auch rezzen?

 

reZZen

 

Nein, Verluste werden durch Klone ersetzt.

(Hat mal jemand in die Lore von Helldivers geguckt? "Nein, natürlich klonen wir keine Leute. Es ist reiner Zufall, dass der Typ, der aus deiner Ersatz-Kapsel springt, genauso aussieht wie du ...")

 

Der britische Geheimdienst trollt heute auch heftig. Sinngemäß schreiben sie im Bezug auf die gescheiterte Offensive der Russen:

"Es ist realistisch, dass Gerasimov nach 10 Jahren im Generalstab die Grenzen der politischen Führung ausreizt, Fehler zu tolerieren".

 

Den Spruch muss ich mir für die Arbeit merken

 

Die Türkei ist über die Nato schon involviert. Brics sind tot, Südafrika lange auf dem absteigenden Ast und die hatten schon unter Zuma wenig außenpolitische Ambitionen, unter Ramaphosa gar keine mehr. Indonesien ist ein aufstrebendes Schwergewicht im "Globalen Süden".

Außerdem dachte ich, die Abwehr von Putins Russland ist der globale Endkampf unserer Generation und nicht nur ein regionaler Konflikt ? Oder kann man sich das aussuchen, je nachdem, wie es gerade passt ?

Die Auswahl der Länder an sich ist gar nicht dumm, der Rest des Vorschlags der Sozen leider schon.

 

Und Vladimir "Superbrain" Putin hatte erst Suworikin gegen Gerassimov ausgetauscht, da nicht die erhofften Ergebnisse erzielt wurden.

Ein wahrer Meisterstratege des 21. Jahrhunderts.

 

Hatte er nicht Gerassimov abgesetzt, Surovikin eingesetzt und dann beide wieder getauscht?

Das fand ich absolut irre und wohl nur durch inzwischen über Jahrzehnte unbehandelte Paranoia bei Putin erklärbar.

Er vertraut - vermutlich durchaus zu Recht - niemandem. Das muss aber inzwischen so krankhaft sein, dass er besondere Angst bekommt, wenn er neuen Leuten, die er weniger einschätzen kann, Macht geben muss.

 

Russland hat ein umfangreiches T-34 upgrade angekündigt.




Cᴀʟɪʙʀᴇ Oʙsᴄᴜʀᴀ on Twitter: "#Russia: The UralVagonZavod plant has announced the upgrade of 50 WW2-era T-34 tanks to the T-34 Obr. 2023 standard, including upgraded V-2-34M2 engine, 1PN96MT-02 thermal optics, turret bustle autoloader, Kontakt-1 ERA, and Shoigu plushie. More info here:https://t.co/FSdK2MVp5U https://t.co/QK5HEcvTnI" / Twitter

 

Frankreich ist auch in der NATO involviert und ebenfalls in der Liste. Die Türkei hat btw trotz NATO-Mitgliedschaft begrenzten Einfluss auf Russland (sie ist nach der EU und (den ebenfalls sehr involvierten) China & Indien der größte Öl-Abnehmer) und hat bereits eine erfolgreiche Vermittlung vorzuweisen.

Indonesien ist ein aufstrebendes Schwergewicht, in der Gegenwart aber ein wirtschaftlicher Zwerg ohne Einfluss in der Welt und besonders Europa - und Deutschland hat wiederum wenig Einfluss in Südostasien (in der indonesischen Handelsbilanz ist es nicht mal in der Top 10, in Südafrika oder der Türkei liegt man hingegen in der Top 3 und hätte viel mehr realistischen Einfluss).

Es ist jedoch ohnehin egal, weil das Konstrukt "Globaler Süden" in diesem Konflikt nichts zu melden hat, nur China & Indien als selbstständige Länder haben begrenzten Einfluss. Die Friedensverhandlungen scheitern aber sicher nicht, weil es den Hauptakteuren an einem Vermittler fehlt oder irgendwelche wirklich neutralen Länder auf das OK von Deutschland warten.

Sagen wir doch, wie es ist. Die Liste zählt irgendwelche Staaten ohne Ahnung von den geopolitischen Realitäten oder ein kohärentes Framework auf (China & Indien sind genauso involviert wie Frankreich oder die Türkei, Indonesien & Brasilien haben genauso viel Einfluss auf beide Seiten wie Bangladesh oder Argentinien). Die Liste macht genauso viel Sinn wie das Ziel von Friedensverhandlungen zu diesem Zeitpunkt: nämlich 0.

 

April April

 

relevant.

 

Kann ich nur empfehlen... voll süß
/bing image generation

 

Und was mich noch immens an diesem "Plan" für Friedensverhandlungen stört: er stützt sich massiv auf die russische Propagandabehauptungen, dass dies ein Krieg gegen die NATO wäre. Deutschland ist nicht weniger neutral als Russlands größter Handelspartner China oder das von der russischen Rüstungsindustrie abhängige Indien.

Als ob Deutschland (oder jedes andere völlig von den Grauen des Kriegs verschonte europäische Land) keine Verhandlungen ohne Mediator führen könnte... falls es die Ukraine, das von diesen Friedensengeln völlig übergangene Opfer dieses Kriegs, wünscht.

 

Im Juni gehts in DL rund...

https://www.t-online.de/nachrichten...manoever-durchkreuzt-deutsche-flugplaene.html

 

Wird Tom Cruise zu Werbezwecken auch eingeladen?