Investing & Vermögensaufbau (Aktien, Fonds, Anleihen, Rohstoffe, Krypto, ...)

Nvidia ist jetzt vor Microsoft und damit wertvollstes Unternehmen

 

@Karlheinz gefällt das nicht

 

Wer hätte das gedacht



NVidia ist seit heute das wertvollste Unternehmen der Welt mit einer Marktkapitalisierung von

3.335.000.000.000 USD

Gratulation allen NVidia Aktionären. 2020 spielte ich mit dem Gedanken, bei NVidia einzusteigen, dann aber gedacht dass Gaming übersättigt ist (zu viele Games da draußen) und daher nicht eingestiegen.

Edit: Hawk war schneller

 

Und man denkt jetzt da brauch ich nicht mit rein ist schon zu spät und in 3 Jahren ärgert man sich wieder

 

NVidia wird aber auch zum erheblichen Teil als GME Ersatz nach oben gedroschen weil next level yolo hype und sonst nix los ist. Die wallstreetbets und mauerstrassen Patienten sind alle dauerbesoffen und zocken als gäbs kein morgen. Wenn ich da drin wäre, würde ich spätestens jetzt so langsam Gewinne mitnehmen

 

Meine bisherigen Teilverkäufe waren bei

500,20
603,20
726,00
814,12
972,12
1074,20
112,80
122,86

Der nächste könnte bei 130-140 durchgeführt werden

 

Die Typen haben Gamestop zuletzt nicht mal eine Woche befeuern können, aber können genug Kapital für dreifache Billionenbeweertung aktivieren?

 

Naja AI pusht halt gerade stark. Jeder will Infrastruktur, die AI Anwendungen schnell verarbeiten kann. Und da bietet Nvidia halt passende Server an.

 

Ich dürfte indirekt über den MSCI ACWI von Nvidia profitieren, also sei es gegönnt.

 

Ich glaub ein großer ETF musste da auch irgendwie neu Gewichten und daher Nvidia kaufen.

Mir stellt sich die Frage, was den die Erwartung an den langfristigen Kurs/ die Unternehmensentwicklung ist bei einer Perspektive von 20-30 Jahren ist. Bei zunehmender Digitalisierung ist Hardware und und IaaS/ PaaS als Geschäftsmodell super, aber auch schon immer ein hoch umkämpftes Gebiet, in dem Innovation immer neue Gewinner hervorbringt.

Bzw. was passiert, wenn Quanten Computing als heiliger Gral in 10 Jahren seinen Durchbruch hat?

Langfristig dürfte ein Aktienkurs wie der von Cisco oder IBM realistischer sein.

 

Sobald das sich mit Ai abschwächt, besonders, wenn es immer normaler wird AI auf dem Gerät laufen zu lassen. Also diesen hohen Kurs wird Nvidia nicht halten können. Werde auch demnächst schon mal ein wenig gewinn mitnehmen, den ich durch mein Semiconductor ETF habe.

 

Abwarten

Am Grundproblem hat sich imo nichts geändert .. NVIDIA verkauft physische Produkte - und es ist nicht klar, wer diese für einen fairen Preis herstellen soll. Würde die Bewertung nur ansatzweise Sinn ergeben, müssten die Aktien von TSMC und diverse Equipmentherstellern (die ebenalls quasi-Monopolisten sind) schon 2-3 mal höher sein. Zudem ist nicht klar, warum nicht einfach jemand die Topingenieure von NVIDIA für 100 mio $ + Gehälter abwerben sollte.

 

Ob physische Produkte oder nicht, es geht bei Aktienbewertungen am Ende des Tages immer um zukünftig erwartete Earnings und Free Cashflows.

Aktuell ist NVidias Fwd-P/E 38. Das ist schon bereits extrem hoch. Es wird immer wieder der Vergleich mit Cisco in der Dotcom-Bubble der frühen 2000er-Jahre gezogen (als damals das Internet boomte machte Cisco mit Netzwerk- und Infrastrukturhard- und software viel Geld); lt. Thomas Atkinson von FXEvolution hat damals Cisco eine Fwd-P/E von 70 erreicht, ehe die Blase platzte. Finde aber im Internet leider nichts dazu. ChatGPT meint die Fwd-P/E lag bei um die 100.

Würde NVidia eine ähnliche Fwd-P/E wie Cisco erreichen dann würde sich deren Marktwert von hier weg nocheinmal fast verdoppeln, was absoluter Irrsinn wäre. Es gibt aber schon Analysten wie z.B. Rosenblatt, die NVidias Zielpreis als 200 USD ausgeben...

Wie dem auch sei, für mich zu riskant; gibt momentan einige gute Dividendenzahler zu einem attraktiven Preis. Es ist jedoch zu bedenken dass wenn die KI-Blase platzt (und irgenwann wird sie das), der gesamte Markt arg mitgerissen wird, weil NVidia, Microsoft, Apple und Google mittlerweile einen großen Teil des S&P500 ausmachen.

Und was ich mich auch frage - am Ende muss der Kunde für den KI-Boom bezahlen. Wird er das in dem Ausmaß wie erhofft? NVidia verkauft jetzt teure KI-Hardware an andere Firmen, aber diese müssen die Kosten dann irgendwie wieder reinholen. Wenn das nicht klappt, dann werden auch die Hardware-Käufe zurückgehen. Und da reden wir noch gar nicht vom Szenario dass z.B. auch AMD ein Konkurrenzprodukt an den Markt bringt.

Video dazu von Sven Carlin:

https://www.youtube.com/watch?v=_WiP1RivzLk

 

Man merkt ja bei Smarthohnes den Trend, dass die das ja eher auf dem Device Rechnen lassen wollen. Ich gehe auch von aus, dass man viel mehr auf Kleine spezialisierte KI Systeme gehen wird, die Lokal dann auf den Geräten laufen und nicht die Großen Dinger auf Servern.

Besonders, wen es dann von EU usw. Gesetze geben wird wegen Daten Nutzung und Schutz usw.

Apple glaube, ich könnte noch am besten daraus gehen, wen die Blase Platz.

 

Wäre fein

 

Ing Diba Depot ist auf.
Perso Legitimation regelt
Wissenstest auch erledigt, jetzt kann ich mein Geld versenken.
ETF Sparplan habe ich schon bei meiner Bank.
Mal schauen welche Aktien mich ansprechen.
Möchte paar Euro reinpacken, liegen lassen und vergessen.
Lohnt sich gamestop noch, wo diese jetzt wieder bei knapp 22 eur liegen?

 

Dein Ernst?

 

Mach das Depot schnell wieder zu.

 

https://finviz.com/quote.ashx?t=GME&p=m

P/E von 303
keine Fwd-P/E

Kursverlauf der eine einzige Red Flag ist

Market Cap von rund 10 Mrd. USD, so viel wie gesunde Unternehmen wie Carrefour...

Das ist als würdest du einen 20 Jahre alten gebrauchten Kia mit potentiellem Motorschaden zum Preis eines neuen Sportwagens kaufen

 

Ja! Nein! Vielleicht! YOLO!

 

Casino hätte wenigstens aweng Ambiente..

 

Wer weiß vielleicht postet Kitty heute ein Foto vom Schwanz seiner Katze und die Community deutet das als ein Zeichen und der Kurs steigt um 20%

 

Das Thema der EU Gesetze ist schon durch, die sind schon alle geschrieben und die haben an der Stelle kein Einfluss.

Gegen Verarbeitung auf den Geräten bei KI Use Cases spricht aber die benötigte Rechenleistung. Bei allen aufwendigen Anfragen, wird das bei dem was aktuell so am Markt ist geblockt, oder teuer.
Hier mal beispielhaft das Pricing von Synthesia (Erstellung von Videos im Business Kontext) https://www.synthesia.io/pricing-options

59 EUR pro Monat für 360 Minuten Video im Jahr. Konkurrenten sind da auch nicht sonderlich günstiger bei der Videoerstellung.

Mein ChatGPT4o scheitert ja auch nur daran, meine Hausarbeit zu schreiben, weil 20 Seiten mit einem Prombt rauszuhauen sich im aktuellen Geschäftsmodell von OpenAI scheinbar nicht lohnt.

Die Kosten für Rechenleistung, werden also defnitiv zu entsprechend hohen Kosten führen und damit die Nachfrage dämpfen.

Und da gibt es durchaus einnige Themen, die Kosten von Strom sind das eine, verfügbare Kapizäten das andere und dann kommt da noch Moores Law dazu, das gerade am sterben ist. Diese Innovation mit Hardware speziell für KI hängt dann eben auch damit zusammen, dass es physiche Grenzen bei der klassischen Prozessorentwicklung gibt.

Von daher müsste man wirklich mal die Frage stellen, ob das jetzt nicht alles Brückentechnologie ist, bis Quantencomputer so weit sind. Und wenn das so kommt sitzt Nvidia halt auf einer Brückentechnologie...

 

Hab den Laden jetzt gekauft. War das falsch?

 

Nein.

 

mach mal lieber noch mehr rein

 

So, wie die Lithiumbatterie „bis die Feststoffbatterie soweit ist“? Das war letztendlich ne brutale Fehleinschätzung (wenn nicht gleich Vollausrede) der OEM.

 

Naja, von dem was man so liest, scheinen Quantencomputer jetzt nicht so ein Milliardengrab wie die kalte Fusion zu sein. Was es da aktuell an Nachrichten gibt, klingt jetzt eher als dauert das keine 10 Jahre mehr.

 

Wieso denn jetzt kalte Fusion?

 

Wieso den jetzt Feststoff Batterien?

 

Wieso nicht beides?!

 

Weil die Feststoffbatterie für viele der Heilsbringer war, weshalb sie in die angebliche Brücke Li gar nicht erst investiert haben. Und jetzt technologisch wie wirtschaftlich abgehängt sind. Analog zu deinem Nvidia —> Quantencomputer Vergleich. Dabei ist noch gar nicht absehbar, wann und wie Quantencomputer wirtschaftlich funktionieren und wie man daraus ein Geschäft analog zu Nvidia aufbauen kann (schließlich laufen die Dinger nahe des absoluten Nullpunkts).

Die kalte Fusion hat nie auch nur einen Machbarkeitsbeweis erbracht, die ist ja noch weiter weg (wenn nicht komplett unmöglich) als die Fusion a la ITER.

 

Hier muss man aber zwischen trainieren der Neuronalen Netze und ausfüren bzw. anwenden der Netze. Letzteres ist bei kleinen Neuronalen Netzen gut auf dem Gerät möglich. Training aber selbst mit NPU Chips nicht.

Schon allein die Datenmenge und die Parameter die bspw. für das Training von ChatGPT nötig sind, sind auf absehbare Zeit nur in Rechenzentren möglich.

Auch die aufkommende Konkurenz für Nvidia im Chip Bereich sehe ich aktuell nicht. AMD schafft es trotz jahrelanger Erfahrung ja bspw. im Grafikkartenmarkt auch nicht die Leistung der Nvidia Top-Karten zu knacken. Intel ist, trotz Know-How, eigener Fertigung und vielen abgeworbenen Ingineuren bei Grafikkarten auch nicht in Schlagweite. Dann kommt noch der Software-Moat von Nvidia dazu, alle Libraries im Bereich AI unterstützen fast ausschließlich CUDA (=Proprietäre Lösung von Nvidia).

 

Naja, der Vergleich von Feststoffbatterien mit Quantencomputern ist halt genau so unlauter wie der mit kalter Fusion. Deshalb hab ich es angebracht.

Zum Quantencomputing: Wir haben seit Zehn Jahren den massiven Trend, das Rechenzentrumskapazitäten ausgelagert werden, das ist jeweils ein Kerngeschäft von Amazon (AWS) und Microsoft (Azure). Microsoft versenkt sogar Rechenzentren im Meer zwecks Kühlung. Da ein bisschen Helium Kühlung für einen Supercomputer jetzt echt kein Hexenwerk.

Aber ich sag jetzt auch nicht, dass das jetzt defnitiv kommt, es ist eines von mehreren Risiken das ich aufgezählt habe. Wir reden hier von Zukunftsprognosen und Wahrscheinlichkeiten

Bei Nvida gibt es da halt noch das Thema des Preisrisikos bei einem KGV von über 100.

 

Was für einen Sicherheitspuffer rechnet die ING bei der Buyingpower denn ein? Wollte gerade für 490 € nachkaufen.. zzgl 1,90 und 0,25% Kurswert sind das keine 500€, er verlangt aber 522€ ?!

 

Quantentechnologie ist nicht mal per se "besser", sondern erstmal nur "anders" und nur in recht speziellen Bereichen besser. Es hat Potential, aber es ist nicht klar, dass QML jetzt die Lösung ist, auch wenn es schon ein paar nette Ansätze gibt, gerade bei einer so inhärent "stochastischen" Idee wie Quantencomputing.

 

Hast da nicht noch 4,90 EUR Grundgebühr? Ist dann zwar immer noch weniger, aber bei einer Market Order ist der Puffer doch okay.

Aber damit hast ja schon ~1,6% Kosten + Spread, ganz schön happig. Da lohnt es sich doch erst ab 2000 EUR wirklich zu handeln.

 

Hast recht, es sind 4,90 statt 1,90 aber immernoch unter dem, was auf dem Konto liegt.

Was das andere angeht: da es ein Minderjährigendepot ist, dauert es ne Weile (so ca. 3 Jahre), bis da mal 2k Cash liegen würden und bei dem Anlagehorizont spielen die Anfangskosten auch nicht so die Rolle. Hauptsache es ist die nächsten 20 Jahre investiert. Der Sparplan läuft ja unabhängig und gratis.

 

Neuigkeiten an dieser Front?