Fotothread 6

Das eine ist ein Makro, damit kann man "nah ran". Mit 1:1 Abbildungsmaßstab kannst du also eine Fläche von der Größe des Bildsensors Bildfüllend abbilden.

 

Nochmal ein Beispiel für ein Vorher-Nachher-Bild, dieses Mal der Bequemlichkeit halber direkt als Screenshot aus LR:
https://www.dropbox.com/s/uk7jvmwe5oc3803/Baum.png

Leider sieht man da ziemlich heftige CAs, in der exportieren Version sind die aber nicht.

 

Und mit dem anderen Objektiv ist das so nicht möglich?

 

Genau - in den technischen Details siehst Du, dass beim Nicht-Makro der Entfernungsbereich bei 45 cm beginnt (das ist die sog. Naheinstellgrenze), beim Makro beginnt er hingegen schon bei 19,5 cm.

Wenn Du also mit dem Nicht-Makro näher als die genannten 45 cm an ein Motiv herangehst, wirst Du es nicht mehr scharf bekommen.

 

Hab mal was versucht. Selektive Weissabgleichanpassung. Also nicht den Weissabgleich vom Foto ändern sondern nur von bereichen am Foto. (Ja ich hab grad keine Kamera und mir ist Langweilig... Regnen tuts auch...)

Hier das Ergebniss.

Bearbeitet:
http://www.mhirtreiter.at/bilder/kleidrot.jpg

So kam es aus der Kamera:
http://www.mhirtreiter.at/bilder/kleidrotorig.jpg

 

http://www.youtube.com/watch?v=zh6zr3wKRV0&list=UUuw8B6Uv0cMWtV5vbNpeH_A&index=1&feature=plcp

Wow, sehr starke Fotos. Sehr beeindruckend

 

Katze:

http://dl.dropbox.com/u/6065407/2012/Katzen/lilli72.jpg

 

http://www.flickr.com/photos/daeds/7616285942/in/photostream/lightbox/

papagei

 

Daran finde ich rein gar nicht beeindruckend Schlechtere Schnappschüsse...

 

Jo, ein paar davon sehen imo ziemlich gut aus - vor allem, wenn man das Equipment bedenkt.
Ich wundere mich nur, dass der Slave-Blitz jedes Mal ausgelöst hat - teilweise war der ja fast hinter der kleinen Kamera, viel Licht kann da ja eigentlich nicht mehr angekommen sein.

 

Die sind eigentlich ziemlich empfindlich, die Blitze. Und ist ja auch egal, ob der hinter der kleinen Kamera ist, das Licht wird ja trotzdem erfasst.

 

Na ja, der kleine Blitz strahlt ja primär nach vorne ab, also bleibt eigentlich nur noch das reflektierte Blitzlicht, um den großen auszulösen. Aber anscheinend hat das ja gereicht

 

Jo stimmt. Im Gesicht ist die Bearbeitung meiner Meinung nach aber ok. Nur das Bein wirkt im Original deutlich besser, sieht bearbeitet schon sehr blass aus.

 

Hier noch 2 Unbearbeitete. Also so aus der Kamera gekommen.

http://www.mhirtreiter.at/bilder/babsibett4.jpg
http://www.mhirtreiter.at/bilder/babsibett5.jpg

 

Hab sie nicht bearbeitet, passt eigentlich so wie sie sind.

 

Schuhe im Bett...hat man dir nichts beigebracht...

 

Ist mein Bett nicht ihres und die Schuhe sind neu ausm Kaufhaus. Also ist es wurscht.

 

Ich finde die Bilder auch so gut, was würdest du denn dran verändern wenn du schon danach fragst?

Ist ja kein Zwang jedes Bild im Nachhinein zu verbiegen.
Finde die zweite Version aber besser, weil das Bettgestell im ersten irgendwie platt und deplaziert wirkt und so knapp angeschnitten. Nach dem Motto: Gitter sieht nicht so cool aus, aber zeigen muss man es weil sie sich ja drauf abstüzt. Ist imo bim 2. besser gelöst.

 

Ich hab eine Frage:

Ich will für meine Mutter zum Geburtstag ein Bild als Poster nachmachen, welche Seiten könnt ihr da Empfehlen?
http://www.posterxxl.de/
Taugen z.B. die was?

Und technisch: in welcher Auflösung sollte ich das Bild exportieren, bzw mit wie viel Pixel/Zoll?

Achja, das Poster sollte bis Samstag da sein, da ist der Geburtstag nämlich...ich weiß, das fällt mir reichlich früh ein

 

http://www.saal-digital.de/
Hab ich bis jetzt zwei mal Kalender bestellt, die beide einen Tag nach Bestellung schon im Versand waren. Ich denke mal dass Poster mind. genauso schnell gehen dürften. Qualität war ich auch sehr zufrieden.

 

http://www.fotocommunity-prints.de/

Die sind auch sehr schnell. Ich glaub teurer als Saal Digital aber dafür mit größerer Auswahl an Formaten und Zusatzleistungen.

 

Die Mirrorless von Canon ist da.
18MP auf APS-C Sensor, Digic V, Touchscreen, manuelle Belichtungsoptionen mit neuem EF-M Bayonett.
Im Kit mit einem neuen EF-M 22mm f2 STM. für 799$ ab Oktober.
Adapter für EF Linsen kommt ab Start.

Verschiedene Farben, auch eine weiße Version. Endlich L-Linse + Cam in selber Farbe
http://www.canonrumors.com/

 

Na ja... Bedienung über touchscreen, kein optischer Sucher... Wer will so was...
Dazu mit Teleobjektiven unverwendbar, weil man die Kamera vom Gesicht weg halten muss und einen akku der 200 bilder hält. Preislich fast gleichauf mit einer sehr viel besseren 650d und nur etwas billiger wie eine 60d. In meinen Augen ein reines lifestyle Produkt ohne wirklichen Sinn.

 

Heya, ich bräuchte ein wenig Kaufberatung :3

Für ein Event in naher Zukunft würd ich mir gerne eine Spiegelreflexkamera kaufen, so im wert 100 - 200€
Welche marken sollte man meiden und bevorzugen? Gibt es da villeicht ein geheimtipp oder eine guter allrounder-cam?

Schonmal danke für eure hilfe

 

100€-200€ wird sogar mit einer Gebrauchten schwierig. Canon, Nikon und Pentax sind die drei Großen, bei denen machst du eigentlich nichts falsch.

 

35mm sollte schon als Weitwinkelobjektiv durchgehen, oder?

 

ja in der preisklasse ist nicht viel zu holen
selbst n nikon d50 die jetzt 7 oder 8 jahre alt ist kostet gebaucht noch um die 150€

 

fotos, diesmal schmetterlinge
1
http://www.flickr.com/photos/daeds/7630536268/in/photostream/lightbox/
2
http://www.flickr.com/photos/daeds/7630542464/in/photostream/lightbox/
3
http://www.flickr.com/photos/daeds/7630548310/in/photostream/lightbox/
4
http://www.flickr.com/photos/daeds/7617911402/in/photostream/lightbox/
5
http://www.flickr.com/photos/daeds/7615342686/in/photostream/lightbox/

wie findet ihr die so?

 

Was ist es denn für ein "Event"? Auf einer Geburtstagfeier wirst du vermutlich auch mit einer guten Kompakten ordentliche Bilder hinbringen. Wenn du formatfüllende Bilder von Rockern bei einem Festival oder ein Autorennen aufnehmen willst wird es dagegen ohne DSLR schon schwierig.

Naja wenn man sagt, dass 50mm Kleinbild "normal" sind, dann wären 35mm drunter und somit Weitwinkel. Aber unter einem "richtigen" Weitwinkel verstehe ich eher sowas unter 24mm. Am Crop natürlich entsprechend andere Werte.

 

Es ist ne Convention, ich wollte ein paar schöne bilder von der Bühnenshow und generell größeren Events dort machen

 

Amazon bietet ab und zu gebrauchte DSRL über die WarehouseDeals an. Da hab ich auch meine 1100d für 320€ abgestaubt. Meist fehlt bei solchen Aktionen das Handbuch und die Kamera hat leichte Gebrauchsspuren.

 

Wenn gebraucht, dann kauf sie übers DSLR Forum. Die haben einen recht umfangreichen Biete/Suche Bereich.

 

Ich würd mich auch mit einer normalen Digi-cam zufrieden geben.
Wie man nähmlich vermutlich schon merkt, hab ich absolut kein Plan davon.

Sie soll halt ordentliche Fotos machen, ohne dass das Bild anschließend aussieht als wäre es in einer anderen Dimension aufgenommen worden

 

Sehr schön! Besonders 5. War das in der freien Natur oder eine Schmetterlingsausstellung? Wenn freien Natur -> Respekt

 

Ich kann dir bezüglich einer Kompakten leider keinen konkreten Tipp geben, bin aber überzeugt, dass es die bessere Wahl ist.
Eine DSLR alleine macht leider nicht automatisch bessere Bilder - eher schlechtere wenn man sich nicht damit auskennt.

 

danke nein, nicht freie natur, lebe leider nicht in den tropen

war hier http://www.papiliorama.ch/default.asp?OrgID=5&Language=DE

 

Cool, bei uns ist eine Schmetterlingsausstellung immer einmal jährlich. Da bin ich dann auch gleich mit der Kamera da

 

ist so ne halle halt, aber da drin kommts dir erstmal total schräg vor

rundherum flatterts

 

Ja, gerade bei 100-200€ würde ich auch zu einer Kompakten raten. Für eine DSLR musst du mehr ausgeben UND dich gut auskennen. Vor allem Bühnenshows sind extrem schwierig wegen schlechten Lichtverhältnissen. Aber leider kann auch ich keine Infos zu Kompakten geben. Aber ich glaube fast, das, wenn du 200€ ausgibst, dich eigentlich nicht vergreifen kannst.