Fotothread 6

Für die GoPro gibts im Zweifelsfall mehr passendes Zubehör (gerade bei Helmhalterungen würde ich nicht sparen wollen).

 

Nope, die Qumox SJ4000 ist exakt baugleich, und das zubehör der GoPro passt auch auf die SJ4000 und umgedreht.

Zunmal 2 verschiedene Helmhalterungen mit dabei sind, und die sind sehr stabil.

 

Wir hatten auf Quadtour mal eine GoPro und einen Nachbau, wo die Kopie zwar fast identisch war aber beim Zubehör immer irgendwie etwas klemmte ... bin mir jetzt aber nicht sicher ob es eine Qumox war

 

Die Qumox und die GoPro Hero 3 von nem kumpel sind exakt gleich groß, zubehör passt bei beiden perfekt.
Kannst auch bei Amazon / gopro die abmessungen vergleichen.

Qumox
59 x 41 x 29,4

GoPro Hero 4
41,0 mm hoch, 59,0 mm breit, 29,6 mm tief

 

I see what you did there

 

steht so auf amazon^^

€ Video nun in FHD Online

 

Schnäppchen gemacht:

• Olympus OM2n mit originaler Rechnung + Garantiekarte + Handbuch (deutscher Käufer; Japanischer Händler; Mai 1979)
• Voll funktionsfähig (BeLi plausibel; Zeiten klingen gut) und vollständig
• Optisch fast Neuwertig

Mit Versand noch immer weniger als die günstigste defekte OM bei eBay-Kleinanzeigen

Jetzt muss ich mich nur noch entscheiden welche der beiden OM2n in Chrom ich jetzt mit dem weißen Leder pimpe

 

Nächstes Jahr mache ich mehr auf Film, derzeit ist mir das zusammen mit dem 366-Projekt zu stressig. Ich glaube dann schaue ich auch nochmal nach bezahlbaren MF-Optionen... Fuji GW670 oder so, vielleicht.

Ach ja, ein bisschen spät, aber hier ist Juli. Ich denke zu Beginn waren da ein paar ordentliche dabei.

 

Ich hab zu wenig Zeit ausreichend mit den alten Teilen rumzuspielen, würde auch gern mehr auf Film fotografieren
Eine PentaSix steht auch noch auf meiner Liste ... aber die OMs und die Pen kosten genug Geld im Moment


€dit:
Fertig gebastelt

 

War (wieder mal) in Irland.
Dank schlechteres Wetter viel Wolken, viel dunkel, und viele Blumen

https://goo.gl/photos/g5ZtVY8sT9qeSrCy7

 

Möh...... da will ich unbedingt auch mal hin. Ach ja und tolle Fotos sind dabei.

 

Jo, ich habe das beste draus gemacht. Es ist aber trotzdem Schade wenn man bedenkt das eine Woche später super Wetter war. Wir hatten 2 Tage fast durchgehend dauerregen. Aber Spaß hats trotzdem gemacht

 

Paar Bilder vom Großen Preis von Deutschland.

https://www.flickr.com/photos/142525073@N04/sets/72157672506515306

 

Hey, mal wieder Zeit gehabt was zu tun und zu entwickeln, hat ja nur mehrere Monate gedauert

https://abload.de/img/gv5a1246gesou.jpg
https://abload.de/img/gv5a1259yjsox.jpg

Edit: Irgendwie tut die Komprimierung dem zweiten Bild nicht gut, hmhm

 

Leider wieder aus Gran Canaria zurück,... dank TUIfly hatten wir hin und zurück gesamt 28h verspätung, gekümmert wurde sich nicht um uns usw. nie wieder TUIfly, drecks verein hoch 10.
Aber ansonsten war es schön, auch wenn Gran Canaria eine gigantische Kluft zwischen Arm und Reich hat,...

Videos (gemacht mit einer SJ4000) Getaucht auf 19,7m tiefe.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/36831276/Videos/Gran Canaria/00250011 Kopie.MOV

https://dl.dropboxusercontent.com/u/36831276/Videos/Gran Canaria/00560025 Kopie.MOV

https://dl.dropboxusercontent.com/u/36831276/Videos/Gran Canaria/06110006 Kopie.MOV

Fotos

https://dl.dropboxusercontent.com/u/36831276/Videos/Gran Canaria/_MG_8250.jpg

https://dl.dropboxusercontent.com/u/36831276/Videos/Gran Canaria/_MG_8252.jpg

https://dl.dropboxusercontent.com/u/36831276/Videos/Gran Canaria/_MG_8259.jpg

https://dl.dropboxusercontent.com/u/36831276/Videos/Gran Canaria/_MG_8266-Pano.jpg

https://dl.dropboxusercontent.com/u/36831276/Videos/Gran Canaria/_MG_8320.jpg

https://dl.dropboxusercontent.com/u/36831276/Videos/Gran Canaria/_MG_8357.jpg

https://dl.dropboxusercontent.com/u/36831276/Videos/Gran Canaria/_MG_8360.jpg

https://dl.dropboxusercontent.com/u/36831276/Videos/Gran Canaria/_MG_8362.jpg

https://dl.dropboxusercontent.com/u/36831276/Videos/Gran Canaria/_MG_8387.jpg

https://dl.dropboxusercontent.com/u/36831276/Videos/Gran Canaria/_MG_8400.jpg

https://dl.dropboxusercontent.com/u/36831276/Videos/Gran Canaria/00380022.jpg

https://dl.dropboxusercontent.com/u/36831276/Videos/Gran Canaria/00380022.jpg

https://dl.dropboxusercontent.com/u/36831276/Videos/Gran Canaria/01010002.jpg

https://dl.dropboxusercontent.com/u/36831276/Videos/Gran Canaria/01110023.jpg

https://dl.dropboxusercontent.com/u/36831276/Videos/Gran Canaria/01140025.jpg

 

Ein erstes Foto aus dem Norwegen-Urlaub:
https://500px.com/photo/169312793/to-distant-horizons-by-philipp-k

 

fotobox gebaut und kam gut an. vom aussehen und von der funktion.

leider war mir mein elinchrom rx one ein paar tage vorher beim testen förmlich explodiert und ich musste mir einen blitz leihen.

500W waren das kleinste was sie hatten.Ich frage mich wofür man einen 3000W blitz braucht

 

Nicht für eine Fotobox ... aber größere Objektve oder mehr Raum/größerer Abstand erfordern schon mal mehr ab Leistung

 

Ich habe mit der halben Leistung unser Wohnzimmer bei Blende 8 ausgeleuchtet.

Soll man mit 3000W Flugzeuge abblitzen. Selbst bei Gegenlicht Wäre das vollkommen überdimensioniert.

Aber heute mit dem Händler gesprochen der tauscht meinen elinchrom

 

sehr schön

 

Ich habe gestern Nacht das erste Mal versucht Sterne zu fotografieren. Viel erwartet habe ich von der Aktion nicht. Erstens ist meine Kamera für meine Ansprüche sicherlich gut aber eben kein Modell für Leute die dem Hobby ernsthaft nachgehen (Sony a5100, hat nicht einmal einen Sucher), zweitens ist noch das Kit-Objektiv drauf und drittens habe ich das ganze mitten in Kiel ausprobiert (=Lichtverschmutzung).

Ich war schon ganz angetan von dem, was "aus der Kamera rauskam", aber das, was ich mit Capture One noch rausholen konnte, hat mich - in Anbetracht meiner minimalen Erwartungshaltung - dann doch echt beeindruckt

Hier ein Bild.
Und noch eines mit weniger Sternen, dafür mehr Erde.

Was 300 € so für Fotos machen können. Hätte ich nicht gedacht (=war mein Budget beim Kauf - wurde dann auf kleinanzeigen fündig)

 

Ich brauch ne andere Kamera, wenn ich mir ansehe, was bei meinem Sternenhimmel rausgekommen ist.

Aber das mit den Sternen hat sich eh nur so zufällig ergeben, weil ich mitten in der Nacht auf irgendeinem Feldweg war und mir kürzlich für andere Zwecke ein Spider Stativ gekauft habe, das wunderbar auf meinem (stehenden) Fahrrad als Unterbau hält und so ein 1A wackelfreies Stativ angenehmer Höhe mit minimalem Packmaß ergibt.

Naja, zurück zur Kamera. Das Problem ist einfach, die richtige Kamera zu einem vertretbaren Preis zu finden. Finanzierbar ist maximal eine Bridgekamera. Die Lumix DCM FZ300 hat es mir ja angtan, vor allem auch wegen der umfangreichen Videofunktionen. Allerdings ist der Preis absolute Schmerzgrenze. (Eigentlich schon drüber.) Außerdem habe ich inzwischen erkannt, daß eine so große Kamera für meine Zwecke einfach falsch ist. Ich fahre momentan viel in der Gruppe Fahrrad (und Gruppe kann bei einer CM auch mal 400+ Leute bedeuten) und mache viele Fotos mit einer Hand während der Fahrt. Jetzt bin ich auf die Premium Kompaktkameras aufmerksam geworden, aber die sind ja bald noch teurer als Bridekameras.

Wichtig wäre für mich vor allem eine hohe Lichtstärke, weil die Radtouren irgendwie immer in der Dämmerung oder gar im Dunkeln enden und der Winter ja erst noch bevorsteht. Meine alte Lumix Kompaktkamera versagt da regelmäßig total. Entweder verwackeln die Bilder, weil die Belichtungszeit raufgeht oder es wird alles zum Pixelbrei, wenn ich den ISO Wert erhöhe. Hier eine vernünftige Leistung mit einer einhändig bedienbaren Kamera zu kombinieren dürfte wohl nicht so ganz einfach werden, wenn der Preis nicht annähernd vierstellig werden soll. Von dem Plan statt der teuren Lumix mit Foto und Videofähigkeiten lieber eine günstigere Fotokamera und zusätzlich eine nicht zu teure aber taugliche Actionkamera für Videos zu einem vergleichbaren Preis zu kaufen, sollte ich wohl eh besser Anbstand nehmen. (Meine jetzige Actioncam ist nichtmal erwähnenswert, was die Videoqualität angeht.) Aber das käme meinem momentan überwiegenden Nutzerverhalten schon sehr entgegen. Wobei ich aber auch gene mal unterwegs bei den Touren Landschaften oder Objekte/Bauwerke am Wegesrand festhalte und nicht nur andere Leute beim Radfahren.

Also im Grund zu viele Anforderungen für ein einziges Gerät, denke ich, aber zwei oder gar drei wirklich brauchbare Geräte sind nicht wirklich eine bezahlbare Option. - Vielleicht hat ja trotzdem jemand einen guten Tip.

 

Dankeschön

Hab' mal eine Frage zu Lightroom: Gibt es eine Möglichkeit, sich im Entwicklungsmodul bei einem Bild alle Filter/Masken anzeigen zu lassen, die man verwendet hat? Wenn ich bspw. einem Bild schon einen Verlaufsfilter hinzugefügt habe und dann einen zweiten hinzufügen will, zeigt mir LR den ersten mit so einem kleinen Kreissymbol an, wenn ich das anklicke, kann ich den schon vorhandenen bearbeiten.
Ich hätte aber gerne, dass ich auf einen Blick solche Symbole für alle Filter sehe, egal ob Verlauf-, Radial- oder gar Korrekturpinsel. Noch besser wäre, wenn sie mitsamt der jeweiligen Überlagerung in verschiedenen Farben angezeigt werden könnten.

EDIT:
Habe grade noch diesen Beitrag hier gefunden:
http://blogs.adobe.com/jkost/2016/03/viewing-tool-overlays-in-camera-raw.html

Scheint genau das zu sein, was ich will, nur halt für Camera Raw, nicht für LR. In LR konvertiert V das Bild in Schwarzweiß

 

Gerade wenn gute Low-light performance gefragt ist, würde ich keinesfalls eine Bridge-kamera empfehlen. Schon gar nicht für den Preis der Lumix.

Brauchst du zoom/Telephoto? Gute Kompaktkameras mit festem Weitwinkel/Normalobjektiv und großem Sensor gäbe es durchaus für den Preis. Die Ricoh GR wäre zum Beispiel eine Überlegung wert. Die erste ist billiger, soweit ich weiß hat Version II den gleichen Sensor und lediglich so Sachen wie WiFi zusätzlich. Nett, aber nicht notwendig. Schon etwas teurer, aber im Gebrauchtmarkt machbar wäre auch noch eine Fuji X100S (oder die neuere X100T). Tolle JPEG-Engine und etwas weniger Weitwinkel als die Ricoh (23mm statt 18mm) bei gleicher Sensorgröße. Beide Kameras haben auch relativ lichtstarke Objektive, was bei wenig Licht natürlich auch hilft. Ich persönlich bin ein bisschen Fuji-fanboy, daher hier ein paar Bilder die ich mit einer Kamera gemacht habe, die den gleichen Sensor wie die X100S/T verwendet. Einige davon sind auch bei schlechten Lichtverhältnissen.

Bei Kompaktkameras wird häufig noch die Sony RX100 empfohlen, trotz recht kleinem Sensor liefert die wohl ziemlich brauchbare Qualität. Die neueste Variante (Mark IV) ist vermutlich zu teuer, aber eine gebrauchte Mark III oder II ist evtl. im Budget?

[Nachtrag] Den Teil bzgl. Video hab ich übersehen. Fuji macht video, aber nicht besonders gut, Sony ist da schon besser. Evtl. wäre eine Micro Four Thirds Kamera dann noch eine Option. Die Panasonic GH-4 ist sehr beliebt wegen der Video funktionen, aber zu teuer. Möglicherweise der Vorgänger? Ich mache selbst nie Videos, kann daher nicht viel dazu sagen.

 

Hm, die Lumix wird ja mit hoher Lichtstärke beworben, aber das der Sensor 'klein' ist, hab ich auch schon gelesen.

Wäre ein nicer Bonus, aber für meinen Einsatzbereich eigentlich nicht wirklich erforderlich.

Danke erstmal für die Tips. Werde ich mir mal im Detail ansehen. Ein Weitwinkel wäre natürlich gut, wenn man aus kurzer Distanz Fotos einer größeren Gruppe von Personen macht. Aber jetzt auch wieder kein Fischauge mit Verzerrungen am Rand.

Eine gute Videofunktion wäre halt schön, weil ich eigentlich schon ewig gerne ein wenig filmen würde, aber nie eine brauchbare Kamera hatte. Speziell die modernen Möglichkeiten von Zeitlupe- und Zeitrafferaufnahmen haben es mir ja angetan, auch wenn letztere ja eigentlich aus Fotos bestehen. Da ich eh eine neue Fotokamera suche, wäre ein Camcorder eher keine Wahl für mich. Das mit der Actioncam war auch ein späterer Gedanke, nachdem ich letztens meine vorhandene malwieder rausgekramt und die miese Leistung festgestellt hatte.

 

Das liegt am Objektiv. Das ist mit durchgängiger 2.8-er Blende auch durchaus ein Stück über dem Standard für Superzooms. Das Problem ist dann aber der winzige Sensor, der die große Telephoto-Reichweite erst ermöglicht. Je kleiner der Sensor, desto schlechter das Rauschverhalten, die Lumix kann wohl noch brauchbare Photos mit ISO 1600 machen, darüber wird's dann aber furchtbar. Moderne APS-C Sensoren dagegen sind auch bei ISO 6400 (oder höher, allerdings wäre das dann nicht mehr im Budget) noch gut verwendbar. In schwarz/Weiß kann man das sogar noch pushen: hier beispielsweise habe ich, wenn ich mich recht erinnere, nachträglich noch um zwei Blendenstufen aufgehellt. Also quasi ISO 25600. Rauscht das? Sicherlich, aber ich würde es dennoch (klein) drucken.

Kommt aber natürlich auch immer drauf an, was man vor hat. Für facebook Schnappschüsse wird's auch mit der Bridge-kamera reichen.

Keine Sorge, Fischauge gibt's nur mit entsprechenden speziellen Objektiven. Weitwinkel verzerrt grundsätzlich am Rand ein wenig, wenn man nah dran ist, aber die genannten sind da noch nicht wirklich problematisch.

Und noch was zum Threadthema: Das diesjährige Fringe-Festival ist seit gestern vorbei. Ich war jeden Tag unterwegs und hab Straßenkünstler und Flyer-verteiler auf der High Street photographiert, hier wären meine Favoriten.

 

Bisher packe ich die Fotos einfach nur in eine Galerie, wo wie diese hier z.B., wo man gegen Ende sehr gut die Grenzen der technischen Leistungsfähigkeit sehen kann. Aber gut, die Lumix DCM FX-12 hat natürlich auch bald 10 Jahre auf dem Buckel. Grundsätzlich sind die Bilder auch nicht schlecht, wenn die Lichtverhältnisse okay sind, auch wenn ich mit der Farbtreue immer so gehadert habe. Aber das war vielleicht auch schlecht eingestellt.

Ich hätte aber auch durchaus Interesse, das eine oder andere Landschaftsbild oder Gebäudebild mal vergrößern zu lassen. Ich steig bei der Wohungsdekoration gerade ein wenig auf selbst gemachte Bilder um. Wobei jetzt auch wieder nicht der Platz für Dutzende Posterdrucke vorhanden ist.

 

Eine unbedarfte Frage: Beeinträchtigt Staub auf dem Spiegel einer DSLR die Bildqualität oder kommt es nur auf den Sensor an?

 

Auf dem Spiegel sollte es egal sein.

 

Der Spiegel klappt ja hoch fürs Bild, daher ist es für die Bildqualität egal wie dreckig der ist.
Stört maximal beim Fokussieren etc.

 

Gut, danke für die schnellen Antworten!

Ansonsten: Ich bin mit meinen geschossenen Bildern äußerst unzufrieden. Mir fehlt einfach das Können mit der Pentax k-r so umzugehen, dass einer DSLR würdige Aufnahmen herauskommen. Sogar mein Handy schießt bessere Bilder! Nur bei besten Lichtverhältnissen kommen einigermaßen brauchbare Aufnahmen heraus. Langsam zweifele ich schon an Kamera und Objektiv - 35mm von Pentax - aber ich denke immer noch, es liegt an meinem Können. Ohne Photokurs wird das nichts. Leider.

 

Ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht die Kamera. Bin gerade*auf diesen Kurs gestoßen. Weiß nicht ob der gut ist, aber "Stanford Professor” klingt erstmal vielversprechend. Kostet ja nichts...

 

Äh, das ist vielleicht erst einmal etwas zu viel des Guten
Gibt genug unterhaltsame Beginner-Videos auf youtube. Wenn einen das Thema dann immer noch interessiert kann man sich den Stanford Prof immer noch reinzieh'n.

(Falls das jetzt als Hilfe für Harras den Dritten gemeint war)

 

Hab nun mal kurz reingeschaut. Ist ein bisschen arg technisch, zugegeben. Aber immerhin ein kompletter Fotokurs, inklusive Hausaufgaben (wenn auch ohne Kontrolle selbiger).

 

nochmal nen video mit der SJ4000 und einer 27€ Tauchlampe (baugleich zur Riff TL Easy, gleicher Hersteller aber nichtmal 20% des Preises obwohl alles identisch inklusive steuerplatine. Hat 1400 Lumen)

https://www.youtube.com/watch?v=vevXOx1CzlI&feature=youtu.be

 

wie ich saal digital doch liebe.
habe gestern ein Fotobuch mit knapp 40 Seiten gebastelt. Um 0:46 wurde heute morgen den Auftrag bestätigt und jetzt wurde das Teil schon versendet.

Lieferung war ursprünglich für Donnerstag oder Freitag angesetzt .
Eigentlich wollte ich bei PosterXXL bestellen aber da dauert es 7-9 Werktage.

 

Saal Digital hat auch eine sehr gute Qualität. Lasse meine Poster immer über die Drucken. Und bei den Büchern sind sie auch top. Die von "billigen" anbietern zerfallen bei mir schon relativ schnell. Die Saal Digital halten jetzt schon Jahre. Das Ledergebundene Hochzeitsbuch was ich für meine Freunde gemacht habe wurde auch sehr gut.

 

ich lasse so gut wie alles bei denendrucken, aber ich war doch überrascht dass die so schnell waren.

nutze nur ab und zu mal posterxxl wenn die n richtig guten gutschein verfügbar haben. und leinwände lasse ich hier in ner druckerei drucken.