Fotothread 6

wenn ich hier ausm Bürofenster schaue und ein dreistöckiges Haus ist das höchste bevor der Himmel beginnt, ist das schon ein wenig langweilig

 

Ich habe mal einen neuen Film ausprobiert. Den ISO 12 Schwarzweiß-Film Adox CMS 20 II. Die Lichtverhältnisse waren nicht die besten, aber ich bin von der Bildqualität trotzdem ziemlich angetan:

http://i.imgur.com/emzOpaB.jpg
http://i.imgur.com/5WX01pw.jpg
http://i.imgur.com/i0nDSBJ.jpg
http://i.imgur.com/udMsSP7.jpg
http://i.imgur.com/Jl513Z1.jpg

 

Der schlägt im Mittelformat auch moderne digitale (ebenfalls Mittelformat) Sensoren noch, hatte da letztens erst einen vergleichenden Artikel zu gesehen. Mir glaube ich zu speziell (ich mein, ISO 12? Puh.), aber schon cool, das es sowas noch gibt.

 

Gefällt
Hatte den auch schon im Warenkorb, aber hab immer die Sorge, dass ich den Sonnenscheinfilm ewig nicht voll bekomme, weil ich nicht genug Licht habe

 

Sind alles Bilder mit dem 135mm und freihand bei eher bewölktem Wetter. ISO 12 ist weniger problematisch als man meinen würde Den Film in Mittelformat finde ich auch hochinteressant. Müsste man dann nur mal anständig trommelscannen lassen...

 

Hmm okay ... na mal schauen ob sich da doch mal eine Rolle in meiner OM finden wird (musste gerade erstmal prüfen ob die ISO da so niedrig einzustellen geht^^)
Mittelformat rede ich mir immer wieder erfolgreich aus ... auch wenn so eine Arax-CM schon nice wäre

 

Wenn das bei der OM-2n nicht anders als bei der OM-2 ist dann man das leider nicht einstellen.

 

Also meine OM2n gehen bis 12 runter
Die OM1n schafft aber auch nur 25, da müsste man dann eine Blende korrigieren ...

 

Oha, das hätte ich nicht erwartet. Meine OM-2 hört schon bei 64 auf

 

Das kann ich mir eigentlich so gar nicht vorstellen, dass die OM-2 da eingeschränkter sein soll ... sicher, dass deine Belichtungskorrektur auf 0 steht?

 

Jetzt komme ich mir dumm vor Den Fehler habe ich jetzt schon öfter gemacht als ich zugeben möchte :O

 

Und wie weit gehts runter? Bis auf 12 oder 25?

 

12 natürlich

 

Na dann passt es ja

 

http://i.imgur.com/dmYbVXS.jpg

Nichts besonderes, aber mir gefällt die Lichtstimmung und es ist hier in letzter Zeit trotz schönem Wetter so leer :P

 

War mal wieder im Zoo
https://goo.gl/photos/qhsxSuHNUE3qyTvk6

 

So diesig sah das bei uns auch aus, habe auch Bilder + Videos davon gemacht, ein schönes Schauspiel.

http://www.abload.de/img/1b2jc0.jpg

Und meine Frau hat mich nach dem Foto... fotografiert. :fotoception:
http://www.abload.de/img/2r8jse.jpg

 

http://derstandard.at/2000035934657/Urheberrechte-verletzt-Wiener-Fotograf-klagt-auf-Millionensumme

 

Tägliche Fotos vom April. Nicht übermäßig glücklich mit letztem Monat, viele Schnappschüsse, wenig gehaltvolles. Die wenigen guten stechen dafür m. E. recht deutlich raus.

 

Ich suche gerade eine Kompaktkamera für meine Eltern im Preisbereich von bis ca. 150 Euro. Bisher hatten sie eine Canon Ixus 125 HS, allerdings wurde diese nun vom Auto überrollt (). Mit dieser waren sie zufrieden, die Bildqualität hat mich auch positiv überrascht. Schaue ich mir nun die Nachfolgermodelle an, fällt mir folgendes auf:

http://geizhals.de/?cmp=723767&cmp=1214423

Zwar mehr Megapixel, mehr optischer Zoom, nun aber CCD- anstatt CMOS-Sensor, nur noch HD-Auflösung bei Filmen, kleineres Display und Displayauflösung halbiert. Laut Tests zeigen diese neueren Modelle schon bei ISO-100 Rauschen, was nach meiner Erinnerung bei der alten definitiv nicht der Fall war. Ich sehe auch nicht so recht den Sinn darin, 12 bis 20-fachen Zoom zu haben, da dann noch weniger Licht auf einen anscheinend schlechteren Sensor trifft.

Hat jemand Alternativen? Darf natürlich auch von der Konkurrenz sein, praktisch wäre natürlich wenn SDHC-Karten unterstützt werden.

 

Acryl in 150x100 kam heute an. war wieder über die größe erschrocken

http://i.imgur.com/omeNB2F.jpg

 

In der Preisklasse? Wenn vorhanden das Smartphone. Unterstützt zwar häufig keine SD-Karten, dafür aber automagischen Upload in die dropbox und macht ebenso gute Bilder.

 

Meine Mutter hat zwar ein Smartphone, aber eben ein Lumia 520. Außerdem erreicht man meines Wissens nicht mal mit den High End-Smartphones die Bildqualität jener Kompaktkameras. Und hey, meine Eltern wissen nicht mal was dropbox ist.

 

Längst nicht mehr, heutzutage wird Plakatwerbung teilweise mit einem iPhone fotographiert. Viel kleiner sind deren Sensoren auch nicht.

Besser als das Lumia 520 geht allerdings vermutlich schon, allerdings kenne ich mich in der Preisklasse auch nicht wirklich aus. Vielleicht hilft das?. Demnach gäb's die Fujifilm XF1 am oberen Ende des Spektrums, die war mal viel teurer und kann wohl durchaus was.

 

auspusten/-blasen reicht in den meisten fällen. will gar nicht wissen wieviele leute deswegen die kamera reinigen lassen.

oder sich wundern warum der fleck bleibt weil die objektive nicht kontrolliert werden

ich muss auch mal wieder ran.

 

Ich hasse es sowas von.

der kunde mit dem Bild von Gestern. Preis genannt alles klar.

versand wegen der größe 4mal so teuer wie erwartet. naja pech gehabt

Hat alles länger gedauert als erwartet. also gehe ich noch ein bisschen vom preis runter. kann passieren

Bild ist da. Kunde handelt im Preis. Darf mir dann auch die Rechnung sparen.



Ständig diese Diskussionen "das ist aber so teuer"
wo sind 60x40 auf aluminium für fucking 100€ denn zu teuer.
alleine das Material kostet 50€ wenn ich keinen Billiganbieter nehme.

 

Einerseits möchte ich ja anfangen von ein paar Photos auch mal prints zu verkaufen. Andererseits liest man sowas und hat gleich keinen Bock mehr.

 

Ein wenig "Frühling" der letzten Tage

http://i.imgur.com/idIJJj7.jpg
http://i.imgur.com/su6qsBk.jpg
http://i.imgur.com/n6TiJbi.jpg
http://i.imgur.com/96UTx22.jpg
http://i.imgur.com/5nZvcIg.jpg

 

Ich mag s/w-Aufnahmen.

 

Ich habe mich jetzt entschlossen, auch eine "vernünftige" Kamera zu kaufen; wobei die Definition von vernünftig im wesentlichen "besser als mein Handy" ist

Es wird die Sony Alpha 5100 mit dem SEL P1650.

Ich denke für die 350,-€, die ich dafür auf den Tisch legen musste, sollte ich zufrieden sein. Bin schon mal gespannt

 

Es sind die Diskussionen einfach die nerven. Jedes mal rechtfertigt man nen Preis.

Beispiel 100€ für ein 60*40cm Aludibond direktdruck. da liegen die druckkosten (wenn ich keinen aktionsgutschein habe) bei Posterxxl und Saal Digital schonmal bei ca. 60€
Da bleiben dann 40€ für mich die die Foto und bearbeitungszeit, die Abnutzung des kamera etc abgedecken.

Gut ich gene nicht los und mache fotos um die zu verkaufen, sondern immer noch als Hobby, aber ein bisschen taschengeld das da rausspringt ist schon nett.

 

mache ich auch. die großsegler im licht der aufgehenenden sonne kann ganz gut werden. und um die uhrzeit ist es hoffentlich noch leer beim hafengeburtstag

 

naja Poster XXL und Saal sind auch teuer.
Bei ausbelichtungen kann ich Saal ja noch nachvollziehen.

Bei Alu Dibond etc. würde ich ne normale druckerei bzw. wirmachendruck.de nehmen. (sind zwar vom Menschlichen umgang her arschlöcher, meine ex firma hat für die gefertigt) es wird aber auf den gleichen Maschinen gedruckt wie z.b. bei Saal, Poster XXL oder Cewe.

Hier zahlste aber für nen 60*40cm 3mm Aludibond 41,40€ Brutto inklusive Versand oder als 6mm Platte 52,03€
Geschäft ist Geschäft, hier sollte man den Anbieter nehmen wo man das beste für sich rausholt ohne das der Kunde leidet.

Und 95% aller Kunden ist es scheiß egal ob das ne 3 oder 6mm Platte ist, nen qualitativen Unterschied erkennen die meisten nichtmal wenn 2 Drucke in unterschiedlicher Quali nebeneinander liegen.

 

Mit wir machen Druck Habe ich auch schon einige hitzige Diskussionen geführt.
Deswegen gebe ich lieber 10€ mehr aus und habe keinen Ärger.

posterxxl ist im Vergleich wirklich teuer. Aber ab und zu haben die halt 40% Rabatt und dann ist das preidleistungverhältnis sehr gut.

Für alu habe ich auch ne örtliche Druckerei zur Hand die ich demnächst mal Teste. Da bekomme ich etwas günstigere Preise.

 

Ich habe den obligatorischen "Schönes-Wetter-Sonntag-Raus"-Tag genutzt und meine neue Kamera ausprobiert.
Ja, ich merke den Unterschied zum Handy dann doch
Habe vor allem mit Blende und sonstigen Einstellung rumexperimentiert. Das braucht dann doch noch einiges an Übung.


http://imgur.com/a/cJw2l

edit: Den Einkaufwagen habe ich nicht angefasst. Der stand da wirklich einfach so rum in der Pampa

 

Bei dem Buch hätte ich den Fokus auf der linken Seite besser gefunden ... so wirkt alles unscharf und man weiß nicht so richtig wohin man schauen soll, da der Fokus irgendwie undefiniert in die rechte untere Ecke driftet.
Die Blume mit Biene find ich aber gut getroffen

Freut mich, dass dir die Kamera Spaß macht

 

Guter Anfang!

Ich bin stattdessen drin geblieben, hab eine Softbox aus 'ner Schuhschachtel gebastelt und die Funktion für Mehrfachbelichtungen ausprobiert.

 

Ich habe kürzlich auch mit dem Fotografieren angefangen und mir dafür eine Nikon DSLR geholt. Macht erstaunlich viel Spaß bisher.

Eine Frage hätte ich aber dann doch, weil ich gerade da bin: Gibt es brauchbare (!) Möglichkeiten zur Makrofotografie (Also Sachen von ganz Nah fotografieren), die keine sauteuren Objektive sind? Taugen solche Umkehradapterteile was?

Wobei die Dinger eh kaum was kosten, könnte ich eigentlich auch einfach ausprobieren ... hmm.

 

Du kannst nach alten objektiven ausschau halten die bekommt man meist etwas günstiger und nehmen sich in der qualität nichts.
beispiel dafür wäre das 50mm 1.8D und 1.8G

je nach kamera wird der autofokus nicht unterstützt, weil die alten Objektive keinen eigenen Motor haben. Aber bei der Makrofotografie wird meist eh manuel fokussiert