Fotothread 6

Schick, den Affen hast du genau richtig eingefangen.

____
Welches Objektiv mit einem großen Zoombereich ist eigentlich so state-of-the Art? Ich hab auf Demos das Problem, dass ich eigentlich ab und an einen größeren Bereich abdecken müsste, ein Objektivwechsel verbietet sich aufgrund der Situation und eine zweite Kamera wäre eine Einschränkung der Mobilität.

 

Wo soll denn der Zoombereich anfangen?
Eher ein 18-xyz oder ein 70-xyz?

man1ac schwört auf sein EF-S 15-85, aber so richtig viel Tele hat das dann oben auch nicht.
Das 18-135 STM soll recht gut sein im Vergleich mit den 18-200 Suppenzooms die da teilweise unterwegs sind

 

Nochmal Makro von der Insel Mainau:

http://500px.com/photo/74457983/violet-by-joerg-weinand?from=user_library

 

Sowas meinte ich. Da lenkt nichts ab und man kann sich auf das Wichtigste im Bild konzentrieren .

 

Doch! Sensordreck!

 

Das ließe sich aber leichter beheben in Photoshop

 

18-135 wäre grenzwertig, ein gutes 18-200 ist da schon zielführender. Aber ich seh schon, ich glaub ich werde nicht um die zweite Kamera rumkommen.

 

https://farm6.staticflickr.com/5485/14298514238_4cdb0b3954_c.jpg

so mal was neues ausprobiert, definitiv noch nicht zufrieden mit dem Resultat

 

1. Ich schwöre nur auf H*rensohn (oder auf die verschlossene Flasche Glendronach Mosactel )

2. Ich bin mit dem 15-85 super zufrieden, meiner <snsicht nach eines der besten APS-C Canon Stsandardzooms, die es gibt (lediglich das Gewicht ist heavy). Das neue 18-135 STM hatte ich noch nicht in der Hand, das soll aber mehr als brauchbar sein. Ich bin aber eben auch nicht der Zoom-Typ. Sprich als Tele reicht mir das günstige 55-250 - und das verwende ich sehr selten.
Wenn du untenrum mit dem 15-85(135) alles abdeckst und nur hintenraus mehr brauchst, würd es sich ggfs anbieten auf MFT zu gehen? Sehr kleine Kameras und mit dem Panasonic/Zuiko 40-150 (an FF 80-300) würdest du günstig dann genug abdecken ?

 

Naja die Frage ist an der Stelle halt was du als "gut" empfindest.
Superzooms sind immer die größtmöglichen Kompromisslösungen und kommen von der Abbildungsleistung her üblicherweise nicht an gemäßigtere Zooms ran.

Hier kannste dir ja mal das 18-200er Canon im Vergleich anschauen:
http://www.the-digital-picture.com/...meraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0

 

Hat hier jemand Interesse an meinem 10-22?
Mein neues Hobby hat eine Rote Zahl auf dem Konto verursacht und ich brauch Kohle

 

Nope, bin mit meinem 12-24/4 zufrieden (und brauchs eh nicht so oft)
Welches deiner Hobbies? _

 

Hab mit Golf angefangen
Freundin findets auch cool

 

Da fällt mir ein, ich sollte mal wieder mit Kumpels und Bier zum Crossgolfen losziehen

 

Was soll der Smiley bitte
Crossgolfen hab ich damals auch gemacht und dann einen Platzreifekurs bekommen. Sau geil muss ich sagen

 

Ahso: haben sie noch Sex oder spielen sie schon Golf?

Waer mir hier aber auch zu teuer, in Amiland kann man das ja recht guenstig betreiben wenn einem bisschen gruen und Loch reicht.

 

Ne is ok, Golf is total

 

Das war gemein
Ich hab jetzt hier die Option für 89€ pro Monat auf 30 Loch ne komplett Flat zu haben. Klar, als Student oderso zu teuer, steh aber brauchbar in Lohn und Brot, Freundin auch und aktuell machts Spaß

 

:ulgy:

Ja sieht irgendwie aus wie ein Screenshot aus nem Game.
Bin mal gespannt was da noch kommt. Aber du musst ja bald ausreisen

 

liegt wohl daran dass ich mitner Taschenlampe den Wasserfall beleuchtet hab

 

Jo, mir hat das auch immer Spass gemacht, aber ueber das Stadium draufhauen und das Beste hoffen bin ich nie gekommen. Meine Frau hat an sowas garkeinen Spass und mit Kind eh doof, und dann im Endeffekt zu teuer wenn ich nur 2mal im Jahr hingehe.

 

Was würdest du denn dafür haben wollen. Bei Notsituationen sind für den Käufer ja gute Preise üblich .

 

Ich glaube das genügt von der Abbildungsleistung, wird in den meisten Fällen ja von der Auflösung her noch deutlich verkleinert. Fataler ist es da, nicht im richtigen Brennweitenbereich operieren zu können.

 

Na wenns von der Schärfe und Lichtstärke reicht dann immer zu.
Aber neben dem nicht ganz günstigen Canon gibts auch Alternativen von Sigma oder Tamron für weniger Geld, etwas leichter und beim Sigma mit mehr Tele.
Ich glaube mich zu erinnern, dass das Tamron aber ne Ecke schlechter sein soll als der Rest

 

Das Sigma sieht gut aus, besonders da es noch 50mm "mehr hat". Danke.

 

Wenns ein bisschen mehr sein darf nochmal Tamron und Tamron

 

Also: Zustand perfekt, srsly Rechnung vorhanden (glaub 1 Jahr alt dürft die Linse sein), bei Amazon gekauft. Neupreis war mit Cashback 600€. Original GeLi ist it dabei. Fürs GSPB 410€ inkl. DHL Paket Versand!

 

Ballonfahrt:
http://barthandelus.net/hobbyfotografie/ballonfahrt/DSC_0451.jpg
http://barthandelus.net/hobbyfotografie/ballonfahrt/DSC_0484.jpg
http://barthandelus.net/hobbyfotografie/ballonfahrt/DSC_0397.jpg
http://barthandelus.net/hobbyfotografie/ballonfahrt/DSC_0437.jpg

Ja ich weiß! Am besten mal eine Nikkor 24-70 besorgen.

 

Ein weiterer stolzer Besitzer des Shorty Forty ... eine gute Wahl

 

Das 270 bewegt sich noch im Rahmen, dass 300er ist einfach übertrieben.

Wünsche dir viel Spaß damit, Festbrennweite hat schon was ganz für sich!
(z.B. sowas aus der Hand machen hat mich ziemlich geflasht. )

 

Muss bis 19.7. Warten erst dann habschbzuhause internet...
Bis dahin.... meine frau hat mirn motordrachenflug geschenkt. Nu is die frage welches objektiv darf mit.... aktuell tendiere ich ja zum 12-24 4.0
Eure Meinung?

 

GoPro?!
Ansonsten das mit dem meisten Weitwinkel (Fisheye vielleicht eher nicht)

 

Also 12-24 :-)

 

Was haste damit bezahlt wenn man fragen darf? Ich hab das 50 f1.8 dafür aussortiert und bereu es keineswegs. Vor allem auch die Makroambitionen sind klasse

 

Naja für 1:1 Makro brauchs noch immer etwa 40mm an Zwischenringen, aber die Naheinstellgrenze is schon recht nett

 

http://500px.com/photo/74755425/

 

Fließendes Wasser, das nicht mit ND-Filter für mehrere Stunden belichtet wurde