Fotothread 6

Kennt ihr das, wenn ihr euch über Kleinigkeiten freut, wenn ihr mit Fotoequipment arbeitet? Ich freue mich jedes mal wie ein Schnitzel, wenn ich meinen Batteriegriff entferne oder draufschraube und ich dann die Klappe vom Batteriefach in das Fach vom Griff legen kann

 

Ich freue mich jedes Mal darüber wie gut es sich anfühlt einfach meine M3 zu spannen, zählt das?

 

Nö.

 

Also mich freut es immer wenn ich Eigentum mit guter Verarbeitung verwende. Vor vermeidbaren Wegwerfprodukten ekelt es mich.

Hat eigentlich schon jemand einen 4K-Monitor in Betrieb? Mich lacht dieser hier aktuell an: http://geizhals.de/dell-ultrasharp-up2414q-a1039346.html

Weiß nur nicht ob ich meinen 22" Eizo mit WideGammut schon in Rente schicken soll - der ist erst etwas über 5,5 Jahre alt. Und vermutlich würde ich danach jeden Monitor mit niedriger Pixeldichte hassen (mein Arbeitgeber wird mir so ein Ding eher nicht zur Verfügung stellen...) .

 

Kann zur Bildqualität leider nicht höllisch viel sagen, je nachdem wie gut die Kamera in deinem Telefon ist können günstige Kompakte kaum eine Steigerung bringen. Einen Blick wert ist aber vielleicht die Fuji X10, die ist seit Erscheinen des Nachfolgers ordentlich im Preis gesunken und nun um 250€ zu haben.

So in der Art... Die Belichtungszeit manuell mit dem Rädchen an der Kamera und Blendenring einzustellen fühlt sich einfach unglaublich befriedigend an, keine Ahnung wieso.

Neid!

 

Angeber
Aber analoge Kameras spannen fühlt sich immer gut an

 

https://farm3.staticflickr.com/2905/14424800622_1040cdb3f4_o.jpg
https://farm4.staticflickr.com/3854/14240619659_42763629bf_c.jpg
https://farm4.staticflickr.com/3881/14240812607_e8983e7aaa_c.jpg
https://farm4.staticflickr.com/3856/14447449063_3281c398f2_c.jpg

neues zeug

 

Ich freue mich immer am meisten über das Ergebnis ("live" und danach), egal mit welchem Equipment ich es mache, ist mir relativ egal.
Meine allzeit-Lieblingsbilder habe ich z.B. mit 5D + 85/1.8 gemacht, mittlerweile benutze ich aber was besseres, wodurch ich aber nicht zwangsläufig bessere Ergebnisse erziele.
Ist bei meiner Arbeit genauso, wenn ich eine neue Verbindung herstelle (bin Chemiker), freue ich mich weniger darüber, dass ich die an einem 1 Mio € state-of-the-art NMR-Spektrometer vermesse, sondern über das was hinten rauskommt (wenns scheisse ist, bringt das geile Gerät auch nix).

 

Schonmal sowas oder sowas in der Hand gehabt?

 

Die Agfa nicht, eine Wegwerfkamera allerdings vor vielen Jahren mal schon
Aber beide kann man ja mangels Spannhebel auch nicht richtig spannen
Meine Zenit-E und die OM-2n allerdings schon

 

Wenn ich z.B. 8h+ vor einem Monitor sitzen müsste der Kopfschmerzen verursacht und ich deshalb keine guten Arbeitsergebnisse erzielen könnte würde ich mich darüber ärgern (ein Beispiel für Wegwerfprodukte nach meiner Definition) und könnte evtl. gar keine guten Arbeitsergebnisse mehr erzielen. Genauso mit einer Tastatur die einen schwammigen Druckpunkt zu ihren einzigen erwähnenswerten Eigenschaften zählt.

Gute Verarbeitung und durchdachte Produkte hat nicht zwangsweise etwas mit einem (sehr) hohem Kaufpreis zu tun.

@Zlak: Ein Drehrad ist kein Spanner wie bei einer Leica .

 

Eh klar, ich find schöne (analoge) Kameras auch geil. Wobei ein Drehrad durchaus auch was haben kann, z.B. bei meiner Yashica C220.

Ich widersprach nur Groundhog, der meinte dass sich analoge Kameras IMMER gut anfühlten.

Habt ihr btw. gewusst, dass es zumindest eine digitale Kamera mit Spannhebel gibt/gab?

 

Was reichlich unnötig ist, da ich das so nicht gesagt habe

 

Jepp, hatte ich gefunden, als ich im Messsucherfieber war und nach digitalen Alternativen gesucht habe, die bezahlbar (= nicht Leica) sind. Diese Epson ist aber wohl leider tatsächlich die einzige echte digitale Messsucher-Kamera die es abseits von Leica gibt. Und halt keine wirkliche Alternative mehr heutzutage.

 

Oh, das "spannen" hab ich überlesen. peinlich.

@Kirby: Ja. Ectl. Die x-Pro1 von Fuji, die ist zwar keine echte Messsucher, kommt da aber noch am ehesten ran (und ist ohne Zweifel eine feine Kamera). Ich hab selber ein paar analoge Messsucher (allerdings keine Leica) und find das über 100%-Sichtfeld cool, aber der Messsucherfokus würd ich bei guten Alternativen (wie bei der x-pro) nicht vermissen.

 

Sehr, sehr geil

 

danke sehr

 

Sicher, bin mit meiner X-Pro ja nun auch äußerst zufrieden. Manueller Fokus macht mit den Fuji-Objektiven aber nicht so höllisch viel Spaß finde ich. By-Wire fühlt sich einfach irgendwie komisch an und man muss so viel drehen...

 

Ja das stimmt (hab nur das 18-55), aber deshalb adaptiert man sich ja nettes Altglas dran

 

Mal ein paar Fotos von mir. Ein bisschen mit Action

 

Hatte auf etwas weniger Aggression und mehr Bunte Republik gehofft, wenn du schon mal wieder Bilder aus DD postest

 

Hab mal wieder das Müll wegbringen für einen Ausflug mit der E-PM2 + Macro kombiniert

http://ppcdn.500px.org/74093113/33a30b0ca45d88bdc8f4c022bda5a5a1419b7c24/4.jpg
http://ppcdn.500px.org/74093115/c4e45b5ce4d919bb6b10264e4329a4e8f137bee7/4.jpg
http://ppcdn.500px.org/74093121/19e4b3a36e367be2af74ed3195aa270752eb8f01/4.jpg

Odas das ganze direkt bei 500px:
http://500px.com/photo/74093113/snail-&-flower-by-b-k?from=user_library
http://500px.com/photo/74093115/yellowhopper-by-b-k?from=user_library
http://500px.com/photo/74093121/greenhopper-by-b-k?from=user_library

 

Schmeisst du deinen Müll irgendwo in die Landschaft, oder wie lässt sich das kombinieren?

 

Hier in München muss man Plastik und Flaschen zu Containern fahren. Das mach ich dann mit dem Fahrrad und schnall mir die Cam um...

 

Tag zusammen,

ich muss mich mal mit der Bitte nach einer kleinen Kaufberatung an euch wenden. Es geht dabei um eine günstige, kompakte Kamera für die Hosentasche.
Obwohl man heutzutage so was ja im Smartphone hat, möchte ich lieber eine echte Kamera und behalte mein Tastenhandy.

Ich hatte damals eine Canon Ixus II, danach eine Casio Exilim S880. Da ich mit Canon irgendwie zufriedener war, habe ich mich dort wieder um gesehen und bin an den Ixus 132, 135, 140,... hängen geblieben. Meinungen hierzu?
Ansonsten ist das Angebot ja so vielfältig, dass ich gar nicht weiter gesucht habe. Aber vielleicht hat hier ja noch jemand einen konkreten Tipp.

Meine Anforderungen sind ein Preis von <100€, möglichst "dünn" (eben für die Hosentasche) und ein möglichst großer Aufnahmewinkel. Also dass ich bei geringem Abstand viel auf's Bild kriege. Ich weiß leider nicht an welchem technischen Wert ich das festmachen kann. Ein bisschen Zoom wäre natürlich auch nicht schlecht. Und irgendwelche Spielereien (Motivprogramme, HD-Video, WLAN) haben sie ja mittlerweile alle. A propos Motivprogramme, eine gute, schnelle Automatik wäre hier auch von Vorteil.

Dankeschön schon mal und Grüße.

 

Dünn, günstig und nicht so schlecht:
http://www.amazon.de/gp/product/B00...B00B1OXMIG&linkCode=as2&tag=offbeatodyssey-21
-> Test bei Colorfoto: http://www.colorfoto.de/testbericht/samsung-st150f-test-1513274.html

Die Canons haben afaik 28mm und die Samsung 24mm, also etwas mehr Weitwinkel, wenn dir das so wichtig ist.

 

Hallo,

hier mein erstes Makro das ich mich traue zu veröffentlichen. Hab ich gestern früh aufgenommen.

http://500px.com/photo/74249777/libelle-by-daniel-g-?from=user_library

 

Ich glaube, wenn du links noch ein wenig wegschneidest, wirkt es besser. Einfach probieren, da ist mE noch zuviel Luft; erst der zweite schräge Grashalm im Hintergrund zieht den Blick gut, der erste ist dafür zu verschwommen. Ansonsten gelungenes Foto mit angenehmer Farbgebung.

 

Schließe mich an, cooles Foto! Für meinen Geschmack etwas zu dunkel (ggfs. die Belichtung noch etwas korrigieren?! )

 

Danke für die Tipps!

Wollt mal wissen wie Ihr eure Bilder ablegt?
Sortiert Ihr am selben Tag die Bilder aus die nix geworden sind? Am PC?? Noch mit der Cam???
Gerade mit den in der Serienbildfunktion und den in RAW fotografierte Bilder hat man sofort jede Menge Bilder + große Datenmengen.
Dazu kommt wenn ich mit dem Image Data Converter ein RAW Bild in Tiff abspeicher hab ich 137 MB für das eine Bild belegt.
Oder mach ich was falsch?
Spricht was gegen den Data Image Converter und Gimp als Software zur Bearbeitung der Bilder oder sollte man von Beginn an Adobe Software verwenden?
12,95 €/mtl. sind schon ein großer Brocken für das ABO..

Kurz zu dem Sigma 105 EX, bin froh mir dieses Objektiv geholt zu haben

Mit der Sony Alpha 77 bin ich ebenso rundum glücklich

 

Ich lege nach einem Fotoausflug o.ä. die Daten auf meiner Datenplatte ab und sortiere wie folgt:

2014
.\[01.01.2014]VeranstaltungXYZ
..\RAW ->RAW-Bilder komplett
..\EDITS ->Bilder an denen ich Retouchiere o.ä.
..\EXPORT ->fertig bearbeitete Bilder

Jeden Sonntag läuft dann ein Backup der Daten auf eine separate Backup-HDD und 1x je Quartal schieb ich die fertigen Bilder und die dazu gehörenden RAWs (verschlüsselt) in die Cloud.


Zum Bearbeiten brauch man nicht zwingend teure Software, da geht ganz sicher auch Gimp o.ä.
Ich nutze zum Entwicklen zwar bevorzugt LightRoom, aber das hab ich als Standalone-Version für 60-70$ gekauft und muss nicht monatlich dafür blechen

 

2 verschiedene Ordner:

Fotos und Shootings.

Fotos:
Fotos\14-06-20 Thema\

Shootings:
Shootings\Modelname\14-06-20 Thema\

Da drin dann jeweils "Bearbeitet" für PSDs (die noch nicht bearbeitet sind ), Fertig für JPGs und dann nochmal Web für Webformate.

 

Ganz einfach:

Ordnername:
<Name des Models> <Thema> Shooting <Datum>
darin dann ein RAW-Ordner, ein Bearbeitet-Ordner für die PSDs, und ein Web-Ordner

...und ja ich finde mich zurecht
wuifg Carver

 

137MB ist doch nix, meine fertigen Tiffs gehen locker ueber 500MB, meist so um 1GB.

Ich lege folgendermassen ab:

-Jahr
--Ereignis

Alle Bilder sind in Lightroom verschlagwortet und damit auffindbar, aber auch locker durch die Ordnerstruktur.

Ich sortiere am PC aus, nach dem Import auf den PC oeffne ich alle Bilder in Photoshop Camera Raw und haue raus was mir nicht gut genug erscheint. Danach benenne ich die Bilder in der Bridge, bearbeite dann die richtig Guten in PS und am Ende importiere ich alles in LR. LR erstellt dann fuer mich die Jpegs fuer die Platte und fuers Web. Ich haue dann die Raws wieder aus LR raus, einfach weil es mir sonst mit der Zeit zu zaeh wird. In LR sind dann nur die entsprechenden Jpegs aber ueber die finde ich ja jedes Raw. Vorteil: LR bleibt extrem flott.

Welche Software du verwendest ist eigentlich wumpe, ich persoenlich halte Lightroom fuer sehr angenehm als Bildverwaltung, dort macht mir allerdings die Bildbearbeitung keinen Spass. Daher habe ich dafuer PS CS6, bis ich das Abo brauche vergehen also noch ein paar Jaehrchen. LR gibt es ja immer noch als Standalone zu kaufen, wenn dir das also langt ist das eine recht guenstige Alternative.

Gimp hatte fuer mich nur einen Nachteil: zu wenige Online Tutorials. Das ist bei PS einfach nur genial, wenn ich irgendwas machen will dann google ich mir ein Video dazu, da gibt es massenhaft Material. Ebenso bei LR.

So, ich muss mich dann mal an die Bodensee Bilder machen. 10 Tage Urlaub sind ja was feines, wenn die Bilder nicht waeren.

 

JPEGs haben ja auch eine Vorschau eingebettet, die z.B. in der Kamera oder im Dateibrowser angezeigt wird - hat jemand eine Idee wie ich an die rankomme?

Bräuche ein Bild aus meiner Kompaktkamera, das ich nicht einfach so schnell neu machen kann, allerdings ist die Speicherkarte offenbar defekt und produziert sowas. Die Vorschau ist jedoch OK, und hohe Auflösung brauche ich hier nicht... Jemand eine Idee?

edit: War wohl der Kartenleser. Im zweiten Versuch gehts problemlos.

 

So, mal ein erstes Makro aus dem Urlaub, kommt noch mehr wenn ich weiterkomme mit bearbeiten:

http://500px.com/photo/74386481/macro-by-joerg-weinand?from=user_library

 

Affiges:

http://500px.com/photo/74444387/berber-by-joerg-weinand?from=user_library

Blumiges:

http://500px.com/photo/74444669/flower-by-joerg-weinand?from=user_library

 

Schade, dass die stark verschwommenen Blumen (im Vordergrund?) zu stark ablenken. Sonst ein schönes Bild.

 

Ne, die sind im Hintergrund und beabsichtigt so, bei 400mm verlaeuft da alles sehr schoen wie ich finde.