Fotothread 6

Dago, google mal ein Wort: borniert....

 

Aber mal ehrlich: Wie viele Zeitungsartikel habt ihr denn schon gelesen, in denen man die Worte "Ich finde...", "Meiner Meinung nach..." liest?

Hätte er geschrieben, die Bilder sind klasse, hätte sich doch eh niemand aufgeregt...

 

Find den Vergleich zu Zeitungsartikeln unpassend, da diese eigentlich neutral und für die Allgemeinheit geschrieben sind. Oder nicht?

 

http://i.imgur.com/UpHJEnK.jpg

 

Komme erst morgen zum Fotos machen, daher kann ich heute noch meine Meinung zu Dago kundtun.

Naja, hoffentlich kommt heute mein Makro an, sonst muss ich den DHL Mann vermoebeln.

 

Jede Diskussion über Dago verläuft gleich, aber alle springen immer wieder gern drauf an ... wir sollten über einen separaten Thread dafür nachdenken

Ich kann auch grad nicht wo richtig viel reißen ... draußen ist Gewitter mit Regen und ich hab nur ISO 100 eingelegt

 

Sei froh, meine 60D ist zur Reparatur bei Canon, Freundin hatse am WE ausm offenen Rucksack fallen gelassen. 50% der Tasten ohne Funktion, Cam an sich geht noch

 

Autsch ... dann muss die aber richtig doof aufgeschlagen sein

 

das ist der nachteil bei analogen

mal heute die feuerwerkbilder vom freitag bearbeiten. wobei nach dem gebäude von gestern habe ich gar keine lust mehr irgendwas zu bearbeiten

 

Keine Ahnung, ich hoffe die Reparatur kostet unter 250€

Wenn zu teuer schau ich mich schonmal nach einer 70D um

 

Durchaus ... und unter anderem

Wars so aufwändig?

Naja ok, das is günstiger als ne neue

Bei der 70D bin ich noch skeptisch was die wohl nicht ganz so seltenen Problemchen/Kinderkrankheiten angeht ...

 

Hier mal wieder ein paar Fotos.
Aus dem schwedischen Wald:

http://s14.directupload.net/images/140528/29rm3p7c.jpg

http://s1.directupload.net/images/140528/lcck7k2g.jpg

http://s1.directupload.net/images/140528/8lra6k73.jpg

http://s14.directupload.net/images/140528/53nvqekc.jpg

http://s7.directupload.net/images/140528/c6zvjy2z.jpg

 

hatte die ganze zeit das gefühl es sei schief und habe es immer noch .
saß da gestern ne stunde dran um dann nochmal von vorne anzufangen

stand wahrscheinlich nicht ganz gerade und die kleine abweichung merkt man

 

So, 90er Makro ist da, mal gucken ob ich morgen in den Palmengarten fahre.

 

Das gefällt mir gut

http://www.svenzimmermann.de/gspb/fotos/heike_portrait_140528_1wm.jpg
http://www.svenzimmermann.de/gspb/fotos/heike_zipup_140528_1wm.jpg

 

Hier noch was aus The Better the Makeup:

http://www.svenzimmermann.de/gspb/fotos/heike_beauty_140527_1.jpg

 

Warum verhaust du das Licht so

 

Das Licht ist genauso, wie es sein soll.

 

Ok wenn du es scheiße haben wolltest dann soll es so sein.

 

<3

---

Ich finde die Belichtung im ersten Bild eigentlich ganz interessant. Sehr hart. Die gewählte Komposition gefällt mir allerdings weniger, vielleicht hätte es weniger leerer Raum am rechten Rand auch getan.

 

gehts noch?

 

Damit es auch alle verstehen:

Ok wenn du es scheiße haben wolltest dann soll es so sein.
=
Ich finde das Licht scheiße. Meine persönliche Meinung. Außerdem ist es ein Fakt.


wuifg Carver

 

Im Ernst jetzt... Noch schlechter kann man ein Bild doch nicht ausleuchten. Tut mir ja leid das es mir nicht gefällt aber ich finds einfach schrecklich.

 

Wie gesagt, ich finde es ganz interessant.
Klar, es ist technisch nicht toll. Und das Bild als solches gefällt mir auch nicht besonders, aber das liegt nicht am Licht.
Ich finde das harte Licht, das die Struktur der Haut sehr hervorhebt, kann durchaus was haben. Sicherlich siehst du besser was da alles besser hätte gelöst werden können (von der Ausleuchtung her), ich hab was das angeht (als jemand der nicht im Studio fotografiert) nur wenig Hintergrundwissen. Aber als "Laie" betrachtet ist die Ausleuchtung bei diesem Bild eher etwas was mich zweimal hingucken lässt, als dass sie mich abschrecken würde.

*Wobei ich auch sagen muss, dass mir Oberkörper und Stirn zu überbelichtet sind.

 

Man sollte vielleicht mal im Startpost aufnehmen das man mit Dago weder diskutieren kann noch sollte.

 

Mal ne Frage: Die Beschreibung zu dem Bild. Kommt die von dir, oder vom Model?

 

nicht nett ausgedrueckt, aber ja, das licht funzt nicht. hartes licht ok, aber zu vile ueberbelichtete bereiche in denen jegliche details verloren gehen....

aber wenn er es so wolte, naja.... mich wuerde intressierenwie er das begruendet

 

Warum? Weil ich im gegensatz zu manchen anderen Usern hier ein Gefühl für Licht aufweise?

 

So viele überbelichtete Bereiche sind das doch gar nicht?

 

wohl eher weil du denkst nur deine meinung ist die richtige...

es gibt faelle da mag das stimmen, aber nicht immer...

oder anderst gesagt, du blickst nicht wirklich ueber deinen tellerrand

was schade ist, denn wenn du etwas offener waerst wuerdest du sowie andere mehr profitieren....

 

naja, stirn und brustkorb sind so hell dass sie fast schon blenden.

viele wahr evtl der falsche ausdruck, aber es ist einfach zu stoerend...

 

So viel Respekt ich vor Dagos Bildern habe, so wenig ich habe vor ihm selbst.

 

Weil meine Meinung hier wirklich richtig ist. Wenns jemanden Gefällt kann er sichs ja an die Wand hängen mir gefällts auf alle fälle nicht.

Das Licht kommt aus einer Komplett Falschen richtung, es ist viel zu stark, es erwischt volle Kanne den Schwarzen Hintergrund daduruch wirkt der Fleckig hässlich, Die Schatten sind hässliche Schwarze flecken, der Komplette Halsbereich bis zur Brust ist überbelichtet, die Augen wirken durch den Lichteinfall Glasig, die Komplette Rechte Seite vom Bild (Oberarm) ist überbelichtet, das Harte Licht lässt die Haut unvorteilhaft wirken, die Masche hinten ist zu dunkel.

Wenn willst, schick mal die RAW Datei, weil ich denke das da nicht alles verloren ist. Nur so wie es jetzt ist, ist es nicht ansehlich...

 

ich habe dir in diesem fall auch recht gegeben

und RAW Datei habe ich nicht, da nicht mein Foto

 

Ich weiss das es nicht dein foto ist. Die Frage hat sich ja an NessD gerichtet darum der neue absatz.

 

aha...

 

Schön, zu sehen, dass aus einer Kunst ein objektive Werk wird, dass nur in einer Richtung funktioniert und das keine andere Möglichkeit zulässt. Deshalb sind sie Idiot so beschränkt im Kopf, der Herr!

 

Ja kunst lässt andere möglichkeiten zu. Aber Hässlich wird immer Hässlich bleiben. Das auf dem Bild hat nichts mit Kunst zu tun sondern sind maximal eine Ansammlung Fotografische Fehler. Nicht mehr und nicht weniger.

Theoretisch wäre dann auch kunst wenn ich bei der Kamera irgendeinen Zufallswert einstelle, beim Blitz ebenfalls, abdrücke und das ergebniss dann als Kunstwerk veröffentliche.
Das wird ganz einfach nicht funktionieren.