Dune (Villeneuve, 2. Teil ab 1. März 2024 in den Kinos!) [Buchspoiler kennzeichnen!]

Eh, ich hab den Erstling seinerzeit auch auf Deutsch gesehen. Im Imax in Düsseldorf. Da ich aus der Ecke mittlerweile weg bin, wird's wohl nichts mit OV, also schau ich mal, wann's zeitlich passt.

 

Bin noch am überlegen ob ich mir den Film im Kino anschauen sollte.
Als ich Part 1 im Kino angeschaut habe, fand ich den Sound zu "aggressiv".
Für mich war es zu laut und ich bin mir sicher das wird bei Part 2 genauso sein.
Auf BD war der Film für mich angenehmer zu sehen.

 

Vielleicht schaust du nach nem kleineren Kino, in dem es nicht so eine überwältigende Soundanlage gibt? Könnte mir vorstellen, dass das einen Unterschied macht.
Gibt übrigens ein cooles Video von Thomas flight zu Montagen, Video und Schnitt und dabei geht er auch darauf ein, warum die Musik so wichtig ist

https://youtu.be/7_z-BwZeuQs?si=i8oGrc7zGnVF_n9v

 

@Zig-Maen Das Kino, in dem ich Teil 1 gesehen habe, war eines der kleineren Kinos mit nur 3 Sälen.
Allerdings ist dieses jetzt seit 2 Jahren geschlossen.

 

Am Mittwoch gehts hier los. Leider schon fast voller Saal.

 

Verdammt! Voll unterschätzt wie heftig der Film einschlägt. Savoy in Hamburg einfach mal mega voll, außer man schafft es am Mittag zu gehen (Ich bin mal eben in der Pause... ... ... - Du warst drei Stunden weg! - Es gab halt mehrere Gänge!), wird also erst der 10.03.

 

Ich werd' schon ganz hibbelig hier.

 

Reviews sind ja begeistert und der Bösewicht soll der Hammer sein

 

Kommt Teil 2 übrigens auch in 3D?

 

Ich glaube ehrlich gesagt nicht. Ist mir auch schon aufgefallen, dass ich überall nur 2D buchen kann

 

Für so einen bildgewaltigen Film wäre es sehr nice gewesen...gerade weil Teil 1 es auch hatte.
Wäre schade wenn da gar nichts kommt.

Avatar wäre sonst die letzte 3D Hochburg.

 

3D ist klar auf dem absteigenden Ast und im Heimbereich eh schon klinisch tot. Bei den größten Teil der Filme bietet 3D auch absolut keinen Mehrwert. Von daher dürften wohl die wenigsten dem hinterher trauern.

 

Morgen geht es ins Double Feature. Freue mich sehr darauf.

 

War gestern total überrascht, dass der Film ja tatsächlich morgen schon anläuft. Zum Glück noch ganz gute Plätze für die 19uhr Vorstellung hier bekommen. War lange nicht mehr so gehyped.
@zig-maen welcher Bösewicht?
Wegen 3d, tatsächlich etwas doof wenn das mit Teil 1 nicht zusammen passt

 

Ich bin gerade wirklich überrascht, wusste nicht, dass es eine 3D Version von Teil 1 gibt.

 

Ich glaube ich musste die sogar schauen, weil es keine andere Vorstellung im O-Ton gab?

Das war aber sowieso ein act damals, mit FFP2-Maske, Brille usw. Alle anderen hatten natürlich keine Maske auf.

3D darf gerne vom Sandwurm gefressen werden.

 

Für die paar wenigen Fans von 3D Kino natürlich doof, aber mich persönlich stört es nicht. Ich war nie ein Fan von 3D Filmen.

 

Nur in 4DX. Für die Rückenschmerzen.

 

Brauchts für die paar nachträglich eingefügten Effekte nicht.

 

Bei so einem Film macht 3D sogar sehr viel Sinn. Aber scheinbar wurde bei Teil 2 komplett darauf verzichtet. Schade.

 

Der Punkt mit"der größte Teil" kannst du mal weg nehmen.
Ich bin mitten drinnen die meisten 3D Filme nach zu holen. Und da ist die Mehrheit schon mit guten 3D Effekten ausgestattet. Aktuelles Beispiel bei mir San Andreas.

 

Feyd-Rautha Harkonnen

 

Nein. Helligkeit geht runter, zwei Kameras hatte man auch nicht. Bei Avatar versteh ichs.

 

Dein Empfinden,mehr nicht.
Gibt zig richtig gute 3D Filme. Da muss man nicht den Klassen Primus,Avatar bemühen .

 

Hat denn der erste Dune überhaupt von 3D profitiert?

 

Ich fand, es gab 2-3 ikonische szenen. Besonders, als Paul in dem copter abhebt und der Wurm hervorbricht, das sah richtig gut aus. Oder als er in seinem Schlafgemach angegriffen wird.. aber ich kann auch gut ohne leben.

 

So vor einer Stunde aus dem Kinosaal gekommen.

Ich sag es mal so, geh auf jeden Fall wach/achtsam und voll ausgeruht in den Film.

Der ist so dicht erzählt, dass man bei einem Moment Unachtsamkeit plötzlich in einer neuen Szene katapultiert wird. Die Dichte ist etwas positives und definitiv meisterlich umgesetzt ich glaube die wenigsten Regisseure können das so umsetzen. Das hätte schnell im Fiasko enden können.

Ich werde den Film auf jeden Fall noch ein oder zweimal anschauen müssen um ihn voll absorbieren zu können. Das wäre mich ein erstes Mal das ich sowas mache - nicht weil ich die erzählte Geschichte nicht verstehe, sondern weil ich es cineastisch nicht alles beim ersten Mal fassen konnte.

 

Ist ja ganz oft so, dass man aufgrund der Vielfalt, mit der Kino einen überwältigt, nicht hinterher kommt. Übermorgen bin ich dran 8D

 

Du schaust es sogar in 8D?

 

Die Kritik von David Hain (BeHaind) beschäftigt sich damit dass der erste Teil recht gemächlich anfängt und man langsam in die Welt eingeführt wird und dann im zweiten Teil sehr viel auf einen niederprasselt.

https://www.youtube.com/watch?v=zU80gYlkO1U

Ich bin schon sehr gespannt.

 

Fände ich besser. Ich fand, dass der erste Teil durchaus etwas Längen hatte. Ist ja generell ein bisschen der Stil von Villeneuve.

 

Deins etwa nicht?

 

David Hain ist nicht so begeistert. Also vom Film, nicht vom Bösewicht.

 

Nicht ganz, er findet den Film schon sehr gut, er hätte sich nur gewünscht dass nicht so viele Figuren doch recht blass bleiben. Er meinte es wäre vielleicht besser gewesen den zweiten Teil nochmal aufzuteilen, also quasi eine Trilogie daraus zu machen.

 

Robert Hofmanns Meinung deckt sich mit der von David Hain. Es wären wohl 3 Teile besser gewesen. Die Gewichtung der behandelten Themen soll ja auch nicht rund sein.

 

Ich würde aber sagen, das ist im Buch auch so. Da kommen manche Dinge auch sehr kurz und am Ende beschleunigt sich die ganze Handlung massiv.

Also eher ein geteiltes Problem aus einem Buch mit einer eh schon nicht klassischen Dramaturgie und dann noch weniger Zeit im Film...

 

Der erste Teil hätte schon zwei Filme sein müssen. Oder halt eine ganze Serie. Mit dem Ende der ersten Staffel Ned/Leto.

Aber das Ding gehört halt ins Kino.

 

Naja, erst im 2. Teil zu erkennen, dass der Adaption eine gewisse Oberflächlichkeit im Vergleich zur Vorlage beiwohnt, ist vor allem bei Medienkritikern von meiner Warte aus ein wenig enttäuschend. Der erste Film hatte sich schon so gut wie nur auf Paul fixiert und alle weiteren Elemente, die sich nicht im direkten Orbit der Hauptfigur befinden, an den Rand gedrängt bzw. auf ein Mindestmaß und teilweise noch darunter zusammengekürzt. Dass sich das im 2. Film fortsetzt und es durch die Versäumnisse im ersten Teil evtl. zu weiteren Problemchen kommt, ist erwartbar. Als "Film" hat der erste Teil dennoch gut funktioniert, auch wenn der "Dune"-Fan einigen der Schere zum Opfer gefallenen Subplots und Charakterzeichnung hinterherweinen darf.

 

Teil 1 war halt lang und hat viel erzählt und war zu kurz und hat zu wenig erzählt. Die ganze politische Seite ist halt flachgefallen und alles andere an Ökologie, Soziologie usw. war eher schwer auf die Dune-eigene Weise umzusetzen (+ de Vries, der so gar keine Charakterzeichnung hatte).