Deutschland - Politik- und Wahlsammelthread (Nächste Wahl: Landtagswahl SN/TH am 01.09.2024)

Tierschutzpartei wäre mir neu. Den Vorwurf, dass die Rechten dort stark sein sollen kann ich auch nicht nachvollziehen (wobei für linke Tierschutzpartei-Sympathisanten die Tierschutzallianz dann ggf. die sichere Wahl ist - auch wenn die Tierschutzpartei vermutlich die größte Chance hat wieder jemanden ins Parlament zu bringen).

 

Staatsbeteiligungen bei Unternehmen sind immer problematisch, da sind wir uns dann wohl seltsamerweise einig. Aber dennoch liegt bei VW keine Situation vor, wo man kartellrechtlich intervenieren müsste.

 

http://www.seitseid.de/

 

Ohne weitere Statistik ist das wieder mal absolut witzlos. Das kann genauso gut dafür sprechen, dass Muslime bei der Namensgebung ihre Jungen weniger divers sind als der Rest.
0,6 % Mohammeds (eigentlich nur diese Schreibweise oder auch alle ähnlichen?) bei 8 % zuschreibbaren Muslimen in Berlin, macht, wenn sich der Wert halbwegs auf die Quote der neugeborenen Jungen durchzieht, 7,5 % (je nachdem, ob sich "beliebtester Vorname" auch weibliche inkludiert 15 %) der muslimischen Jungen aus. Das wiederum würde mich absolut nicht wundern.

Edit: Nochmal nachgeguckt. Die 0,6 % beziehen sich auf alle Kinder, also grob 15 % der Jungen, wenn man nur die Konfession Islam als "Grund" sein Kind so zu nennen voraussetzt. Und es zählen diverse Schreibweisen.

 

Welche Wähler?

 

Wird vermutlich niemanden großartig interessieren, aber ich habe mir mal die Mühe gemacht, die Links zu den letzten Ergebnissen unserer Sonntagsfragen im Eingangspost zu reparieren. Aus Gründen (mit denen ich selbstverständlich nichts zu tun habe ) führten die ins Leere.

Und sonst so? @legal hatte ja mal eine Umfrage - in einem anderen Thread - zur Europawahl gestartet und die ist immer noch aktiv. Hier mal das bisherige Ergebnis:


Teilnehmer der Umfrage (Stand 04.05.2019): 73

 

So viele Stimmen für Die PARTEI... auch nur eine humorvolle Art um zu sagen "Europa ist mir egal".

 

Deine Interpretation. Ich werte das Ergebnis als ein Armutszeugnis für die anderen Parteien.

 

Bei mir sagt der Wahlomat zuerst Die Humanisten und dann Volt. Werde mich mit den Parteien wohl mal beschäftigen, bei ersteren gefällt mir besonders, dass sie konsequent mit dem wissenschaftlichen Erkenntnisstand argumentiert. Die meisten bekannten Parteien tun dies ja nur tun wenn es zur eigenen Ideologie/Interessen/Vorgefassten Meinung/... passt.

 

An welcher Stelle kommt bei dir die FDP? Nur interessehalber, weil es einige Überschneidungen zu den Humanisten gibt.

 

Versuchst du gerade Wähler anzuwerben?

 

Ich glaube, das war bei der Übereinstimmung auch relativ weit vorne (4-6 Platz mit um die 70 Prozent Übereinstimmung). War allerdings hinter der SPD

 

Die Humanisten? Das ist doch nur so eine Twitterpöbelpartei.

Wählt doch bitte was Seriöses. Da gibts zwar nur Die Partei. Herr Sonneborn hat im EU Parlament mehr sinnvolles(!) geleistet als alle anderen Zusammen

Piraten sind ja eh unwählbar

 

Bin nachher eh auf dem Wahlkampfstand

 

Ich weiß momentan eigentlich noch nicht viel über die. Die Antworten kam mir durchweg seriös vor und ich weiß, dass sie aus dem Umfeld der Giordiano Bruno Stiftung kommen und die halte ich auch für seriös und unterstützenswert.

Twitterpöbelpartei? Woran machst du das fest?

 

Das Forum ist aber kein Wahlkampfstand.

 

Willkommen im Club.

Nein, aber eine Plattform, auf der die verschiedenen politischen Ansichten diskutiert werden und auch versucht wird, den gegenüber zu überzeugen. Im Prinzip nicht unähnlich.

 

Aber an einem Wahlkampfstand weiß man in der Regel, mit wem man es zu tun hat bzw. das der- oder diejenige mit dem man am Stand spricht, zu der Partei des Standes gehört und quasi für diese wirbt.

 

Hier wissen auch alle, dass ich in der FDP bin zudem hab ich ja nur eine Frage gestellt. Ist das verboten?

 

Ist das wirklich so?

Ich ebenfalls.

 

Ich hab mich mit denen angelegt und denen gingen die Argumente aus

Die Schnittchen auf euren Wahlparties sind sehr lecker, krieg ja als Wohnungsbesitzer immer ne Einladung Oder weil ich Die Partei mitglied bin?

 

Stellt sich die Frage, wer hier im Ende tatsächlich gepöbelt hat.

 

Ich hab am Ende immerhin kein Bild von meinem Arsch gepostet

 

Das heißt, für dich müssten alle hier rigoros offenlegen, wie ihre offizelle Haltung ist?

Um ehrlich zu sein, verstehe ich dein Problem nicht ganz. Oder fragst nur um des Fragens bzw. leicht provozierens wegen?

 

Na das ist nun wirklich nicht zu übersehen.

 

Wir wissen hier mehr über legal als uns jemand am Wahlkampf Stand jemals erzählen würde

 

Oder eine Art zu sagen man kann nicht immer am Bürger vorbei reagieren,

 

Nö.

Ich frage, weil mich was interessiert.

 

Die Bürger haben ja nun bald Gelegenheit, ihre Vertreter ins EP zu wählen. Wenn sie mehr Klamauk wollen, wählen sie halt Die PARTEI.

 

Verstehe ich dich da falsch, oder willst du wirklich sagen, dass man hier nicht für die eigenen politischen Ansichten werben darf?

Letztendlich legt man seine Ansicht doch automatisch offen, indem man eine Position bezieht, selbst wenn nur sehr indirekt.

 

Ja, aber ich sehe so nicht wo da die Parteimitgliedschaft wirklich nen Unterschied macht, z.B. im Gegensatz zu jemandem der nur mit einer Partei sympathisiert.

 

Wenn's sämtliche Alternativen für die Tonne sind, bleibt einem nicht viel anderes übrig.

Sind es denn eigene Ansichten oder die einer konkreten Partei? Die, die hier regelmäßig lesen und sich aktiv beteiligen, wissen natürlich über die Parteizugehörigkeit Bescheid.

Ist halt die Frage wie man Meinung von Werbung unterscheiden kann oder möchte.

 

Auch hier die Frage ob das überhaupt ein relevanter Unterschied ist? Ich mein man tritt ja in der Regel nur in eine Partei ein weil sie die eigenen politischen Interessen mit der größten Übereinstimmung vertritt.

 

Die Partei war alles andere als Klamauk

 

Für mich ist da schon ein Unterschied. Die Unterscheidung ist nur schwierig.

 

Für mich ist sie eine der fünf wählbaren Parteien. Abgesehen davon, dass sie (innerhalb ihrer Mittel) relativ viel für Transparenz getan haben, stimmen sie bei jeder engen Abstimmung immer nach ihrem Gewissen ab. Und die Abstimmungen, die ich mitbekommen habe, lagen dabei immer auf meiner Linie. So eine große Überschneidung sehe ich bei keiner anderen Partei. Falls neben Sonneborn noch Semsrott dazukommt sehe ich da auch keine Änderung. Bei den Wahlomat-Fragen gibt es einige Abweichungen, aber insgesamt besser als die meisten anderen Parteien und keine Abweichungen zu mir bei den für mich zentralen Dingen. Bisher habe ich meist andere Kleinstparteien gewählt, mit zunehmender Zeit fühle ich mich aber von niemandem so gut repräsentiert wie von der Partei (zumindest in der EU und von denen, die es ins Parlament geschafft haben).
Dass du als Liberaler Partei-Wähler so diskreditierst/ihnen vorwirfst die EU sei ihnen egal, finde ich schon etwas daneben. Man merkt doch online auch, dass Partei-Wähler häufig keine klassischen Protestwähler sind, sondern politische Standpunkte besitzen und sie nach außen tragen.
Wem es egal ist, der geht nicht wählen.

Der Ansatz der Humanisten gefällt mir ja, aber sie sind z.B. gegen eine stärkere Begrenzung des Fischfangs. In Anbetracht der Entwicklung vieler Fischpopulationen (egal ob Zielart oder Beifang), finde ich das aus Sicht "wissenschaftlicher Erkenntnisse" schon ziemlich bedenklich.

 

Ist übrigens lustig wie der Axel Spinner Verlag versucht den SPD Juso Vorsitzenden zu diskreditieren, und das irgendwelche Vorstandsvorsitzende. Schwerkriminelle wie Maschmeyer und irgendwelche "Gewerkschaftsvorsitzenden" die lieber dem Vorstand in den hintern kriechen als Gewerksschaftsarbeit zu machen so extrem da rumpoltern und mit DDR, Sowjetunion, Nord Korea um die Ecke kommen.

Bei der eigentlichen Zielgruppe der SPD kommt die Idee eigentlich ziemlich gut an

Die Humanisten (wobei ich da immer Humunisten lese) sind doch auch nur Neoliberal. Sprich ne FDP in einer anderen Farbe... oder eine AfD je nachdem

 

Mit Klamauk meinst du eine Partie die hält, was sie verspricht? Und nicht eine Partei, die jetzt mal wieder ohne Ahnung Gesetze durchgedrückt hat?

Was hat wohl dem Wirtschaftsstandort Europa mehr geschadet, Uploadfilter, oder Satire?

Und das wäre nur ein Beispiel. Fingerabdrücke im Ausweis kommen ja bald, mehr Überwachung ist geplant, dafür sind Lebensmittelkennzeichnungen reine Unterdrückung......

 

Was die Humanisten angeht, bin ich skeptisch. Ich bekomme ständig Verweise zu denen in meine Twitter-Timeline gespült und viele Jüngere scheinen einiges von der Partei zu halten (wenn man sich hin und wieder auch mal die Antworten unter Tweets durchliest).

Mal schauen, ob sie einen Sitz im EU-Parlament bekommen. Dann kann man sich deren politische Aktivität mal ansehen.