Deutschland - Politik- und Wahlsammelthread (Nächste Wahl: Landtagswahl SN/TH am 01.09.2024)

Ich kenne selbst so jemanden. Ich habe ihm vor vielen Jahren geholfen, sich endlich wieder ordnungsgemäß beim Meldeamt zu melden. Er hat es aus Angst vor Abschiebung nicht gemacht, obwohl bei ihm damals gar kein großes Risiko bestand. Über 20 Jahre lebte der ohne Meldung hier, Geld durch Arbeit hat er trotzdem verdient, er war nicht kriminell (lässt man mal potentielle Steuervorgehen u.ä. weg). Gewohnt hat er immer zur Untermiete in schäbigen Buden. Gibt genug Leute die die Not von Menschen ausnutzen, da existiert eine Parallelwelt draußen von der habt ihr keine Ahnung.

Er hatte null Vertrauen in den Staat, an Rechtsstaat hat er nicht geglaubt, da er aus Willkürstaat stammte. Ich habe ihm die Rechtslage erklärt, es gab für ihn ein Restrisiko aber es war gering. Er hat mir vertraut, aber hat immer gezweifelt, er versteht bis heute nicht was ein Rechtsstaat ist. Er kann daran nicht glauben, es ist für ihn unmöglich - damals hab ich das nicht verstanden bzw. nicht einordnen können, dachte mann mann mann, bist Du blöd oder was, ich habe Dir doch erklärt was Sache ist... Weiß noch wie ich mit ihm beim Meldeamt war, ich hatte Sorge dass er so zittert dass sie nachforschen, aber es hat es hinbekommen.

Heute ist er dt. Staatsbürger, hat Einbürgerung später geschafft. Hätte ihm niemand über diese erste Hürde geholfen wäre er heute völlig am Arsch, er ist jetzt alt und krank.

Solche Menschen bekommt man nur über Personenkontrollen, die leben in einer Parallelwelt in der sie ausgenutzt werden. Also ja, es geht. Es gibt viele Menschen hier, die so leben, ich weiß sogar wo, hab die Häuser mit Untervermietung selbst gesehen. Ganz andere Welt mitten unter uns.

Und weil ich diese Welt kenne, und die Geschichten dahinter, habe ich zum Thema Flüchtende auch einen ganz anderen Blick als viele hier.

 

Hä warum sollten die Werte sich einfach wieder auflösen?
Die Leute, die die Studie gemacht haben, haben sich die Zahlen doch nicht einfach ausgedacht. Da stecken ja schon Überlegungen und Beobachtungen dahinter.
Du sagst hier einfach, dass man die Zahlen nicht genau berechnen kann und deswegen lässt du sie einfach weg, als würde die nicht existieren.
Die Frage ist ja, was kostet uns der Straßenverkehr als Gesellschaft und was bringt er uns im Gegenzug ein. Und alle Studie, die ich bisher gesehen haben, deutet darauf hin, dass sich der Straßenverkehr sich nicht selbst rechnet.

Noch kurz zum Thema Parkplätze: Ja die kosten erstmal, bringen aber i.d.R. auch ordentlich Geld ein, wenn sie kostenpflichtig sind. Sobald sich eine Stadt Verkehrsraumüberwachung leisten will, machen diese Städte dadurch normalerweise ordentlich Geld durch Parkgebühren, Anwohnerparkausweise, Bußgelder für Falschparken etc., was alles auch die Investitionen und laufenden Kosten wieder einspielen.

Nein das reicht nicht. Selbst wenn wir sagen, dass du diese Studie erfolgreich widerlegt hast,(Was ich nicht so sehe) heißt es ja noch lang nicht, dass das Gegenteil der Studienergebnisse richtig ist.

Wie gesagt, du kannst ja gerne eine Studie einer anderen Organisation aufzeigen, die da was anderes behauptet

 

Deutsche arbeiten ja wenig.

https://www.srf.ch/news/internation...nd-fuehrt-sechs-tage-woche-ein-das-wichtigste

 

Eine Meldung mit der aufs Jahr gerechneten Arbeitszeit ging ja erst letztens gross durch die Medien und lieferte den ueblichen "Deutsche muessen endlich wieder mehr arbeiten" Schreihaelsen Munition.

War dummerweise allerdings nur ein Beispiel fuer eine entweder aus Unfaehigkeit falsch verstandene, oder aus Boeswilligkeit bewusst falsch interpretierte Statistik. Die wenigen Stunden kommen allein durch den hohen Teilzeitanteil zustande - Betrachtet man nur Vollzeitstellen, liegt Deutschland genau im EU-Schnitt.

Und woran die viele Teilzeit liegt, wissen wir auch sehr gut: Primaer mangelnde Kinderbetreuung und steuerliche Regelungen wie das Ehegattensplitting. Dazu hatten besagte Schreihaelse aber natuerlich nichts zu sagen.

 

Es ist Wahlkampf, da nimmt man die Realität nicht so ernst.

 

Mal ein Blick, wie die Bezahlkarte so funktioniert
https://www.focus.de/politik/deutsc...n-sachsen-an-grenzen-stosst_id_260094072.html

Wer hätte das ahnen können, dass das so laufen wird? (Antwort: Jeder)

Wieder mal quält man eine der vulnerabelsten Gruppen unsere Gesellschaft mit irgendwelchen Auflagen und Bürokratie. Immer schön weiter fest nach unten treten, in der Hoffnung, dass die endlich weg gehen, wenn wir ihnen nur genügend Steine in den Weg legen.

 

Hat die AfD sich eigentlich zu einem Kanzlerkandidaten geäußert? Auch wenn theoretisch niemand mit den koalieren will, werden die ja wahrscheinlich einen nutzen/aufstellen?

 

Genau das war doch das Ziel...

 

Und als nächstes: Große Überraschung, dass die Kriminalität steigt, böse Asylanten! Es wird die AfD-Zustimmungswerte bestimmt zerbersten.

 

Na sie hätten ja auch einfach nicht zu uns kommen müssen

Wieso flüchten die auch?

 

Die Bundestagsabgeordnete Melis Sekmen wechselt von den Grünen zur Union. Ihre Begründung:

"Wir brauchen eine Debattenkultur, in der Menschen ihre Meinung und ihre Sorgen sagen können, ohne in Schubladen gesteckt zu werden. Diese Stimmen müssen aus einer starken Mitte und nicht aus den extremen Rändern der Politik kommen."

https://www.spiegel.de/politik/grue...aktion-a-b062b2af-59df-42e3-8a08-2fee4f8751ef

 

Nicht jeder, der zu uns kommt, ist geflohen. Aber das bekommt man in die Köpfe der Leute nicht rein.

 

Aber dann macht das ja gar keinen Sinn, an den extremen Rand der Politik zu wechseln.

 

Dann hätte die Bezahlkarte ja ihren Zweck erfüllt.

 

Man könnte es ja mit Arbeit probieren, sofern es gewollt ist und die Ämter das ganze das auch zeitnah genehmigen.

 

Also weil nicht alles Geflüchtete sind, ist es anscheinend ok, alle mit so einem Scheiß zu gängeln. Das geht wirklich nicht in meinen Kopf rein, warum das ok sein soll.

Ja dann sollte man so ehrlich sein und das klar benennen.

Ja sofern es gewollt ist. Ist es aber oftmals eben nicht. Man könnte den Menschen ja auch helfen Arbeit zu finden.

 

Ich mein die geflohenen mit "gewollt"

 

Deswegen stellt man auch alle unter Generalverdacht.

Aber wenn es darum geht Ausländern eins reinzudrücken ist es ja egal

 

Sie hat das gemacht was zu ihrem Bereich passt. Sobald man groß genug ist erstmal alles an Brücken abbrechen. Machen Start Ups ja auch.

Blöd nur wenn Merz sie nicht mehr braucht.

 

Realiwas?

 

ohman es zeigt aber auch wieder, wie schwer sich die Behörden das machen, besonders von denn großen Handy Vertrags anbiedern, Deutschlandticket Anbietern usw. könnte man ja ne Pauschalliste machen, die automatisiert genehmigt wird.

Das Wochenmärkte oder kleine Lebensmittelläden immer noch keine Kartenzahlung anbieten ist halt Typisch deutsch, weil das ist ja was Neues das muss ja böse sein, mit Karte zu zahlen. Da hängen wir allen Ländern Jahrzehnten hinterher. Das Merken ja auch grade die EM Gäste, die sich wundern, warum man nicht überall mit Karte zahlen kann und Deutschland eher mit einem 3 Weltland vergleichen als mit einer Fortschrittlichen Industrie Nation.

Die Bezahlkarte wäre halt kein Problem, würde in Deutschland flächendeckend Kartenzahlung akzeptiert werden. Aber so wie es aktuell ist es einfach nur mehr Arbeit und Schikanierung von Menschen.

https://lebensmittelpraxis.de/handel-aktuell/40598-eu-bezahlsystem-neues-zahlungssystem-wero-gestartet.html#:~:text=Das neue europäische Bezahlsystem Wero,2026 Zahlungen im Einzelhandel ermöglichen.

In Deutschland wohl eher nie.

 

Das könnte tatsächlich auf einen Teil der "Flüchtlinge" zutreffen (extra in "").

Während die echten Flüchtlinge, die hier Schutz bekommen werden, weil Ihnen wirklich Verfolgung droht oder ihre Heimat in Schutt und Asche ist, vermutlich bleiben und sobald sie dürften Arbeit nachgehen.

Keiner wird sagen "Oh - ich kann hier keinen Handyvertrag oder auf den Wochenmarkt mit Bezahlkarte zahlen? Ok - ich gehe wieder in den Sudan" "Flüchtlinge" die durch eine Bezahlkarte schon so hart genervt sind, dass sie den Weg zurück in Betracht ziehen haben sowieso kein Recht hier zu sein.

 

Zumal es nur für einen befristeten Zeitraum ist. Und welcher Flüchtling holt sich einen Handyvertrag oder geht auf dem Wochenmarkt einkaufen? Das dürfte bei vielen schon an der Sprachbarriere scheitern, die Bauern auf dem Wochenmarkt sprechen eher selten Arabisch und Paschto. Die, die ich so beobachte, wenn ich mit dem Fahrrad heimfahre, kaufen sich im Netto Chips, Red Bull und Bananen für den Eigenbedarf. Das ist auch völlig in Ordnung und mit der Bezahlkarte problemlos möglich.

 

Landolf Ladig.

 

Ist es Ausländerfeindlich wenn man sagt "Schwerkriminelle kann man ruhig ins Heimatland abschieben, ich kann doch auch nicht bei einer Party auf den Tisch kacken und dann denken ich könnte da bleiben"?

Würd mich echt interessieren, freunde von mir sagen das, und eigentlich bin ich versucht dem zuzustimmen.

 

Also normalerweise werden Schwerverbrecher erstmal eingesperrt.

 

whynotboth.gif

 

Nun, ich würde die Begriffe klären. Was verstehst du unter dem Begriff "Ausländerfeindlichkeit" und erfüllt diese Aussagen sozusagen die Kriterien? Ich denke nicht. Es gibt gute Gründe, welche für und gegen die Forderung sprechen, die in der Aussage gemacht werden. Aber das wär's.

Ich würde die Kategorisierung der Aussage - Ausländerfeindlichkeit: Ja / Nein - von der Sinnhaftigkeit der Forderung trennen. Das hängt mit dem anderen nicht zusammen. Im Hinblick auf die Forderung erscheint mir dies eine Binse: Ja, die Aufenthaltserlaubnis in einem Land sollte als Ausländer - d.h. Person ohne entsprechende Staatsangehörigkeit - an die Einhaltung der geltenden Gesetze gebunden sein. Wer dies im schwerwiegenden Fall missachtet - da reden wir u.a. von Körperverletzung, u.ä. - sollte damit auch seine Aufenthaltserlaubnis verwirkt haben und abgeschoben werden. Mir erscheint das vernünftig.

Die Frage der praktische Umsetzung steht auf einem anderen Blatt, d.h. inwiefern ist das tatsächlich jederzeit möglich. Aber die Sinnhaftigkeit einer Forderung bemisst sich ja nicht an ihrer tatsächlichen Umsetzbarkeit. Selbst wenn es nicht konsequent möglich sein sollte, z.B. weil das Herkunftsland die Person auch aufnehmen muss, bleibt die Forderung weiterhin vernünftig. Eine Aufenthaltserlaubnis kann man erteilen und somit auch entziehen.

 

Ich freue mich schon auf die Aufnahmen, wenn der Messerstecher von den Taliban mit militärischen Ehren empfangen wird.

 

Nachdem er seine Strafe hier abgesessen hätte, wäre mir das egal. Was wäre denn die Alternative? Er läuft hier wieder frei herum und greift womöglich wieder Menschen an.

 

Aaalter, was ist denn hier wieder los?

Ich glaub, ich geh direkt wieder.

 

Also von der Logik her muss, wer wegen einer schweren Straftat verurteilt wurde, schon erstmal einsitzen. Vor allem wenn das im Heimatland nicht gewährleistet ist, muss die Strafe wohl hier verbüßt werden. In dem Fall sollte derjenige nach Verbüßung dann auch abgeschoben werden, mit einigen Ausnahmen, etwa wenn ihm im Heimatland die Todesstrafe drohen würde.

 

Und was genau soll jetzt daran ausländerfeindlich sein?

 

Aber ist das nicht schon geltendes Recht?

 

Ungeachtet der Propaganda haben auch ueble Regimes idR kein Interesse daran, solche Gesellen wieder zurueck zu nehmen. Die wissen natuerlich selber ganz genau, dass die auch in der Heimat keine produktiven Mitglieder der Gesellschaft werden. U.a. deswegen sollen die sich ja immer selber in die Luft sprengen oder sonstwie erledigen.

 

Weiß nicht. Wenn ja, dann wäre die spannende Frage, ob es umgesetzt wird.

 

Keine Ahnung. Die Aussage war natürlich absichtlich überspitz. Was dann passiert, wenn die Kameras aus sind steht ohnehin auf einem anderen Blatt.

Bleibt halt da alte Problem, das zum Abschieben immer zwei gehören. Wie vielen Autokraten, Kalifen und Diktatoren wollen wir den Milliarden in den Hals verwerfen um die paar Straftäter abzuschieben.
https://www.tagesschau.de/ausland/vonderleyen-aegypten-100.html

 

Es trifft eher die Einstellung, die man von Natur aus hat

Komplett unabhängig von Herkunft. Wenn ich als Deutscher irgendwo Auswander und dort mich nicht benehme, wäre es auch nachvollziehbar, dass die mich dort nicht haben wollen

edit: ich würde sogar so weit gehen, dass ich an Gäste (auch im Privaten) höhere Ansprüche habe als an Mitbewohner oder Einheimische.
Ich selbst ticke aber auch so - wenn ich im Ausland unterwegs bin achte ich z. B. extrem drauf, dass ich dort nicht die Geschwindigkeit übertrete usw. Ganz einfach ein Gebot für mich: Wenn ich mich woanders aufhalte respektiere ich die Regeln.
Wer so Basics nicht mal einhalten kann hat doch ein ernstes Problem mit seiner Lebenseinstellung und Art und Weise wie er mit anderen zusammen lebt.

 

Wohl kaum. Denn erstens würde das Beziehungen mit Afghanistan voraussetzen, was wiederum die Anerkennung der Taliban voraussetzen würde. Zweitens sind die Taliban selbst daran interessiert, sich als staatsmännische Regierung zu inszenieren. Insofern glaube ich nicht, dass die den öffentlich feiern würden. Die Taliban haben darüber hinaus selbst Probleme mit dem IS.