Deutschland - Politik- und Wahlsammelthread (Nächste Wahl: Landtagswahl SN/TH am 01.09.2024)

Burger in der Mehrweg Tupper Dose gibts hier nicht

 

so?

bei mir:

 

stimmt und einige haette ich gerne auch mit "mir egal" beantwortet
Ich bewerte das mal als gut

Spoiler

Economic Left/Right: 0.13
Social Libertarian/Authoritarian: -1.13

 

Unerwartet...

 

Fast mittig in Links-Libertär, Kästchen 5-5 (-6.5/-6.62) von unten links aus gelesen (Im Zertfikat identisch zu Carolin Lucas). Find mich da ganz gut wieder, auch wenn bei einigen Fragen für mich manchmal nicht ganz klar war, wie welche Antwort einfließt. Teilweise ließen die Antworten Spielraum für Interpretation, von denen die Zuordnung zu Quadranten allerdings abhängt.

 

Bei mir bieten schon etliche Vytal an. Scheint mir auch ein ganz vernünftiges Konzept. Von der Lieferdiensten kann das aber - soweit ich das überblicke - nur Wolt. Checke nicht ganz, wie die anderen darum rum kommen.

 

War bei mir fast identisch^^

 

https://www.n-tv.de/politik/Sichergestellte-Laptops-im-Cum-Ex-Fall-verschwunden-article24506523.html

 

Immer diese Zufälle das beweis material verschwendet wens um Politiker geht.

 

Anfänger. Sie hätten die Daten auch versehentlich löschen können.

 

Bei mir fast genauso, etwas weiter nördlich. Bin zu blöd zum verlinken.

Einige Fragen sind allerdings sehr irreführend. Die muss man wirklich aufmerksam lesen, sonst versteht man sie falsch.

 

Dass es dagegen noch keine Handhabe gibt..

 

Mit einem comichaften großen Magneten von außen vor der Wand stehen bis die Festplatten zerstört sind.

War das in Breaking Bad?

 

Ich bin exakt ein Kästchen weiter rechts und ein halbes Kästchen libertärer.

Aber wirklich unerwartet ist das nicht; das sind für mich viele Aussagen, über die sich die klassischen Lager untereinander ganz gut einigen können. Spannender wären da in meinen Augen wirkliche Streitfragen, bspw. hinsichtlich Identitätspolitik oder auch darüber, was nun konkrete Haltungen in der Praxis bedeuten sollen. Ich mein, markige Aussagen in einem Test anzukreuzen ist eine Sache, aber was das dann übersetzt in Tagespolitik bedeutet, das ist keine zwingende Folgerung.

Dennoch finde ich solche Fragespielchen nicht so schlecht, weil es auch wichtig ist sich auf die Gemeinsamkeiten zu konzentrieren und nicht nur auf die Unterschiede.

 

Ich hab da schon ein Problem, wie die Fragen hier gestellt werden.
Zum Beispiel die Frage

Mal ganz davon ab, dass es da etliche Nuancen geben müsste(Ja würde hier ja auch bedeutet, dass ich z.B. das 3.Reich unterstützen würde), was ist den hier der Unterschied zwischen 'Zustimmung' und 'Deutliche Zustimmung'? Es gibt keine Abstufung für immer

Anders Beispiel

Wenn ich hier Ablehnung wähle, dann kann das verschiedene Dinge bedeuten, die aus ganz anderen Richtungen kommen.
1. Ich finde das Gegenteil. Menschen sind eher wegen ihre Nationalität gespaltet
2. Ich finde, dass sie aus beiden Aspekten ähnlich gespalten sind

Andere Fragen sind so extrem gestellt, dass ich mir schwer vorstellen kann, dass vernünftige Menschen hier in eine bestimmte Richtung antworten

Habe hier schon meine Zweifel, dass man mit dem Test eine vernünftige Einordnung im polit. Spektrum vornehmen kann

 

Der unabhängige Chefaufklärer ist übrigens strammer SPD-Parteisoldat mit "fragwürdigen Verbindungen nach Russland, vor denen selbst der Verfassungsschutz warnte".

https://www.ndr.de/nachrichten/hamb...tte-Bedenken-bei-Chefaufklaerer,cumex524.html

 

Idpol lässt sich aber keinem klassischen Lager zuordnen, sondern ist erstmal Idpol.
___
@meieiro

Kann man doch ausdrücklich mit deutliche Ablehnung beantworten, sollte man stets nach seinem moralischen Kompass agieren und nicht was Regierung X einem vorsetzt.

Zustimmung, die Nationalität ist da recht untergeordnet, die sozialen Verhältnisse hingegen schweißen eher zusammen. Deutliche Zustimmung aus dem Grund nicht, weil es auch sehr deutliche kulturelle Unterschiede gibt, wo das nicht mehr so uneingeschränkt funktioniert.

Ablehnung, weil erstmal jeder das Recht drauf haben sollte sich fortzupflanzen. Deutliche Ablehnung nicht, weil es ein sehr problematisches Thema ist und man auch berücksichtigen muss, inwiefern es ethisch verantwortlich ist, obgleich des Wissens, mit einer hohen Wahrscheinlichkeit Leben in die Welt zu setzen, dass eventuell Zeit Lebens Schmerzen hat.

Deutliche Ablehnung, allein den Begriff der Rassen zu verwenden, der faktisch falsch ist.

 

Und ich würde trotzdem wetten das Harte AFD Wähler damit Zustimmung antworten würden.

 

Kann gut sein, deshalb ja die Frage. Man muss aber auch sagen, die Fragen sind aus dem englischen übersetzt, da ist es eindeutiger und beim ersten mal hatte ich es auf englisch gemacht afaik.

 

Fragwürdige Verbindungen? In dem Verlinkten Artikel steht familiäre Verbindungen. Daran ist für mich nichts fragwürdig.


Hier übrigens das ganze ausführlicher im Stern
https://www.stern.de/politik/cum-ex...---700-000-e-mails-verschwunden-33965016.html

 

Wahrscheinlich von jedem der sich und sein "Volk" fuer besser haelt

 

Okay danke. Dann sind die Bedenken des Verfassungsschutzes wohl eine rechte Kampagne um einen wahren Chefaufklärer der Arbeiterpartei zu stürzen. Ich werde gleich den NDR anrufen.

 

Rasse


.

 

Mal kurz nicht aufgepasst und schwupps sind zwei Laptops mit mehreren hunderttausend Mails zu einem für den Bundeskanzler bedrohlichen Skandal weg. Kann passieren.

 

Das ist mir schon klar, dass man das kann. Aber wenn ich der Aussage zustimmen, dann würde ich mein Land immer unterstützen, egal was es macht. Was soll da jetzt noch die Steigerung sein, dass ich der Aussage deutlich zustimme?

Ich weiß nicht, warum du mir jetzt deine Antworten präsentierst, aber die zeigen schön auf, warum ich diesen Test für fragwürdig halte.

Du lehnst den letzten zitierten Satz ab, weil du den Begriff Rasse als faktisch falsch siehst. Das sagt aber nicht, dass du deine Gruppe an Menschen (nach Nationalität, Kultur, Hautfarbe, was auch immer) nicht trotzdem als überlegen ansiehst. (Nicht, dass es zu Missverständnissen kommt: Ich unterstelle dir hier nicht, dass du so denkst. Ich nutze es nur als Beispiel)
Ein anderer würde das ablehnen, weil er sich nicht an dem Begriff stört, aber findet, dass seine Gruppe nicht besser ist als andere.
In die Wertung fließen beide aber mit dem selben Ergebnis ein.

Und dafür sind mir eben die Frage zu schwammig formuliert bzw. sind es zu wenige um solche Unterschied herauszufiltern

 

Es gibt bei Menschen halt keine Rassen. Aber global im Durchschnitt, hat erstmal jede Bevölkerung die gleichen kognitiven Fähigkeiten, alles andere wird über die sozialen Aspekte beeinflusst und da kommt die von dir angesprochene Kultur ins Spiel, die natürlich einen Einfluss hat.

 

Da geht es vermutlich nicht um etwas Rationales, sondern eher Emotionales. Wenn ich da auf "deutliche Zustimmung" klicke, dann signalisiert das eine große Bereitschaft, während "Zustimmung" prinzipiell noch leise Zweifel zulässt. Das sagt also etwas darüber aus, wie sehr der Antwortgeber von seiner Antwort selbst überzeugt ist. Das sagt aber auch etwas über das eigene Selbstbild und die Stärke der eigenen Überzeugungen. Insofern bietet das schon Infos.

Die Frage ist für mich auch eher dazu gedacht, offensichtliche Rassisten rauszufiltern. Daher halte ich hier eher die Zustimmungen relevant, weil du die nur aus rassistischen Gründen treffen kannst. Warum man das ablehnt ist dann nicht so wichtig, man muss nicht aus allen Antwortmöglichkeiten einen ähnlichen Informationsgehalt ziehen können.

 

Das habe ich nicht gesagt aber familiäre Verbindungen nach Russland sind für sich erstmal nicht fragwürdig.
Es ist ja nicht mal klar ob der Verfassungsschutz automatisch bedenken anmelden muss, wenn Verbindungen in ein anderes Land vorliegen.
Und das die SPD einen eignen man als Chefaufklärer benennt hätten alle anderen Parteien genauso gemacht.

 

Einige Items sind doch ganz eindeutig Fangfragen

 

das ist btw ziemlicher Blödsinn:


https://m.youtube.com/watch?v=V94uWOKoJO0&pp=ygUYcGMgZ2FtZXMgaGFyZHdhcmUgbWFnbmV0

 

... um bestimmte Leute rauszufiltern.

Ein strammer Nazi wird sich gar nicht bei der Bezeichnung Rasse aufregen, weil es Alltagssprache ist.

Wenn man das ganze jetzt anders bezeichnen würde, würden diese Leute evtl nicht mal mehr wissen was gemeint ist

 

Denke auch, aber wie gesagt Übersetzung aus dem Englischen ins Deutsche.

Race und Rasse, wird hier und dort(USA) anders verstanden, mal ausm englischen Wiki dazu:

 

Die ganze Geschichte zeigt schon wie obgehoben unsere Politikerkaste inzwischen ist.

Wenn dem normalen Bürger bei einer Durchsuchung das Handy abgenommen wird, wird alles ausgewertet. Selbst wenn du kooperrierst. Man könnte ja was finden.

Und hier? Nein ea gibt Aufpasser die genau schauen was denn vertraulich sein könnte. Es können einfach so Beweismittel entfernt werden. Die ganze Untersuchung kann gestoppt werden.

Wieso stellt man das Verfahren nicht gleich ein? Es wird eh nix raus kommen.

 

So wird es sein, denn ich habe auf die Frage mit "Zustimmung" geantwortet und wurde trotzdem links-libertär eingeordnet.

 

Wenn der Sinn und Bedeutung der Fragen bei der Übersetzung geändert werden, welchen Sinn ergibt der Test denn dann abseits von Englisch? Oder wird die Antwort auch je nach Land anders gewertet?

 

was war diese Frage da im Original? Geld manipulieren macht ja keinen Sinn..

 

Das trifft ja bei weitem nicht auf alle Fragen zu, insofern lässt es sich tendenziell dennoch erkennen, selbst wenn ne Frage mal missverstanden/fehlinterpretiert wird.

 

Wenn der Test als (bessere) Alternative zur eigenen Wahrnehmung herhalten soll, gleichzeitig aber der Sinn und Bedeutung von Fragen und Antworten in meiner Sprache geändert werden, dann ist das Ergebnis für die Tonne und ich kann gleich meine subjektive Einschätzung abgeben.

Ich geh jetzt wieder Geld manipulieren

 

Also die ganze Geschichte ist schon sehr merkwürdig und der verlinkte originale Stern-Bericht hilft nur sehr bedingt beim Verständnis.

Es fehlt schon die Information, inwiefern diese 700.000 Emails aufbereitet sind. Das kann ja niemand auch nur ansatzweise durchsehen, insbesondere wenn er nur Einsicht über zwei Laptops erhält. Zumal der U-Ausschuss afaik kein Ermittlerteam hat, das die Auswertung durchführt. Wenn die Daten aber aufbereitet sind, warum sind dann die privaten Emails drin, die den U-Ausschuss offensichtlich nix angehen? Damit steht und fällt auch die Frage, ob überhaupt und wie viele dieser Emails für den U-Ausschuss praktisch relevant werden oder es sich eher um eine symbolische Frage handelt. Da hätte ich mir eine ausführlichere Erläuterung gewünscht.

Beim Stern klingt es fast so, als wären die Daten verloren - wie der Klassiker des resetteten Handys von vdL. Ich verstehe es eher aber so, als hätte die Justiz auf den Laptops lediglich eine Kopie zur Verfügung gestellt. Im Ergebnis klingt es für mich eher als Teil eines politischen Tauziehens darüber, ob diese Emails gelesen werden dürfen und von wem, als nach dem dauerhaften Verschwindenlassen der Mails wegen ihres Inhaltes.

Die Laptops einfach mitzunehmen erscheint aber jedenfalls als eingewöhnlich.

Ein Untersuchungsausschuss läuft schon nach anderen Regeln als ein Strafverfahren. Das macht grundsätzlich auch Sinn, weil es ein politisches Verfahren ist.