Deutschland - Politik- und Wahlsammelthread (Nächste Wahl: Landtagswahl Brandenburg am 22.09.2024)

Wie können sich denn Ziele opfern? Ich kapiere diesen deinen Satz nicht.

 

Ziele im Sinne von Personen als Opfer der AFD.

Die Personengruppen die ein Ziel des AFD Hasses sind sollen sich opfern damit sich die AFD politisch selbst zerlegen kann.

 

Ich stimme zwar zu, dass eine Übersensibilisierung (die bei manchen definitiv vorhanden ist) auch zu vielen neuen Problemen und zu einem ungesunden Teufelskreis bzw selbsterfüllenden Prophezeiungen führen kann, aber ich würde die Behauptung, dass Rassismus erst bei Gewalt beginnt, entschieden ablehnen. Wenn man das so definiert, legt man die Messlatte viel zu tief und legitimiert Verhaltensweisen, die zum Glück in weiten Teilen der Gesellschaft mittlerweile nicht mehr anerkannt sind.

 

Wie kommst du zu der Einschätzung?
Hast du mal bitte den Link zur Studie?

 

Das große Vorbild sind die USA. Wir sehen mit FoxNews was hier mit Springer und Co passieren wird.

 

Zunächst: danke.

Aber: Soweit kommt's noch, den Teufel werd ich!

 

"Wagenknecht würde NIE mit der AFD zusammenarbeiten!"

Meanwhile in der Slowakei:

Neuer Linkspopulistischer Präsident gründet Koalition im 3er Bündnis mit einer Linken und einer Ultrarechten Partei.
Lol. Wtf?

 

Großes Getöse von Bundeskanzler Scholz, dass man jetzt im "großen Stil" abschieben müsse. Stellt sich heraus, der dafür vorgesehene Gesetzentwurf geht davon aus, dass mit 600 Abschiebungen mehr pro Jahr (also 12600 statt 12000) gerechnet wird.

https://www.zeit.de/politik/deutsch...gen-gesetzentwurf-bundeskabinett-asylpolitik#

 

Ist wie bei Mindestlohn und Elterngeld... wir haben doch was getan. Warum wird von den Wählern nicht anerkannt... bei 40 Cent pro Stunde, 50 Euro pro Monat oder 1,6 Abschiebungen pro Tag mehr.

 

Bei dem Getöse hätte ich mindestens eine Verdoppelung der Zahlen erwartet (übrigens eine Zahl die wir vor ein paar Jahren durchaus schon mal hatten).

 

Ja wow. Aber hat man wirklich etwas anderes erwartet?

 

Sei mal nicht so streng mit Olaf. Er hat sicher wieder vergessen, was er da gesagt hat

 

Die Organisation Pro Asyl geht ohnehin von lediglich 50.000 Ausreisepflichtigen aus, bei einer Anerkennungsquote von 71 Prozent.

Ob diese Zahl diese Verschärfungen denn wirklich rechtfertigt, da habe ich dann doch Zweifel.

Zumal wir dann wohl sehr schnell wieder bei dem Punkt wären, dass Leute, die die AfD wegen der Migrationspolitik wählen, das wohl trotz dieser Maßnahmen auch weiterhin tun werden - man erreicht sie also damit auch weiterhin nicht.

 

Mit so einer Fake-Politik wird man sie jedenfalls noch viel weniger erreichen. Im Gegenteil kann die AfD jetzt sogar triumphierend sagen: "Seht ihr, sie veralbern euch und wollen gar nichts ändern!". Liest man auch schon auf Twitter/X.

 

Ich empfehle dir ernsthaft, da gar nichts Politisches mehr zu lesen - genau wie bei Facebook. Ist wesentlich gesünder.

Im Übrigen ist das keine "Fake-Politik", sondern wieder mal eine Kröte, die die Grünen schlucken. Was das angeht, sollte sich etwa die FDP mal ein Beispiel an ihnen nehmen.

 

Ja, dann muss wohl wirklich die AfD ran: Raus aus der EU, Grundgesetz ändern, Mauern und Selbstschussanlagen an die Grenzen, Religionsfreiheit abschaffen....
Dann kriegt man das sicher hin.

 

Mit wieviel in Deutschland verbleibender Bevölkerung? 40 Millionen? Und wo soll der Rest mit gesundem Menschenverstand und Geschichtsbewusstsein dann hin? Fragen über Fragen...

 

Euch ist klar, dass ihr hier versucht, Hardcore-AfD-Wähler umzustimmen?

 

"DDR Reloaded! Jetzt mit noch mehr Unterdrückung!"

 

...und in Extra-large

 

Würde mich überraschen, wenn die Grünen das angesichts dieser kaum messbaren Auswirkungen als zu schluckende Kröte wahrnehmen.

 

Bully Herbig wird hellhörig.

 

Meinst du mich?

 

Als jemanden, der umzustimmen versucht.

 

Nun, laut den Nachrichtensendungen tun sie das, weil sie dagegen sind.

 

Es geht nur darum, die Möglichkeiten aufzuzeigen wie man das fürchterliche Migrantenproblem realistisch lösen kann. Davon dürfte ein Hardcore-AfD'ler doch träumen.

 

Dann hast du mich aber gründlich missverstanden:

Und da die Rolle der SPD rund um das Reichstagsermächtigungsgesetz einer meiner Gründe war, in die SPD einzutreten, sollte klar sein (bzw. solltest du mich inzwischen gut genug kennen), dass die AfD niemals an die Regierung kommen darf. Gerade wegen Deutschlands Geschichte und ihrer Aufarbeitung dürfen Faschisten hier nie wieder an die Regierung kommen.

 

Du mich auch Du gehörst zu denen, die versuchen, andere umzustimmen - nicht zu denen, die umgestimmt werden sollen/müssen.

 

Es geht nicht darum ein paar Ausländer loszuwerden. Am liebsten Alle.

Selbst wenn im eigenen Umfeld gar Keiner lebt.

 

Gestern streiten wir noch über Studienergebnisse, in denen Deutschland als Ort vieler rassistischer Handlungen gezeigt wird.

Heute wagt es Aldi Nord, einen Schwarzen im Prospekt Seite an Seite mit einer weißen Frau zu zeigen - und erntet in den sozialen Netzen einen rechten Shitstorm, der ekelhafter kaum sein könnte.

 

Das ist völliger Unsinn, so gut wie niemand versteht Rassismus so eng, und es ist auch völlig abwegig.

 

Naja strengere Migrationspolitik ist sicherlich keine exklusive AfD-Position, also kann man natürlich zu einer machen, aber dann sollte man nicht über die Wahlergebnisse überrascht sein.

Die ersten paar Minuten reichen schon bzgl. der Migrationspolitik.

https://www.youtube.com/watch?v=lHlNK-ERhYA

 

Es geht hier um Flüchtlinge. Man kann natürlich auch einfach die Augen zu machen und eine Mauer bauen.

 

In die Richtung wird es sowieso gehen. Sobald alle gemerkt haben, dass die Sache mit den Abschiebungen nicht klappt, wird man die Grenzen massiv ausbauen und auf maximale Abschreckung setzen. Was anderes bleibt den etablierten Parteien auch nicht übrig, sonst herrscht in 1, 2 Legislaturperioden die AfD.

PS: Es gäbe natürlich doch eine Alternative, nämlich gute Politik, die die Mehrheit der Bevölkerung nicht ignoriert und die Schere zwischen arm und reich nicht stets weiter öffnet, wodurch die Mittelschicht mehr und mehr in Richtung Unterschicht gedrängt wird. Aber das wird natürlich nicht passieren, weil das nicht das Optimum an Rendite für die "großen Fische" bringt, also bleibt nur Politik gegen Ausländer oder gleich AfD.

 

Mindestens einmal wöchentlich muss Merz uns mitteilen, dass er Ausländer hasst. Ich kann nur noch kotzen, sobald er anfängt zu reden

 

Auf welche Aussage beziehst du dich?

 

Zumindest wird es nicht spürbar was bringen. Immerhin hat die Bundesregierung jetzt der Polizei erlaubt, Ausreisepflichtige auch dann aus Asylunterkünften abzuholen, wenn sie sich im Zimmer eines anderen Bewohners aufhalten.

Bisher mussten sie dann wieder gehen, weil sie dort nicht rein durften.

Es sind kleine Schritte und es wird nicht reichen. Daher ist der Schutz der Außengrenzen und ggf. auch Binnengrenzen, sollte die EU nicht mitziehen, eigentlich das Gebot.

 

Das habe ich etwas missverständlich formuliert, aber ich schrieb auch in "Wort und Tat". Für mich kann Sprache Gewalt sein, aber dazu gehört mMn. nicht etwas wie "Ich will aber weiter N-Kuss und M-Kopf sagen!" sondern sowas wie "Leute wie dich wollen wir hier nicht haben" oder ähnliches. Quasi alles, was den Weg für physische Gewalt ebnet. Ich denke, man muss mit solchen Begrifflichkeiten vorsichtig sein, denn unter der Bezeichnung als "Rassist" verstehe ich Menschen, die entweder selbst Gewalt ausüben oder das Ausüben von Gewalt zumindest indirekt befürworten.

Wenn man die Definition aber dahingehend verwässert, dass sie auch Leute inkludiert, die weiterhin N-Kuss sagen wollen, dann schadet das in meinen Augen dem Gewicht dieses Begriffs - ansonsten muss man innerlich immer nachfragen, ob mit "Rassist" nun jemand gemeint ist, der lediglich nicht sonderlich sensibel ist oder aber jemand, der anderen Gewalt antun möchte. Das Problem haben wir aber mit vielen Begriffen mittlerweile.

 

Ohne richterlichen Beschluss? Wie soll das auf legaler Basis gehen?