Deutschland - Politik- und Wahlsammelthread (Nächste Wahl: Landtagswahl SN/TH am 01.09.2024)

Scheuer hat übrigens ein Direktmandat ...

 

Was hat die SPD 2017 verkackt? Einen wurstigen Kanzlerkandidaten und dämliche Polemik (z.B. Nahles jetzt gibts auf die Fresse). Und die CDU 2021 so?

 

Das können auch nur noch Trollwahlen gewesen sein

 

Die hatten in der ARD doch in nem Wirtshaus einen typischen CSU-Wähler interviewt. Der hat zwar auch kurz überlegt, weil er Laschet nicht wollte, am Ende aber trotzdem seine Kreuze bei der CSU gemacht - wie immer.

 

Vielleicht lebt er ja (mit seiner Familie) allein in einem Wahlkreis.

 

Naja er hat gestern was von einer Aufholjagd schadroniert, weil die CDU bei einer Umfrage kurz vor der Wahl mal noch schlechter aussah als am Ende das Ergebnis war ... der Typ is schon eine ziemliche Wurst

 

Hat doch als bayrischer Autominister voll überzeugt...

 

Das wäre bei Jamaika wohl nicht anders...

 

"[...]Sollte Habeck als Vizekanzler in eine Regierung einziehen, würden aber in beiden möglichen Konstellationen drei Männer die Regierung anführen. Das könnte wiederum gegen Habeck sprechen."

Das wäre dann wieder typisch Grün. Positionsvergabe nach Geschlecht und nicht nach Kompetenz.

Baerbock hatte ihre Chance und als emanzipierte Frau hat sich gezeigt, dass sie genauso wie die "Alten weißen Männer" "vergessen" kann Nebeneinkünfte zu versteuern melden - genauso wie Özdemir. Sie hat im Rahmen ihrer Kandidatur [aus kommerziellen Absichten] auch ein Buch veröffentlicht, für das, wäre sie nicht Kandidatin gewesen, sich vermutlich kein Schwein interessiert hätte. Dass dieses nach dem schon zahlreichen anderen Politikern ihre Doktortitel abhanden gekommen sind, genau unter die Lupe genommen und das Ergebnis medial ausgeschlachtet wird, war auch zu erwarten.

Ist halt strategisch blöd, wenn du einer Partei angehörst, die in der Regel mit moralisch erhobenem Zeigefinger rumrennt und bei der "Corruption" nicht schon der erste Buchstabe im Parteinamen ist.

Baerbock wurde, genau wie Laschet, offensichtlich nicht gut beraten im Vorfeld. Keine Ahnung, mit welcher Naivität sie da durch die Welt gestiefelt ist. Dann dazu noch der allgemein schlechte Wahlkampf der Grünen...

 

Butter bei die Fische: Welche Nebeneinkünfte hat Baerbock nicht versteuert?

 

Sollte ein Bernie Meme werden, meine Bilder-übers-Smartphone-hochladen-Intelligenz hat jedoch nicht ausgereicht.

 

Soweit ich weiß, hat sie sie versteuert, aber nicht gemeldet.

 

Das mag sein. Aber, wie hier ja auch besprochen wurde, ist sie ja auch diejenige der Kandidaten gewesen, über die die meisten Fake News verbreitet wurden. Leider hat das offenbar genug verfangen, dass nun RGR keine Option ist, und sei es auch nur als Druckmittel für Verhandlungen.

 

Vielleicht war Baerbock auch einfach nur nicht gut. Ich weiß, dass das hier im GSPB nach wie vor keiner*in hören möchte, Aber abseits der Grünen-nahen Bubble war die Zustimmung für Baerbock kaum bis nie so gut wie sie gehandelt wurde. Sie mag eine gute Grünen-Politikerin sein. Spitzenpolitikerin oder gar Kanzlerin kann sie nicht. Und ich gehe so weit zu sagen, dass sie das auch nie werden wird. Von daher wäre es nur folgerichtig sie aus dieser Schussbahn zu nehmen, um weiteren Schaden für die Partei zu vermeiden.

Das sieht bei einem Habeck für mich übrigens ganz anders aus. Der ist ebenfalls grün und mir somit politisch fremd, aber dem traue ich das zu. Spitzenpolitiker und Kanzler.

 

Sorry, vergessen Sonderzahlungen in Höhe von 25.000 Euro zwischen 2018 und 2020 zu melden, die sie natürlich ordnungsgemäß versteuert hat. Ich hab das entsprechend in meinem Beitrag korrigiert. Auch Mitte Juli kamen noch mal vergessene Nebentätigkeiten auf. Nichts mit verdient, aber der Meldepflicht trotzdem nicht nachgekommen.

Solche Dinge sollte man in Ordnung bringen, bevor die große Bühne betreten wird. Sie ist als Kandidatin ja nicht plötzlich vom Himmel gefallen.

 

Ich glaube, niemand hier sieht Baerbock als besonders gute Kandidatin. Sie hat sich - die Angriffe beiseite - schlecht geschlagen. Der Vorwurf der Steuerhinterziehung ist allerdings eine ganz andere Nummer.

 

Was man den Grünen zu gute halten muss (falls die Geschichte stimmt, dass Habeck Vizekanzler wird): Es gibt so etwas wie Konsequenzen aus einem eher enttäuschenden Ergebnis.

Bei der CDU hingegen versteht man auch diese Mega-Schelle nicht, und würde am liebsten weitermachen wie bisher.

 

Dass RGR nun keine Option ist, sehe ich aber nicht als "Grünes" Problem an. Die Linke hat schließlich den Einzug nur geschafft, weil sie drei Direktmandate hat. So hab ich ja auch gewählt und bin damit mitschuldig. 4,9% ist schon ein echt schlechtes Ergebnis.

Und dann hab ich wiederum Menschen im Freundeskreis (die so gerade über 20 sind), die ihre Stimme bei "Der Partei" versenkt haben. Tja scheiße, Wahlkreis Leipzig I hätte an die SPD gehen können - die CDU hat mit weniger als 600 Stimmen Vorsprung vor der SPD gewonnen. Bei der Partei sind rund 4200 gelandet.

Aber ja "Meine Stimme bewegt nichts, ich wählt halt die Partei". AM ARSCH.

 

Die linke war halt einfach nicht präsent. So klug und wichtig die welsow ihre Inhalte vorgetragen hat, so wenig präsent und unchsrismatisch war sie... Das ist ein echtes Problem bei der Aufmerksamkeitsgesteuerten Wählerschaft

 

Und in den linken Bubble war sie wegen einiger rassistischer Äußerungen von Sahra Wagenknecht auch nicht sonderlich beliebt. Das dürfte vor allem im Westen Stimmen gekostet haben. Die Nähe zu Russland dürfte in den alten Bundesländern auch nicht so gut ankommen. Bei den letzten Landtagswahlen in westdeutschen Flächenländern hat Die Linke ja auch immer den Einzug in den Landtag verpasst.

 

Ich hab von Hennig-Wellsow das erste wieder mal am Wahlabend gehört.

Ich sag mal so, Wahlplakate der Linken gab es hier genug - auf einigen war der Kandidat auch drauf und in den Wochen vor der Wahl bis zur Wahl selbst hab ich auf Facebook Werbung von den Linken zu meinem Wahlkreiskandidaten bekommen. Von den anderen Personen hab ich allerdings nichts gehört und gesehen, außer "Gysi kommt nach Leipzig".

 

Gut gealtert:
https://www.facebook.com/TitanicMagazin/photos/a.10165632258790035/10165632258685035/

Ich wähle mit der Erststimme immer einen Kleinpartei-Direktkandidaten. Letztes Mal waren es die Piraten, diesmal die Partei.

Gewinnt eh die CDU den Wahlkreis.

 

In Niederbayern wurde der plakatiert, d.h. der hat für die CSU geworben. Nix mit verschämt verschweigen.

 

Auf welcher Grundlage könntest du dir eine Nichtzulassung denn vorstellen?

 

Reden wir von Der Partei oder der CDU?

 

Ja, wobei das echt sone Sache ist.

Wenn ich mir die Grünen-Kandidatin hier in Berlin angucke, war sowohl meine als auch die Reaktion meiner Freundin: "Hä? Weisst du, wer das ist, hast du schon mal was von der gehört?" Genauso auf Bundesebene. Dass die Linke z.B. mit Fabio de Masi einen Finanzspezi hat, hab ich erst über einen kleinen Spiegel-Printartikel erfahren. Bis dato entweder in den Medien nicht sonderlich präsent oder ich habs einfach nicht mitgekriegt.

Umgekehrt:
Wenn jemand etwas Spektakuläres sagt oder tut, landet er in den Medien, so wurde auch Trump gepusht. Wenn jemand das aber nicht tut, einfach seinen Job macht, vielleicht sogar sehr gut macht: wie erfährt man was davon? Wer berichtet darüber? So funktionieren Medien nicht. Aus demselben Grund kann man von der GS nicht erwarten, dass sie über jedes Game berichtet, wodurch einem durchaus was durch die Lappen gehen kann.

Nur wie sollte man das Problem lösen können?
Die Medien können sich nicht ändern, liegt am Geld, die Klicks sind ja nicht just for fun. Unbedingt einen auf dicke Hose machen, irgendwas raushauen, nur um bekannt zu sein: auch nicht (immer) hilfreich. Man erfährt einfach nichts und so bleiben am Ende Vorurteile und Stammtischgelaber, das sich verfestigt. Auf dieser Basis wird dann gewählt, dann wird gesagt: "Die haben doch nie was für uns getan!" - obwohl man kaum etwas darüber weiss.

Das ist schon fast egal, um welche Partei es dabei geht, das Schema ist meistens gleich.
Doll ist das in einem demokratischen Sinne nicht.

 

Er war nicht präsent, ist allerdings auch nicht mehr zur Wahl angetreten, weil er recht pissed bzgl. der Partei ist. Stichworte: Machtkämpfe, Grabenkämpfe, schlechtes Auftreten in der Öffentlichkeit. Damit wären wohl auch die Gründe genannt, weshalb Politiker dieser Partei teils von ihrer Wahl abrieten.

Ich hätte ihr den Flug aus den Bundestag gegönnt. Das Gehabe der Partei in den letzten Monaten und Jahren war würdelos. Die müssen nun erstmal selbst auf sich klarkommen.

 

Was nicht überraschend ist, denn er zweigt enorm viel Geld ab, um es in den eigenen Wahlkreis zu pumpen. Entsprechend schnieke sieht es dort aus, während die Leute ihn toll finden. Bundesebene? Scheiß drauf.

 

Also ich als Grünen-Skeptiker fand sie in den Triells noch am überzeugendsten. Hat prägnant auf die Fragen geantwortet und ihre Position mit Stolz und Nachdruck vertreten.

Laschet hat sich mit grinsender Smugface hingestellt und entweder rumgeschwurbelt oder Scheisse gelabert und Scholz ist mit nem Gesichtsausdruck rumgestanden als hätte er gerade den Hund seines Nachbarn überfahren. Naja gut als SPD Kandidat musst du das vielleicht auch.

Ich glaube nicht, dass das Problem der Grünen Baerbocks Auftreten war oder ihr Geschlecht, es war schlichtweg das alte Stigma der Grünen:

"Kost ja alles Geld und kann sich keiner leisten! Neoliberale Gutmenschen wollen die Luft kälter machen und ich darfs mit teurem Sprit ausbaden!"

Klima- und Unweltpolitik ist eben für viele Bürger immer noch ein nicht imminent greifbares, und somit ein Luxusproblem. Ein paar dumme Bildartikel und ein paar Phrasen von den Gegenkandidaten haben gereicht um diese deutsche Urangst wieder aufleben zu lassen. Zu Recht, wenn man sich mal ansieht welche politische Klasse bis jetzt zum überwiegenden Anteil die Kosten der Abwehr des Klimawandels zu tragen hat.

Je mehr ein Politiker über diese Probleme redet desto deutlicher muss er machen, dass er trotzdem auf der Seite des einfachen Bürgers steht. Und das hat Scholz gemacht. Er hat sich hingestellt und deutlich postituliert, dass er billig ist. Und in einer Zeit, wo Politik eh schon so ein teurer Spaß ist für Max Mustermann, ist das ein verdammt attraktives Verkaufsargument.

 

Möge es die CDU zerlegen.

 

Wie @Nobody606 schon gesagt hat: Scheuers Wahlkreis hat in Bayern (was von den CSU-Verkehrsministern ohnehin schon brachial bevorzugt worden ist) noch sehr viel mehr Geld/Infrastrukturprojekte zugeschustert bekommen als die anderen.

Wer mal im Norden über eine holperige Bundesstraße fährt, sollte sich nicht über die Politiker/Straßen im Norden beschweren - die Gelder für die Reparaturen sind höchstwahrscheinlich nach Bayern geflossen.

 

Er hat aber immerhin auch 18% verloren. Die Richtung stimmt zumindest

 

Ich behaupte sogar: Habeck hätte Laschet die Kanzlerschaft gesichert. Ja, die Grünen wären über 20% gekommen, aber die SPD wäre eben schwächer gewesen und dann wäre man auf Schwarz-Grün oder Jamaika zugesteuert. Gegen GRR hätte die rote Socken-Angstkampagne noch deutlich besser gezündet als gegen den spröden Scholzomat.

Insofern lief es eigentlich halbwegs gut, zumal Habeck ja noch jung ist.

 

Ich glaube durchaus, dass die Fake News und andere Kampagnen gerade bei älteren, nicht so medien-kompetenten Menschen eine Rolle gespielt haben. Ich musste im Laufe des Jahres mehreren, eigentlich eher links bzw. links-mittig eingestellten Menschen der Generation meiner Eltern (=60-70) solche Sachen erklären wie "Nein, nur weil dir jemand auf WhatsApp schickt, dass Bärbock die Witwenrente abschaffen will, ist das noch lange nicht wahr".

Natürlich hat auch der unprofessionelle Wahlkampf sowie das gerade zu Beginn nicht ganz souveräne Auftreten einen Anteil. Was das jetzt wie schwer wiegt, ist vermutlich unmöglich zu sagen.

 

Links- und ÖÖR-Twitter am Durchdrehen weil die FDP bei den Jungwählern so stark ist

 

Davon bekomm ich absolut nichts mit. Interessant. So links scheint meine Bubble dann wohl doch nicht zu sein.

 

Altmaier zu Laschet als Kanzlerkandidat:

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/kritik-laschet-cdu-bundestagswahl-100.html

 

Baerbock wirkt zudem in ihrer Mimik und Körpersprache völlig unauthentisch. So als hätte sie eine Maske auf und eine dicke Rüstung an. Zudem bringt sie auch rhetorisch rüber, wie stark sie gecoached wurde, etwa wenn sie direkt in die Kamera guckt und den Bürger direkt anspricht. Man kann förmlich riechen, wie ihr das eingetrichtert wurde. Es wirkt auf ihre Weise unnatürlich.
Das sind natürlich nicht die Hauptgründe für ihr Versagen. Etwas positives: Ich nehme an ihre Kinder werden sich freuen, dass sie doch in den nächsten Jahren eine Mama haben werden. Ich finde es ja eigentlich gut, wenn Politiker Kinder haben, aber Kanzleramt mit kleinen Kindern ist echt kritisch.

 

https://twitter.com/BentFreiwald/status/1442490870914326531

Da hat einer mal Erstwähler gefragt und jop, die FDP hat sich nach außen genau so dargestellt, die hat Wahlwerbung für junge gemacht.