Deutschland - Politik- und Wahlsammelthread (Nächste Wahl: Landtagswahl SN/TH am 01.09.2024)

Auch dann kann es subjektiv als Format daneben sein. Aber die Aufschreie aus Richtung Laschet und CDU kommen erst jetzt, nachdem Lass et sich dort blamiert hat, wohingegen Scholz sich dann doch recht gut verkauft hat dort - bei für ihn nicht weniger unangenehmen Fragen. Wäre dort schon Kritik gekommen, wäre sie zumindest glaubwürdig. So ist es nichts als billiges nachkeilen, und das ist unwürdig für jemanden, der das zweithöchste Amt im Land anstrebt.

Insofern mag das Format nicht ok sein, entlarvend war es dadurch aber auf jeden Fall....

 

Ich hab Scholz wie gesagt nicht oder zumindest nicht ganz gesehen und dass er sich besser verkauft hat, wuerde ich auch ohnehin ungesehen glauben. Meine Kritik hat weniger mit der konkreten Person zu tun, zumal ich bei Laschet eh nichts anderes erwarte

 

Muss wirklich noch wer überzeugt werden, dass Laschet ne Wurst ist? Die ihn jetzt noch wählen wird man nicht mehr abhalten können, fürchte ich.

 

Aber gerade dann ist's doch Blödsinn, irgendwas von Instrumentalisierung für den Wahlkampf zu faseln. Wie passt das zusammen, wenn Armin und Olaf beide kritische Fragen gestellt bekommen? "Ist Putin ein Mörder?" und "Flüchtlingskinder ertrinken, warum schickst du kein Flugzeug?" sind für 'nen SPD-Kanzler keine Steilvorlage im Wahlkampf.

 

Keinen Bock, das ewig auszudiskutieren. Wenn es fuer Dich nicht zumindest nach Instrumentalisierung riecht (egal aus welcher Richtung), Kindern 10 Tage vor einer Bundestagswahl Themen als Fragen einzufloessen, von denen sie vorher wahrscheinlich nie gehoert haben und die sie kaum interessieren (und die wohl zum groessen teil dazu dienen, den Kandidaten - ob Scholz oder Laschet oder sonst wen - in die Enge zu treiben), dann kommen wir eh auf keinen gruenen Zweig.

 

Hab mir die Kinderinterviews auch mal angesehen und absehen davon, dass Laschet hochnotpeinlich war (Chapeau an Scholz)habe ich mich sehr unwohl gefühlt. Die waren im Endeffekt Sprechpuppen mit nem Knopf im Ohr. Will die politische Ebene mal außen vor lassen, aber das fand ich echt nicht ok, gerade in den heutigen Zeiten, wo Kinderrechte immer mehr in den Fokus rücken. Dass man mit den Kindern vorher über diese Themen redet: Geschenkt! Die waren aber vollkommen ferngesteuert.

 

Das ist aber gut wenn es in die richtige politische Richtung geht.

 

https://vampiremaskerade.fandom.com/de/wiki/Camarilla

Bitte

 

Danke.

 

Auch du hast offensichtlich das Prinzip dieses Teils von Late Night Berlin nicht verstanden. Nun wurde schon ausführlich dargelegt, dass alle, die mitmachen, kritische Fragen serviert bekommen und du faselst immer noch was von Instrumentalisierung gegenüber Laschet.

 

Opferrolle ist halt die einfachere Option.

 

Kurze Verständnisfrage: Kinder auf Wahlplakaten und in Wahlwerbespots darzustellen ist jetzt eine Instrumentalisierung der kleinen Seelen, richtig?

 

Der CDU sind nur zwei Sachen wichtig: CDU und Geld.

 

so wie ich das ganze nur von hören sagen bis jetzt gehört habe zum Thema Late Night Berlin Kinder Interviews. Ist das meiner Meinung nach halt komplett beabsichtigt die Kandidaten einer extrem schweren Situation auszusetzen, in dem man Kinder sehr unangenehme fragen stellen lässt die sie eigentlich gar nicht verstehen können um den Kandidaten auf die Probe zu stellen wie er darauf reagiert das ja sein gegen über was die Frage stellt eher schwach schützenwert und unschuldig ist.

Das Konzept find ich eigentlich ganz interessant, es ist an sich eine Charakter Prüfung der Kandidaten wie sie damit umgehen. Es geht nicht direkt darum wie gut (das fachliche) der Kandidat die Frage beantwortet sondern das wie (die metaebene) er sie beantwortet.

 

Wenn die Kinder die Frage schon nicht verstehen, können sie auch mit der Antwort nichts anfangen. Am Ende ist es halt mehr Klamauk.

 

Wir sind ihn definitiv los.

 

Klamauk mit etwas Wahlkampf, ein Laschet oder Scholz gehen da ja auch nicht hin, weil sie das so schön finden, sondern weil sie sich verkaufen möchten. Da dann im nachhinein rumzujammern und zu ignorieren, dass solche Fragen auf alle Gäste zukommen, ist schon sehr dahingelascht

 

Man sieht aber schön, dass Laschet die Kinder nicht für voll nimmt. Und so eine Einstellung geht gar nicht, denn man kann immer noch respektvoll antworten. So angesäuert er aber bei den Fragen reagiert hat, zeigt doch nur, dass da einige Nerven getroffen wurden. Drum sind Kinderfragen sehr entlarvend und wichtig.

 

Man bekommt in dem Interview geradezu mit, wie ihm immer klarer wird, dass die Fragen nicht von den Kindern selbst komen. Hausaufgaben nicht gemacht, setzen.

 

Wer Kanzler werden möchte, sollte aber auch damit umgehen können, die Komfortzone verlassen zu müssen. Wie das geht, hat Scholz gezeigt, der sich souveräner geschlagen hat als ein sichtlich ungehaltener Laschet, der sich hat überrumpeln lassen.

 

Das ist kein Bindestrich sondern ein Minus…

 

Egal wie es ausgeht ich freu mich schon auf übernächsten Sonntag 18:00 Uhr und die folgenden Tage in diesem Thread

 

Die Regierungsbildung wird sich wahrscheinlich eh solange ziehen, dass Merkel noch den Kohl-Rekord schlagen kann.

 

Nur, wenn es gegen die Union geht - ansonsten ist das voll ok.

Jetzt mal ehrlich: Die Fragen an Scholz waren nochmal ein ganz, ganz anderes Kaliber als die an Luschi und der ist relativ souverän geblieben. Wo war da der Aufschrei ? Jeder, der sich erst jetzt darüber aufregt, muss sich eben den Vorwurf der Heuchelei gefallen lassen.

 

Wenn man rhetorisches Geschick auf Trump Level als „schlagen“ definiert, dann ja.

 

Wäre schön, wenn die Wahlkampfberichterstattung neben Formfragen der Spitzenkandidaten auch noch nen Blick auf die Parteien und wofür sie stehen werfen könnte.

Es ist völlig banane. Die SPD liegt in Umfragen nur deshalb vorn, weil den Menschen die Person Scholz im Kanzleramt lieber ist als Laschet. Und wahrscheinlich sind einige potenzielle Grünenwähler zur SPD gelaufen um Laschet zu verhindern.

Dabei ist die SPD die gleiche graupige Umfallerpartei die sie seit Schröder nunmal ist. Okay, man kann entgegnen, dass Scholz eh kein Sozialdemokrat ist. Aber das machts ja noch verrückter. Nach dieser Bundestagswahl dürfte der Aufarbeitungs- und Neuaufstellungsdruck von der SPD runter sein. Damit geht das Elend noch ein weiteres Jahrzehnt weiter.

Und weil die Linke es nicht geschafft hat, von der langen Schwäche der SPD zu profitieren, sondern sich lieber ins Abseits stellt um irgendwann an der 5%-Hürde zu scheitern, bekommen wir am Ende die gleiche Sauce wie die letzten 16 Jahre. Nur mit ein paar Grünen Ministern irgendwo in weniger wichtigen Ministerien.

Diese mediale Überfokussierung der Kanzlerkandidaten ist so zum kotzen.

 

Auch wenn es mich schüttelt das zu sagen: Lindner ist rhetorisch wirklich begabt. Gegen den eine Diskussion zu verlieren ist keine Schande.
Laschet überlebt nur weil er auf viele Fragen gecoacht wurde. Das zeigt der Zigarillo.

 

Nochmal zur Erinnerung:

https://www.spiegel.de/netzwelt/net...er-cdu-a-b66c2a32-4c4c-4337-83b3-795d749ee4b7

lol:

Und die CDU damals so:

Leere Worte ...

Die CDU und auch die CSU sind bleiben Saftläden.

 

Kommt aufs Alter an

 

Eher viel mehr auf die Erziehung und das Umfeld.

 

Beides. Bis zu einem gewissen Alter verstehen Kinder komplexere Zusammenhänge halt nicht.

 

Da müsste man erstmal definieren was komplexere Zusammenhänge sind. So pauschal halte ich das für Quatsch.

 

Also ein Kind mit 3 Jahren wird nur die einfachsten politischen Zusammenhänge verstehen und nichts was komplexer wird. Man kann natürlich alles auf Simpel runterbrechen ("Steuern bedeutet der Staat bekommt Geld um damit Straßen zu bauen") aber damit lässt sich dann keine echte politische Unterhaltung führen. Also doch: So pauschal kann man das sagen.

 

Solange wir nicht von Kleinkindern und ggf. Grundschulkindern sprechen, dürfe das Verstehen von Zusammenhängen kaum bis gar nichts mit dem Alter zu tun haben.

Ich mein ... man schaue nur auf die ganzen Deppen, die sich den Schwurblern während der Pandemie angeschlossen haben ... Das zu einem überwiegendem Teil ältere Erwachsene ...

Siehe oben ... das kann auch Erwachsene zutreffen.

 

https://www.welt.de/politik/bundest...idat-Scholz-lobt-Teile-des-FDP-Programms.html

Scholz wirft sich an die FDP ran, aber die will eigentlich ein Signal für Jamaika geben, ziert sich also etwas.

 

So mit Mitte 20 weiß man ungefähr wie der Hase läuft. Ausnahmen gibt es natürlich.

 

Wie alt waren die denn da in der Sendung?

 

Das waren Kinder, aber das war jetzt mal generell so aufs Alter bezogen. Als Abiturient jedenfalls war meine Vorstellung von der Welt noch sehr naiv und bei den meisten Mitschülern genauso.^^

 

An Laschet, der ein ums andere Mal in Fettnäpfchen tritt, sieht man exemplarisch, dass auch so mancher sogenannte Spitzenpolitiker die komplexeren Zusammenhänge nicht versteht.