Deutschland - Politik- und Wahlsammelthread (Nächste Wahl: Landtagswahl SN/TH am 01.09.2024)

Vielleicht mögen sie auch einfach keine Ermittlungen gegen Geldwäsche?

 

Muss ich das rote Armband jetzt stornieren oder wie?

 

Das Herz schlägt links, von daher alles gut

 

Es ist ja auch frustrierend.

Vielleicht ist es ja die Nostalgie, aber wird man in solchen Sachen immer frecher?

Politiker die man auf Grund ihrer Unfähigkeit nach Brüssel abschiebt, Leute die trotz diverser Ermittlungsverfahren hohe Posten bekommen.....

 

Mich würde nicht einmal wundern, wenn die CDU die Durchsuchung indirekt angeordnet hat. Kann mir doch keiner erklären, dass man ein Ministerium durchsucht, um die Identität von zwei Personen festzustellen. IMO extrem fishy. In der heute Show hieß es der zuständige Staatsanwalt hätte ein CDU-Parteibuch. Und Laschet ist einfach nur ein Aas: Glaube der Olaf hätte Zuviel Anstand gehabt das so auszuschlachten, wenn es umgekehrt gewesen wäre. Laschet tut immer wie der nette Onkel, ist aber im Endeffekt ein extrem machthungriger Hu**.

 

IG-Metall-Vorsitzende Hofmann im Interview:

BLÖD-Schlagzeile dazu:

https://mobile.twitter.com/BILDblog/status/1438593357375229955

 

Ist aus der Partei die Partei ausgetreten und scheint daher auch nicht mehr sonderlich viel Aufmerksamkeit zu bekommen.

eigentlich schade. Denn Sonneborn hat seine besten Zeiten leider lange hinter sicht und Satiriker sind in Parlamenten Gold wert. Wenn sie halt auch was draus machen.

 

Die PARTEI wählen, die einzig wählbar Partei.

 

Also so viel Alkohol, den ich für so einen Spin wegsaufen müsste, vertrage ich nicht.

 

Würde auch erklären, warum die Klimaschutz mit Bindestrich schreiben.

 

Vermutlich war einer der rechtsextremen Praktikanten oder Mitarbeiter mal wieder am Start. Die müssen die deutsche Sprache ja aus Prinzip nicht beherrschen.

 

Andere Springer-Medien greifen den Unsinn vom heimtückischen linksextremen Angriff auf Laschet auf:

https://www.bz-berlin.de/deutschlan...ckt-trainierte-aktivistinnen-in-die-wahlarena

HILFE ! Luschi und Bild müssen uns jetzt vor den Kommunisten rätten

 

Emily Laquer ist in der Tat bekannt. Linksextrem meint da so viel wie aktiv an der Orga von G20 in Hamburg, Blockupy & Co beteiligt. Der übliche reaktionäre Mummenschanz dieses Ladens namens Verfassungsschutz. Ist ne sehr kluge Frau, super sympathisch.

 

Kenne sie nicht, aber davon mal ab: Gecoachte Schülerinnen müssen trotzdem nicht sein. Hat einfach Geschmäckle und vergiftet das Klima.

 

Wieso soll man sich auf sowas nicht vorbereiten? Darf das nur die Kamarilla und nicht die Gegenseite? Nonsense.

 

Das Format ist auf normale Bürgerfragen ausgerichtet und nicht auf Aktivistengruppen, die den Kandidaten niedermachen wollen. Dann kann man sich die Sendung auch sparen, weil sie dann nicht mehr als ein emotionales Schlachtfeld ist. Über die Sinnhaftigkeit solcher Formate im Allgemeinen kann man natürlich diskutieren.

 

"Doch mit „fertig machen“ wurde es nichts. Auf die Vorwürfe (u. a. Hambacher Forst, Datteln IV, erneuerbare Energien) reagierte der Kanzlerkandidat nüchtern: „Sie haben drei Behauptungen aufgestellt, wo ich ja mal kurz entgegnen könnte, dass sie alle falsch waren“."

Da werden sie schon geschult und trotzdem von dieser Pflaume geschlagen.

 

Ich stehe da auch auf der seite der Kritiker.

Klar ists sinnvoll die Kinder vorzubereiten. Aber dann bitte so, dass man gemeinsam mit ihnen die Themen erarbeitet die sie bewegen und interessieren und sie dabei unterstützt sinnvolle Fragestellungen zu entwickeln.

Nicht indem man ihnen Fragen in den Mund legt. Damit instrumentalisiert man sie. Das ist schäbig.

 

Das ist doch schon Springer-Babbel von wegen Niedermachen. Den Machtlosen immer noch mal erklären wollen, wie sie es noch ohnmächtiger anstellen können, das ist fesch internalisiertes Herrschaftsdenken.

 

Naja was haste erwartet? Ein junges Mädel ist einem Politprofi halt nicht gewachsen. Und wenn das nichtmal auf ihren eigenen Mist gewachsen ist, erst recht nicht.

 

Ich dachte offen gestanden, dass Du das bist.

 

Naja was haben linke Aktivistengruppen sonst vor? Da gehts doch nicht um ernsthafte Fragen an den Kandidaten. Wie säh denn so eine Sendung aus, wenn da nur gecoachte Aktivisten sitzen würden? Ich sage nur, dass das Format dann noch weniger Sinn machen würde, als es das sowieso schon tut.

 

Die was?

 

Es geht darum, einem Kanzlerkandidaten eine Frage zu stellen, seine Position zu einem Thema zu erfahren, dass einen umtreibt. Es geht nicht darum, eine Person "fertig zu machen" oder bloßzustellen. Das ist einfach unfassbar würdelos.

 

Nie Vampire: The Masquerade gezockt?

 

Nein. Die Berichte über Bugs haben mich abgehalten. Und mittlerweile hab ich eh kaum noch Zeit zum Zocken.

 

Also ich denke ich hätte den Armin auch mit 15 schon zerlegt. Ist ja keine große Herausforderung dieser Clown.

 

Ne, Kritik hat nichts mehr mit ernsthaften Fragen zu tun. Wie gesagt, du reproduzierst Springer-Babbel 1 zu 1.

Was wirklich geschah:

https://www.fr.de/politik/bundestag...ena-klima-fridays-for-future-zr-90985449.html

 

Es ist schwerer, als man denkt. Man muss wirklich faktenmässig sehr gut vorbereitet sein. Hab den Lindner mal an meiner Uni erlebt und der hat die Asta-Demonstranten (sehr zu meinem Missfallen) rhetorisch zum Frühstück verputzt.

 

Scholz wurde zu ertrunkenen Kindern, Putin und Wirecard befragt. Das sind für ihn diesselben Minenfelder wie der Hambacher Wald für Laschet. Natürlich wurden die Kinder gebrieft, aber hier von "linken Aktivisten" zu sprechen ist nur wieder rechtes Verschwörungsgelaber von Leuten, die von ihrer Ideologie so geblendet sind, dass sie keine Fakten mehr anerkennen können - sieht man ja auch beim Thema Klimawandel.

Scholz hat es geschafft, souverän zu bleiben und in angemessenen Tonfall seine Ansicht zu präsentieren. Laschet hat stattdessen die Kinder angemotzt. Selbst bei einfachen Fragen wie zum Rauchen oder den Purzelbäumen kam er ins Schwimmen. Der ist völlig ungeeignet, Deutschland international zu repräsentieren.

 

Na gut, dass sollte auch nicht der Maßstab sein.^^

 

Naja ich gebe zu: außer rumbrüllen und Plakate hochhalten konnten die nicht viel. Der Lindner holt solche Leute dann gerne auf die Bühne und bietet einen Dialog an, wo sie dann natürlich völlig versagen. Der macht das schon geschickt. Deshalb: Wenn man sowas macht, muss man sehr faktensicher sein.

 

Der Feind steht mal wieder links. Das ist alles so lächerlich.

 

Ich habe es auch schon mal an einer Uni erlebt, dass ein Botschafter (Ungarns, daher auch mit entsprechender Message und Orban-Nähe) zu einem "Dialog" mit Studierenden eingeladen wurde, was natürlich ein Witz ist, da sowas nie auf Augenhöhe stattfinden kann. Ranghoher Berufspolitiker gegen Ersties hat was von Bayern München gegen 1. FC Unterföhring. Wenn sich Politiker auf sowas dann noch was einbilden, dann ist das schon etwas peinlich.

 

Aber
das
ist
nicht
das
Format

 

Deshalb ist es die einzige Chance solche Diskussionen gnadenlos auf die Sachebene zu ziehen, aber dafür muss natürlich was dahinter sein.

 

Geschlagen? Hat er auch nur ein Argument geliefert, um die Vorwürfe zu entkräften? Dass Axel Springer Medien (B.Z. zählt dazu) Laschet in ein gutes Licht rücken möchten, sollte klar sein. Was du tust, ist es, in dem Fall, ohne zu hinterfragen, zu übernehmen.

 

Das kannst Du noch 5 Mal schreiben, aber es bleibt der Eindruck, dass hier Kinder ein Stueck weit aus Wahlkampfzwecken instrumentalisiert werden, in dem sie Fragen gezielt zugesteckt bekommen, die sie wahrscheinlich nicht annaehernd umfassen koennen und deren Antwort sie wahrscheinlich weder verstehen noch wirklich interessieren. (Wirecard, Maassen). Aber ja, wenn es ein "humoristisches Format" ist, ist das alles in Ordnung.

Wenn mein Eindruck falsch ist, dann ist ja gut.

 

Die einzige Äußerung Laschets, bei der ich wirklich nach wie vor mitgehe, war die zum Spiel Deutschland - Ungarn bei der EM und seinen Begleitumständen.

Ja, aber auch etwas traurig. Ich bemühe mich nun wirklich, ohne politische Scheuklappen durchs Leben zu gehen, und wenn dann mal eine Äußerung oder ein Anliegen von zum Beispiel der FDP kommt, dem ich zustimme, dann kommuniziere ich das auch so. Zudem habe ich großen Respekt vor denjenigen hier, die sich, wie ich, für eine Partei engagieren und die sich, anders als es mir möglich ist, an Infostände stellen oder Häuserkampf Haustürwahlkampf machen. Daher glaube ich jetzt irgendwie nicht, dass mich zum Beispiel @legal trotz aller politischen Differenzen als Feind oder das personifizierte Böse sieht.

In der Gesellschaft ist das allerdings leider schon (teilweise immer noch, siehe red scare) zu beobachten. Und dabei wäre es gerade jetzt, wo uns langsam die Zeit davonläuft, wichtig, die Dinge gesamtgesellschaftlich anzugehen.