Deutschland - Politik- und Wahlsammelthread (Nächste Wahl: Landtagswahl SN/TH am 01.09.2024)

Am besten für den Klimaschutz wäre eine rasche und vollständige Deindustrialisoerung des Landes.

Was spricht dagegen?

Die Antwort beantwortet auch deine Frage.

 

Das mit den Zertifikaten ist wie der FDPschen Forderung nach der Krankenhausbelegung als Corona-Maßstab: H+ülsen um sich Luft zu verschaffen. Dass das nicht ausreicht, weiß man vermutlich auch parteiintern, Ziel ist ja aber auch icht die Lösung, sondern die Verzögerung sicher für irgendwen wirtschaftlich negativ wirkender Maßnahmen. Umweltschutz kostet Geld und das muss nun mal auch jemand bezahlen.

 

Naja, bei Quarks hat die Zertifikat Lösung für Platz eins gereicht wen sie halt teuer genug sind und halt für alles gelten.

 

Ich verfolge die Partei ja intensiv und so einen Satz habe ich noch nie gehört. Ich schließe es nicht aus, dass es in der Partei solche Leute gibt, sie wissen dann aber, dass sie sich nicht öffentlich so äußern dürfen, weil sie dann Probleme mit der Partei selbst bekommen. Ich würde >diese< Leute auch nicht wählen, sondern bekämpfen. Es ist aber weder eine relevante Gruppe, noch DIE Linkspartei im Allgemeinen.

Was die historischen oder auch gegenwärtigen Verbrechen in sozialistischen/kommunistischen Regimen betrifft, sehe ich eine Stärke der Partei, dass diese sich kritisch damit auseinandersetzt. Könnte ich es so beschreiben, dass du mich verstehst, könnte man hier über Kuba und Venezuela diskutieren. Da kämen wir vermutlich auch auf keinen gemeinsamen Nenner. Es ist auch richtig, dass (bis auf eine kurze Periode in Chile unter Allende) der Realsozialismus gescheitert ist. Daher wird das auch heute nicht mehr wie noch in den 60/70er Jahren naiv, sondern kritisch rezipiert. Wenn ein Regime die Grundrechte einschränken muss, um zu überleben, dann ist das immer ein Symptom dafür, dass es an den theoretischen Ansprüchen des Kommunismus scheitert. Wer die Diktatur des Proletariats oder anderer Gruppen der Avantgarde heute vertritt, der ist in meinen Augen kein Linker mehr. Weil die Linke als Bewegung immer für die Befreiuung der Menschen aus Herrschaftszusammenhängen kämpft, nicht darum, diese Herrschaft selbst auszuüben. Das ist die Grenze, die Wassermarke. Daran muss man die Theorie und Praxis der Linken als Bewegung messen: Kämpft sie für oder gegen die Menschen, für die Befreiung oder um die Herrschaft. Das ist nun sehr vereinfacht, aber allein die Marx-Engels-Gesamtausgabe umfasst 32 dicke Bände, von anderen Theoretikern und von der Rezeptionsgeschichte, die ganze Bibliotheken füllt, nicht anzufangen. Ich bin auch kein Experte für diese Geschichte, habe aber Marx gelesen und die Kritische Theorie der Frankfurter Schule. Das Schwarzbuch des Kommunismus steht aber auch hier im Buchregal.

 

Exakt das ist auch mein Problem - die Diskussion dreht sich nicht um das "wie", sondern das "ob" bzw. um den Umfang der notwendigen Maßnahmen. Und das ist verlogen.

Ich habe die letzten 5 Jahre in einem Dorf gelebt, wo man ohne Fahrzeug gar nichts wird, der Bus kam drei Mal am Tag. Geht nicht.

Ne, VW T3 von 1990. In Sachen "lange Nutzen" vorbildlich, "niedriger Verbrauch" aber leider gar nicht.

 

https://www.spiegel.de/wirtschaft/e...98258b1?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE

Kohle überholt Wind wieder als wichtigste Stromquelle


https://www.merkur.de/politik/umfra...cholz-spd-kanzler-soeder-gruene-90980531.html

Umfrage-Wende? Laschet legt plötzlich zu - Wähler liefern zugleich bittere Söder-Erkenntnis


https://www.youtube.com/watch?v=vly-vddrmhY

 

Verstehe nicht, worauf du hinaus willst.

Generell ist der fehlende Ausbau der Stromnetze und erneuerbaren Energien ein Versäumnis der letzten Regierungen und kein Naturgesetz.

Schwachsinnige Ideen wie Kredite zu 0% werden das nicht ändern - die sind über die KfW schon im Bereich von 1% zum Beispiel und eine Senkung auf 0 wird zu keinem weiteren Solardach führen.

Denn für die Bezuschussung wollen die vom Förderinstitut eine Kooperation mit der Hausbank und die lehnt das in der Regel ab, weil da kein Geld zu verdienen ist für sie. Laschet will daher einen Kredit günstiger machen, der bereits unfassbar günstig ist, den aber kaum jemand bekommen kann aufgrund der Regelungen. Die werden wiederum nicht angetastet.

Von den absurden Regelungen für Windräder und co. wollen wir gar nicht anfangen.

 

Das „wenn“ macht die Musik und deswegen wurde die FDP auch zurückgestuft. Dass diese Darstellung dämlich war und man die FDP auch direkt auf dem hinteren Platz hätte zeigen sollen, wurde hier ja schon debattiert.

 

Energiewende wäre machbar, wenn die Bevölkerung daran eine breite Teilhabe hätte. Die Arbeitsteilung das die Menschen in ihrer Wohnblocklegebatterie wohnen und draußen das Kohlekraftwerk steht soll ja abgeschafft werden. Aber die Wohnblocks offerieren nicht genug fläche für "nachhaltiges Wohnen".

Im grunde müssten wir generell die Flächen weniger Intensiv nutzen.. und das hieße man muss viel mehr flächen Erschließen für Wohnen in "Beinahe Autarken" Häusern.

 

Naja nach Klimaaktivisten in Berlin wo von nun auch 1 im KH gelandet ist sind ja alle Parteien nicht für Kilmaschutz gut und selbst die grünen Schaffens nach quars nicht bis 2050 Neutral.

 

Lesenswertes Interview über die Klimapolitiken der FDP mit Christian Lindner in der taz:
https://taz.de/FDP-Chef-Lindner-ueber-Klimapolitik/!5797246/

 

Deutschland sorgt mit 1% der Weltbevölkerung für 2% der CO2-Emissionen.

Für mich ist die Aufgabe nicht CO2 zu sparen, sondern nachhaltigen Wohlstand zu erreichen mit geschlossenen Rohstoffzirkulationen in lokaler Produktion.

Wenn wir dafür Industrieanlagen brauchen, bitte, aber in der Regel brauchen wir viele kleine Dienstleister die was vor ort Herstellen oder Reparieren.

Was dazu nicht passt: Ewiges Wachstum. Wachstum muss irgendwann aufhören, aber Obacht, dazu müssen die Mechanismen Entschärft werden die dafür sorgen, dass bei Stagnation im WAchstum gleich die Lebensgrundlage für die ärmere Hälfte der Bevölkerung wegfällt.

 

Und trotzdem hat die CDU Werte jenseits der 20%.

 

War bestimmt schon hier, aber

https://www.youtube.com/watch?v=EWbDI5CMA1w

"Ich rauche die nicht auf Lunge."


"Ich bin immer noch der Meinung, dass man in Wäldern kein Feuer machen darf!" Deshalb entschuldige ich mich auch nicht, das Gericht hat ja nur gesagt, die Begründung war nicht gut (so ähnlich wie beim Mietendeckel, wa?).

Alter Schwede, wer so von Kindern geownet wird ist sicher super im Verhandeln mit Staatsoberhäuptern.

 

Du scheinst mir irgendwie angefressen. Schade, dass ich diesen Schwergewichten hier noch nicht begegnet bin.

 

Für viele Menschen wirkt das wie eine Verharmlosung des Nationalsozialismus. Du kannst natürlich sagen ist mir egal, ich meine es aber nicht so, und es weiter machen. Ich habe Dir nur geschrieben, warum es auf viele so wirkt und warum ich es nicht gut finde.

 

Das ist eine Argumentation nach dem Motto „und weil wirs eh nicht schaffen, hauen wir richtig auf den Putz“.

 

Ich finde das recht gut. Die aktuelle "Klimapolitik" ist es ein Deutsches Kohlekraftwerk vom Netz zu nehmen, und ein polnisches besser ans deutsche Netz zu bringen.

Ein Elektroauto aus Detuschland dann im Verkauf zu fördern - und letztlich mit dem Kohlstrom von woanders zu laden.

Das ist so das CDU-SPD-Grüne Verständnis von Klimaschutz. E-Bike fahren, Wohnmobilie oder Multivans, E-Autos, Urlaub mit Lufhansa CO2-Kompensation.
Und überall verbietet man die neuansiedlung von Industrie/Stromerzeugung oder legt Steine in den Weg.

Nicht in meinem Backyard, und nicht zu meiner Zeit. Die Ilusion von ewigem Wachstum und "grünen" Konsum.

Und dann macht man noch ein Tempolimit damit die Boomer mit nachlassender Sehkraft noch "gemütlich" zum Fahrradfahren mit dem Auto hinfahren können.

 

Deswegen ficken wir den Planeten jetzt richtig mit E-Autos und E-Bikes und E-Scootern und alles nur noch geleast und auf Pump und Hauptsache alle 3 Jahre neu.

 

Der Typ schaffts echt nur Bullshit zu labern, völlig falsch zu wirken und das auch noch überdeutlich raushängen zu lassen, wie sehr er den kleinen Gören am liebsten eine scheuern würde ²

 

Ich möchte diesem Typen einfach nur noch anschreien.

 

Das ist echt heiß. Wie Laschet Kindern erklärt, warum bißchen Rauchen schon ok ist. "Es ist so vieles ungesund", sagt er zu Kindern. Der Blick von ihm, so erwischt und verschämt. Bei Kindern funktioniert seine Masche noch schlechter.

 

Ja, absolut entlarvend...

 

Na klar, einfach alles zubetonieren

Kleine Häuser ( um mal das Reizthema Eigenheim zu vermeiden ) schneiden beim direkten und indirekten Ressourcenverbrauch pro Kopf sehr viel schlechter ab als die "Legebatterien", ähnlichen technischen Stand vorausgesetzt. Da müssen ja auch Straßen, alle möglichen Leitungen usw. hinführen, für ÖPNV sind Einfamilienhaussiedlungen ungeeignet, etc.

Eigentlich bräuchten wir eine ernsthafte Diskussion, wie diese Einöden eingegrenzt werden können, aber da wird sich kein Politiker ran trauen.

 

Hab das gestern Live gesehen. Und ungefähr 100x Face Palm benutzt.

Wäre das Baerbock gewesen und die hätte gesagt man darf im Wald keine Öfen aufstellen hätte die Bild sofort die Schlagzeile "GRÜNE WOLLEN HÄUSER IM WALD VERBIETEN" daraus gemacht.

 

Hä? Kam doch schon von den Grünen: https://www.focus.de/politik/deutsc...amilienhauses-bringen-wuerde_id_12983044.html

 

Und noch eine süße Attacke: „Hast Du was dagegen, dass Männer heiraten dürfen?“ „Nein“. „Aber Du wolltest nicht dafür stimmen“, hakt Romeo nach. „Nein, ich war ja gar nicht im Bundestag. Wer kommt denn auf so komische Ideen?“ „Du hast Interviews gegeben, wo Du gesagt hast, Du willst das nicht“, „Nein das stimmt nicht“. Pause. „Im Spiegel“, schiebt Romeo nach.
„Du hast das gegoogelt, aha, na gut“

Der dreifache Vater stutzt: „Du hast schon den Spiegel gelesen, vor so langer Zeit? Das ist aber toll, dass Du das kannst“. Die fragliche Abstimmung zur Ehe für alle war 2017, da muss Romeo etwa sechs Jahre alt gewesen sein. „Ich habe es gegoogelt“, fällt das Kind Laschet später ins Wort, als der gerade über einen rechtlichen Bezug spricht, der in dem Interview Thema gewesen sein soll.
https://www.welt.de/politik/bundest...schet-im-Kreuzverhoer-der-Kinderreporter.html



Dass ein Kind mit dem Namen Romeo die Frage stellt, macht es bei dem Thema für mich noch mal köstlicher.

 

Die Kommentare unter dem Artikel.

 

Die Kommentare kann man bei der Welt lesen?

Streite mich auf Facebook gerade mit einem Liberalen. Steuersenkungen sind immer gut und die hohe Ungleichheit in den USA ist kein Problem. Wer von euch ist das?

 

Selten so gelacht. Wie dumm kann man sein und denken die Kinder würden die Fragen NICHT von einer Redaktion bekommen?

 

Ich meine auch auf garkeinen Fall diese EFH-Siedlungen mit Garten in der Größe eines Sauna-Handtuchs in den Speckgürteln. Ich meine Einöden-Häuser mit 1000m² (rund um eine 100.000 Einwohner stadt) Grundtück und mehr. (Wenn man 30% der Agrarflächen in Deutschland die derzeit "DAuergrünland" sind in Bebauung umwidmet, dann kommt man für 40 Mio haushalte auf je 1200-1350m²..oder ich hab mich verrechnet)

Solardach drauf, Abwassertank in den Boden. Brunnen Bohren oder Wasserturm. Tomaten in den Garten. Darauf muss man keinen Bock haben, aber das wäre für mich eine Zukunft welche den "Konsum" von importierem Zukfuntsmüll, Mode, Autos, Reisen durch erhaltenswertes Eigentum ersetzt.

Kosten? Statt Aufstockung und Rentenzuschuss baut der Staat halt Häuser. Und Lokal muss man sich um seine Alten und Kinder kümmern. Und statt BWL und VWL und Politikwissenschaften lernen mehr leute Humanmedizin.

Aber Aber die Kosten! Der Staat gibt das meiste für Sozialleistungen aus, die dann von der Privatwirtschaft Wohnung, Strom, Heizung und Nahrung "erkaufen".

Warum nicht die Sozialhilfeempfänger ermächtigen den Strom für die Heizung selbst teilweise erzeugen, und in einem Mietfreien Haus zu wohnen?

Pflicht ist natürlich der Erhalt der sache. Kann auch dramatisch schief gehen, aber ich würds gerne mal so versuchen.

 

https://www.tagesschau.de/inland/pkw-zulassung-zunahme-101.html

Das Auto bekommt man einfach nicht weg, aber ist ja auch kein wunder mit Corona wo die Leute kein ÖPNV mehr fahren wollen wegen anstecken und dem Beschissenen ÖPNV aufm Land.

 

Die armen, instrumentalisierten Kleinen, die in Kinderarbeit gezwungen wurden und dann auch noch Spiegel lesen mussten.

 

Die Forenmitglieder haben scheinbar eine recht einseitige politische Ausrichtung (Umfrage).

 

Einordnung vom Auto als "Problem":

CO2 Emissionen kompletter Verkehr: 15%, davon 70% KFZ.

Homeofficefähige Jobs: 53%.

Die Pendelei, der Stau könnte man um mehr als die Hälfte reduzieren. Sofort. Ohne Mehraufwand. Es ging ja be fast allen HO-kompatiblen Jobs für ca. ein Jahr.

Nachteil:
Wer soll dann noch rechtfertigen, dass man sich schönde, dicke, bequeme teure Autos kauft (oder least) und alle 3 Jahre durch was neues ersetzt?
Oder als Steuerbegünstigter Gehaltsersatz?

Und wer kauft all den Sprit ?

Was machen wir mit dem Ausbleibenden Stress-Konsum von verarbeiteten Lebensmitteln bis hin zu Psychopharmaka?

8 Stunden Arbeiten, und keine 2 Stunden Pendeln, sondern einfach Rasenmähen und mit dem Fahrrad einkaufen und selber Kochen?

Deutschland HASST Lebensqualität, weil wir gerne teure Blasen von Lebensqualität für viel Geld herstellen und verkaufen. Und es ist total angenehm in einem Mercedes. Aber wenn der nur vor der Tür steht ist das auch angenehm.

 

Sicher - jeder für sich. Einer hat sogar für die Fortsetzung der GroKo gestimmt.

 

Solange diese nur scheinbar ist, gibt es doch kein Problem.

Die 72 Leute sollten eine Kommune gründen. Es gibt hier doch bestimmte ein paar reiche Personen, die ein Grundstück übrig haben.

 

Meinst du also, dass der Kommunismus, wie ihn Marx und Engels entwickelt haben, von vornherein nur theoretisch funktioniert? Oder ist er vielleicht doch jedes Mal daran gescheitert, dass die Menschen "falsch abgebogen" sind und hätte auch in der Praxis funktionieren müssen?

 

Laschet schaffts sogar Kindern gegenüber unempathisch zu sein.