Deutschland - Politik- und Wahlsammelthread (Nächste Wahl: Landtagswahl SN/TH am 01.09.2024)

Wie sich die Zeiten geändert haben: Bettina Wiesmann (CDU) wirbt auch bei FDP-Wählerinnen und -Wählern um Erststimmen.

Oder: Wenn man dem eigenen Mann gar nichts mehr zutraut und sich ne fremde Fahne borgt, um noch irgendwie ins Ziel zu kommen.

https://www.fr.de/frankfurt/cdu-in-frankfurt-kampf-gegen-den-bundestrend-90974441.html

 

35,2/34,2 bzw 26/21. Einfach nur das Verhältnis.

 

Ja. Aber dann sind es nicht 3 Prozent weniger, sondern ein Prozent.

 

Lass es dir von Joss ausrechnen. Der kann das.

 

Doch, klar. Ich gehe nur lieber persönlich.

 

Die Quadratwurzel ist mein Lichtschwert

PS: Beim Mieterschutzverein bin ich übrigens aufgeflogen. Ich solle zur Sicherheit noch mal nachrechnen Ich liebe Understatement

 

Die Grünen werben übrigens dafür, im Wahlbezirk von Maaßen den SPD-Kandidaten zu wählen

 

Laschet verdirbt jetzt auch noch altgedienten SPDlern den Ruhestand.

https://www.wa.de/lokales/boenen/ue...e-dirk-presch-bald-im-bundestag-90974560.html

 

Er gibt Signale in Richtung Jamaika. Lindner hat ja einen ähnlichen Fingerzeig in Richtung Scholz gegeben, indem er auf die Historie bei Helmut Kohl verwies, der ja auch mal als Wahlsieger nicht Kanzler wurde.

 

Da es nur noch 2 Wochen sind: Könnte mal ein Mod hier im ersten Post eine Umfrage einbauen, was das GSPB wählen würde, wenn heute Wahl wäre?

Ich vermute, dass GSPB würde ein großes Linksbündnis wählen - jedoch mit einer starken FDP in der Opposition.

 

Am 19.09. um 18 Uhr.

 

Von deinen Jamaikaträumen kannst du dich verabschieden. Das werden die Grünen niemals machen, solange es andere Optionen gibt. Mit einem klaren Wahlsieger SPD wird die FDP einknicken. Der öffentliche Druck wird so immens sein, dass der Lindner gar nicht anders kann, insbesondere mit der Historie von letzten Mal. Zudem wird ihm Scholz ein Angebot machen, was das Ganze in den Augen der Öffentlichkeit noch unmöglicher werden lässt. (Also eine Ablehnung) Für mich hört sich Laschet langsam nach letzte Tage Führerbunker an. Mit dem Angriff Jamaika wird das alles in Ordnung kommen. Die einzige Chance, die Laschet hat, ist die Wahl auch zu gewinnen.

 

?

 

Es hängt in der Tat von den Grünen ab. Dass die lieber die Ampel hätten könnte sein, aber am Ende wird das im Koalitionspoker entschieden.

Dass Jamaika nicht mein Fav ist hab ich ja schonmal geschrieben.

 

warum nicht vorher? Dann könnte man eine Umfrage diese Woche machen und noch eine - dann würde man den Trend sehen

 

Weil ich die Umfragen immer nur 7 Tage durchführe und irgendwie find ichs lustig, die Umfrage mit der ersten Prognose am Wahlabend endet. ^^

Einen Trend kann ich dir aber gern geben. Moment.

 

„Auf eine gewisse Art ist das, was ich erfahren habe, vergleichbar mit dem, was in den USA passiert ist, als Hillary Clinton kandidierte. Ich stehe für Erneuerung, die anderen für den Status quo, und natürlich sehen diejenigen, die ein Interesse am Status quo haben, meine Kandidatur als Kriegserklärung.“

Hat Baerbock zur New York Times gesagt. Stand Clinton nicht eher dafür, nicht Trump zu sein?

 

Ne Goldstandard ginge nur, wenn es quasi über sehr lange Zeitraum nur geringes Wachstum gäbe. Im Mittelalter zum Beispiel. Deshalb war der Goldstandard auch einfach nicht mehr zu halten, gibt es halt einfach nicht genug Gold für jeden neuen Dollar.

Theoretisch darf die EZB ja auch nur Geld gegen etwas werthaltiges herausgeben. Das sind dann zum Beispiel Staatsanleihen. Dem Geld bzw. der Geldmenge steht also immer(!) ein Wert gegenüber, damit die Stabilität erhalten bleibt. Wenn man das streng so macht, ist es daher auch besser als ein Goldstandard. Problem ist, wenn diese Staatsanleihen aber nicht werthaltig sind, man aber so tut als wären sie es und die einfach abkauft. Und leider betreibt die EZB, dass nun schon seit einigen Jahren wofür sie letztes Jahr vom Bundesverfassungsgericht gerügt wurde.

Dass die EZB jetzt so tut, als hätten wir lange unter 2% Inflation gehabt und wäre ja mal angebracht, dass man das "Ziel" erreicht ist unehrlich. Denn im Verbraucherpreisindex ist die Vermögenspreisinflation nicht mit eingerechnet, ImmobilienPreise haben sich in den letzten 10Jahren aber verdoppelt und auch Mietpreise sind deutlich teurer geworden.

Achso, sollte eine Währung wirklich mal zusammenkrachen, wird die neue Währung sicher erstmal mit einem Goldstandard abgesichert, damit das Vertrauen da ist.

 

Naja, da das Forum hier vollkommen unrepräsentativ ist hält sich der Reiz da doch in Grenzen oder?

 

Können wir statt der 37. Umfrage, die zum 38. Mal Die Partei mit 50 % gewinnt, nicht mal ein Koalitionstippspiel oder so starten? Hätte mMn mehr Mehrwert

 

Sie stand jedenfalls nicht für Erneuerung. Selbst Trump stand im Grunde mehr für Erneuerung. (wenn auch in eine andere Richtung) Und so sehr ich Hillary Clinton nicht leiden kann: Sie war politisch doch noch ein ganz anderes Kaliber, als die gute Annalena.

Was die Grünen hier versuchen ist doch klar: Sie wissen, dass die Wahl (zumindest die Ambition aufs Kanzleramt) für sie gelaufen ist und begeben sich schon einmal in Opferstellung. Jämmerlich. Schuld sind natürlich wieder die anderen. Genau genommen sogar der Wähler, weil er sich von den mysteriösen Feinden, die ihr den Krieg erklärt haben, hat blenden lassen.

 

Gabs übrigens auch schon. Können wir aber bis nächste Woche wiederholen.

 

Kommt der Vergleich „Status Quo vs. Erneuerung“ nicht eher aus Clinton vs. Sanders innerhalb der Dems?

 

Was ich auch machen werde. Der hat im Gegensatz zu Maaßen, auch was geleistet.

 

Das wollte ich übrigens machen als wir drüber geredet haben aber kam nicht zu.

 

Denke schon. Und davor gegen Obama ebenso. In beiden Fällen stand Clinton eher fürs Verharren.

 

Jetzt musst Du mir mal helfen, Du vergleichst ernsthaft den Beginn des nationalsozialistischen Terrors 1933 mit Forderungen der Linkspartei a la "Politik für Millionen statt für Millionäre?

Zudem ging es doch um konkrete Belege.

 

Tzz ...

Ich mach gleich. Dann nehm ich die gleichen Antworten wie beim letzten Mal.

 

Die Wahlbeteiligung bei der Kommunalwahl in Niedersachsen ist überraschend hoch. Letztes Mal waren es nur 55,5% insgesamt, diesesmal ist allein der Anteil der Präsenzwähler bei ~55%, dazu kommen die Briefwahlstimmen, die an vielen Orten von mehr als 20% der Wahlbeteiligten genutzt wurden.

 

Schröder II war da ja auch recht nah‘ dran ..

 

Na, dann hopp

 

Komische Logik. Entweder hat da jemand bei der US-Wahl nicht aufgepasst oder sich einfach eine andere populäre (wobei hier bei Hillary wohl eher Anführungszeichen nötig wären) Frau ausgesucht. Frauen haben in der Politik (sicherlich) mehr zu kämpfen, vor allem auch an anderen Fronten, aber der Vergleich ist mehr als bemüht. Blendet man das Geschlecht aus, sind sich eher Laschet und Hillary ähnlich.

 

Hier die letzte Umfrage, vom Anfang des Jahres ( @ancalagon ):

Hier der Trend aus dem Forum ( @MrBlonde ):

Und hier der Trend über alle Umfrageinstitute seit der BTW 2017 von https://www.dkriesel.com/sonntagsfrage

 

Hmm.. wann wurde Luschet als Kandidat bestätigt?

 

Suchen, Aufbereiten und Qualität brauchen halt Zeit.

Später glaube ich.

 

Kannst du das mal näher ausführen?

 

Dass man nicht mehr Washingtoner Establishment sein konnte, als Hillary. Trump war deutlich unkonventioneller und hat dann ja auch viele Dinge anders gemacht.
Insofern stimme ich @HypNo5 zu. Der korrekte Vergleich mit Hillary ist Laschet. Die viel wichtigere Frage ist dann aber: Ist dann Scholz der deutsche Donald?

 

Streng genommen hätte man jetzt bei den Koalitionen die SPD an erste Stelle setzen müssen.