Deutschland - Politik- und Wahlsammelthread (Nächste Wahl: Landtagswahl SN/TH am 01.09.2024)

Auf ein Werksgelände von VW einzudringen und 1500 Autoschlüssel zu entwenden hat welches Verbrechen von VW aufgedeckt?

 

Wer hat das gemacht?

 

Du und Manu, ihr habt seine Argumentation umgehend aufgenommen und redet über doe „Verbrechen“ von Greenpeace anstatt euch von der Aussage von Merz zu distanzieren.

 

Ich habe nie gesagt das irgendjemand Feind der Demokratie sei und würde das in diesem Zusammenhang auch nicht. Es ging darum das Gesetze ignoriert werden.

 

Wie gesagt letztendlich unterstüzt ihr doch seine Schwachsinnsthese, weil ihr dann doch nur über die „Verbrechen“ der Verbände redet.

 

Mit der Altersvorsorge ist es ja auch so. Haushalte mit hohem Einkommen haben viel Auswahl bei "Geld jetzt nicht ausgeben sondern für Später anlegen inklusive Eigenheim" UND bekommen selbst als Abhängigbeschäftigte eine Auskömmliche Rente.

Jemand der nichts sparen kann, der hat auch kaum ausreichende Rentenansprüche.

Das bedeutet in Zukufnt halt auch massiv mehr Leute die im Alter auf Sozialhilfe angewiesen sind. Da sind die Boomer mit ihren idR. Pfeilgraden Erwerbsbiografien eigentlich das kleinere Problem.

 

Sitze gelangweilt als Beisitzer dabei

 

Es geht nicht um die "Verbrechen" der Verbände sondern um die realen Gesetzesverstöße eben dieser. Und nein, ich unterstütze die These von Merz nicht.

 

Richtig, denn sonst werden die und ihre wichtige Arbeit von diesen Usern ja nie zum Thema gemacht, da besteht leider ein völliges Desinteresse.

 

Merz hat nicht Recht mit seiner Einschätzung, aber ganz unschuldig an den Zweifeln ihrer staatsbürgerlichen Integrität sind die Mitglieder von Greenpeace dann halt auch nicht.

 

*hust*

 

Ich habe nichts zum Thema gemacht, sondern einen Beitrag zu einem laufenden Thema abgegeben. Was du daraus alles ableitest ist schon faszinierend.

 

Das ist Beobachtung eines Stils und keine Ableitung. Ich bedaure das ja, dass ihr ständig solche Bettvorleger produziert. Wo nicht, habe ich das auch (liegt aber nun länger zurück) positiv hervorgehoben.

 

Nur ein weiteres Ablenkungsmanöver. Können wir uns drauf einigen, dass Merz nicht Recht mit seiner Äußerung hat, aber Greenpeace tatsächlich Dreck am Stecken hat mit Straftaten und zweifelhaften Aktionen wie das Eindringen in den Reichstag etc?

 

Eine ziemlich verharrmlosende Formulierung ...

 

5 Zettel, davon 2 eher Plakate und 11 Kreuze. War fast überfordert

 

Ich bin mir sicher, dass du dich schärfer ausdrücken würdest. Dass mir keine eskalierende Sprache liegt, könntest du nach so vielen gemeinsamen Jahren hier im Forum aber auch mal akzeptieren.

 

Bei der deutschen Exekutive liegt leider eine starke Ignoranz gegenüber unseren Gesetzen vor. Deswegen müssen Umweltverbände in Deutschland laufend Recht und Gesetz einklagen. Der NABU führt jedes Jahr unzählige Verfahren. Greenpeace war u.a. an der Klimaklage beteiligt: https://www.deutschlandfunk.de/erfo...in-teilen.2897.de.html?dram:article_id=496452

Schon bezeichnend, was Dir zu dem Thema als erstes einfällt.

 

Wer ist denn "ihr"? Lass doch diesen Unsinn hier irgendwelche User zu gruppieren und aufgrund eines Beitrags einordnen zu wollen. Das kann nur danebengehen, wie hier geschehen. Es reicht hiermit.

 

Unrecht legitimiert kein eigenes Unrecht.

 

Darum geht es nicht. Man könnte einfach mal anerkennen, was Umweltverbände für Recht und Gesetz in Deutschland tun.

Ohne diese wären umweltschützende Gesetze Makulatur.

 

Welche Wahl haben die denn? Der wichtige Unterschied ist dass die einen sich an Gesetze halten müssen, während die anderen sie machen. Sieht man doch grade.
Klimaklage gegen Autokonzern, letzterer rennt zu seinen Politik-Kumpels und schon will man solche Klagen verbieten.
Irgendwann ist der Punkt erreicht an dem man Regeln brechen muss, wenn sie nicht funktionieren.

 

Die Wahl zu klagen. Machen sie auch.

Die anderen halten sich selbst nicht an die Gesetze, wobei wir hier natürlich von der Exekutive sprechen, die Legislative macht Gesetze, die von der Exekutive solange gebrochen werden, bis Umweltschutzverbände diese gerichtlich einklagen.

 

Ne, auf diese; „Merz hat Unrecht, ABER seiner Argumentationslinie folge ich gerne den Greenpeace hat Dreck am Stecken“ Diskussion lasse ich mich nicht ein.

Daher nur die Buchempfehlung für „Über die Pflicht zur Ungehorsam gegenüber dem Staat“ von Henry David Thoreau, welches eine Pflichtlektüre für den mündigen Bürger ist und vor allen für jeden Liberalen.

 

Wenn ich einen Stil von mehr als einer Person erkenne, erkenne und adressiere ich ihn. Da musst du leider mit leben. Solltest du einen Verstoß gegen die Forenregeln wahrnehmen, lade ich dich dazu ein, den Beitrag zu melden und das prüfen zu lassen.

 

Ich erinnere ich daran, wenn du das nächste mal etwas über die Grünen oder die Linke schreibst.

 

Alles klar, nächstes mal relativiere ich meinen Beitrag dann mit einem "Aber die anderen sind auch voll doof." um deinem Stilempfinden zu entsprechen.

 

Oder such mal hier im Thread ob du was findest.

 

11x Die Partei ankreuzen, dass kann ja wohl jeder

 

Der CCC wird heute 40 Jahre alt.

Mögen sie trotz der Attacken seitens der Union, weiter ihrer richtigen und wichtigen Arbeit nachgehen.

 

Oder du kriegst dich wieder ein und lernst einen souveränen Umgang mit Kritik: Prüfen, Bewerten und Annehmen oder Ablehnen. Aber eher nicht:

Es ist übrigens selbst ein Phlegma des reaktionären Diskurses, dass da immer auf den Einzelfall abgehoben wird, während man selbst ständig verallgemeinert, pauschaliert usw. usf. Gerade wegen dieser Widersprüchlichkeiten sollte man sich da nicht weiter gehen lassen. Und dabei sollten wir es hier bewenden lassen, denn aufschlussreicher wird es nicht.

 

Die Ablehnung deiner Kritik war doch deutlich, oder etwa nicht? Wenn du dich auf etwas stützt was ich tatsächlich geschrieben habe können wir gerne darüber diskutieren.

 

Erinnere mich noch daran wie Greenpeace ihre Staatsmacht und die ihnen zugeteilte Verantwortung ausgenutzt haben, um den Hambacher Forst illegal zwangszuräumen

 

Das vorrangige Ziel der EZB besteht darin, Preisstabilität zu gewährleisten, welches sie definiert als eine Inflation von 2%. Wir liegen seit Jahren darunter.

Dass das Zinsniveau seit Jahrzehnten sinkt, ist aber ein Phänomen, das man global und unabhängig von Notenbankpolitik betrachten kann. Man braucht nicht anzunehmen, dass wir 5% Zinsen hätten, wenn wir nur die gute alte Deutsche Mark hätten. Auch die Schweiz z.B. hat Negativzinsen.

Was die Unabhängigkeit angeht: https://www.ecb.europa.eu/explainers/tell-me-more/html/ecb_independent.de.html

 

Briefwahlunterlagen gestern angefordert und sind gestern gekommen. Werde ich mir heute mal zu Gemüte führen

 

Ganz passendes Netzfundstück:
Armin Laschet feat. Fleetwood Mac – Little Lies
https://www.youtube.com/watch?v=Z3kWm9JCnQE

 

Bayerischer Wahlzettel
Sie haben eine Stimme:
[ ] CSU
[ ] FW
[ ] Sonstige

Erststimme ist der CSU-Kantidat schon vorausgewählt.

 

Hier ist eine längere Abhandlung dazu. Die Lektüre lohnt sich für alle daran Interessierten.( Ich teile ausdrücklich nicht alle darin enthaltenen Bewertungen und Schlussfolgerungen. )

https://foreignpolicy.com/2020/05/13/european-central-bank-myth-monetary-policy-german-court-ruling/