BEYOND GOOD & EVIL - 20TH ANNIVERSARY EDITION (Release: 25.06.2024)

"Look how they massacred my boy"
Leute schreiben, dass es sogar Denuvo ist.
Das kann man sich nicht ausdenken, dabei war mal Ubisoft wirklich nett.

Damals war ich wegen der tierischen Charaktere abgeschreckt, habe es dann doch gewagt
und es ist eins der Lieblingsspiele aller Zeiten geworden.
Lange ist es her...

 

Accountbindung bei einem Spiel mit GOG vergleichen ist schon sehr absurd. Die GOG-Spiele sind nicht an den Account gebunden. Das ist ja wohl ein Riesenunterschied zu aufgezwungenem (und total unnötigem) DRM.

 

Auf GOG ist es derzeit unter den Top 3 der bestselling games. Würde mich nicht wundern, wenn jetzt viele noch für 1,50€ die alte Version abgreifen bevor UBI diese auch verschwinden lässt.

Witzig, das war damals bei mir genau so bzgl. tierische Charaktere. Umso größer die Überraschung im Nachhinein.

 

Also ich weiß, worauf du hinauswillst, du bist gegen DRM, aber versuch mal ein GOG-Spiel legal ohne Account runterzuladen. Ach ja und GOG sagt...

2.1 Wir gewähren Dir und anderen GOG-Nutzern das persönliche Recht (auch unter dem juristischen Begriff „Lizenz“ bekannt), GOG-Dienste zu nutzen, um GOG-Inhalte herunterzuladen, auf sie zuzugreifen und/oder zu streamen (je nach Inhalt) und zu nutzen. Diese Lizenz gilt nur für Deinen persönlichen Gebrauch. Unter bestimmten Umständen, die wir nachfolgend erläutern werden, können wir Dir diese Lizenz entziehen oder sie vorübergehend außer Kraft setzen.

3.3 Dein GOG-Konto und Deine GOG-Inhalte sind personenbezogen und können nicht an andere Personen weitergegeben, verkauft, verschenkt oder übertragen werden.

Sorry, aber für mich klingt das schon sehr gebunden.

Irgendwie ist es wohl zu schwer zu verstehen, dass Account-Bindung und DRM nicht dasselbe sind, auch wenn man sie kombinieren kann. GOG hat Account-Bindung ohne DRM und früher mussten Spiele sich online bei einem Server melden zur Authentifizierung, das war DRM, nur ohne Account-Bindung.

 

Hat hier jemand die PS5-Version gekauft und kann bestätigen, dass man hier auch Connect braucht?

 

Okay, der Praktikant, der bei Steam die Daten einpflegt hat offenbar irgendwo was vergessen

Quelle: https://www.exophase.com/steam/user/76561198097130782/

 

Steam ist eben Neuland für Ubisoft.

 

Was denn? Also ich finde 2556990 ist ein echt cooles Spiel!

 

Wenn ich ein heruntergeladenes Spiel ohne Internetverbindung installieren und spielen kann, ist es nicht an einen Account gebunden.

Weitere Erläuterungen brauche ich nicht, ich habe dich schon verstanden. Aber was Ubisoft da abzieht ist für mich halt inakzeptabel, während ich mit GOG's Regeln leben kann.

 

Accountzwänge und Spielebindung an diese sind mittlerweile doch schon echt absoluter Standard, der auch nicht wirklich wehtut oder schadet. Dass einige sich im Jahr 2024 immer noch darüber echauffieren, ist doch schon echt merkwürdig, zumal selbige Personen sicher auch Accounts bei Web, Google, Apple, Amazon, Facebook, Twitter, WhatsApp oder irgendeinem anderen Online-Dienst haben. Leute, wenn euch eure Daten so lieb sind, dann zieht das LAN-Kabel aus eurem PC und verzichtet auf Internet und schmeißt euer Smartphone weg.

 

Nein. Es ist einfach nur traurig, dass so viele Leute den Mist akzeptieren. Wenn sich viel mehr Leute darüber beschweren würden und es boykottierten, dann könnten wir diesen Mist überwinden. Und ich habe keine (a)socialmedia-accounts.l

 

Nein, es liegt nicht in unserer Hand, denn auf diese Online-Features würden Entwickler / Publisher heute nicht mehr verzichten. Dann müssten schon ALLE Spieler auf der Welt ALLE Spiele und Steam, Uplay, Origin & Co. boykottieren. Das ist höchst unrealistisch und wird niemals passieren. Also entweder du passt dich an oder lässt es bleiben, aber diese ständigen Diskussionen in Foren wie hier bringen nichts und führen auch zu nichts.Wir drehen uns immer nur im Kreis.

Ich für meinen Teil meide Social-Media auch, wo es nur geht, doch an Steam & Co. habe ich mich gewöhnt und ich habe einige Features von Steam (Auto-Patching, Forum, Cloud-Saving, User-Bewertungen) schätzen gelernt und will sowas nicht mehr missen. Und dass man als Publisher Daten der Spieler sammelt, stört mich auch nicht, denn nur so sind überahupt Statistiken möglich, die den Entwicklern im besten Fall auch helfen können, ihre Spiele zu verbessern. Für mich alles kein Problem, solange die Daten dort sicher sind und solange die keine Daten ausspionieren, die sie nichts angehen.

Viele regen sich künstlich auf.

 

Das hat alles nichts mehr mit dem ursprünglichen Auslöser der Diskussion zu tun. Es geht darum, dass vor allem auf Konsole, wo man das Spiel über den Shop des Plattforminhabers bezieht, keinerlei greifbare Begründung existiert warum das Spiel eine Accountbindung forciert wenn man gleichzeitig mit der Konsole online sein und es spielen will.

Für mich hat sich das Thema erledigt nachdem ich herausgefunden habe, dass es trotzdem komplett offline spielbar ist (das ist letztendlich der springende Punkt: funktioniert es noch, wenn Ubi & Co. bankrott gehen und die Server deaktiviert werden?). Aber Ubi vs. GOG und was ist DRM und was nicht, das geht alles irgendwie am Thema vorbei.

 

Habe heute "richtig" mit dem Spiel begonnen und die Fabrik abgeschlossen. Immer noch toll, auch wenn das Kampfsystem wirklich in die Jahre gekommen ist. Technisch finde ich das Remaster durch die Bank gelungen, lediglich die Beleuchtung kann in Kombination mit einigen Charaktermodellen zu etwas unorganisch wirkenden Momenten führen, aber das beschränkt sich auf einige wenige Cutscenes (und davon gibt's sowieso eh nicht besonders viele in dem Spiel). Was den neuen Content angeht habe ich bis jetzt nur ein paar Kostüme gefunden, und zumindest eins davon ist ein netter Inside-Joke:

Spoiler

Vor einigen Tagen gab's auch ein Update, aber leider hat sich an der Ubi-Connect-Sache nichts geändert. Bin wirklich gespannt wie LRG das handhaben wird.
Das Update hat dafür diesen merkwürdigen Disclaimer bei Spielstart entfernt, der mMn komplett deplatziert war. Nicht nur hat das Spiel keine potenziell anstößigen Inhalte, auch war die Formulierung extrem respektlos dem original Entwicklerteam gegenüber (ich habe den Text nicht mehr verbatim im Kopf, aber der Grundgedanke war in etwa "wir wussten es damals halt nicht besser").