U.S.-Politikthread - Biden jetzt Trump(f)?

Genau deswegen frage ich ja... Weil die Artikel von Optionen sprechen, aber das kann doch nicht einfach bestimmt werden?

 

Wer kann es überhaupt bei dem Demokraten machen? Wer hätte da auch das öffentliche Ansehen, dass er oder sie gegen Trump antreten kann? Ich sehe da aktuell keine bei dem Demokraten, der eine realistische Chance hat, dass er Trump besiegen kann.

 

Es gibt hier verschiedene Regeln pro Bundesstaat. Soweit ich es verstehe, sind die Wahlmänner futsch für Vorwahlen aber meistens daran gebunden für Biden Stimmen zu müssen und prinzipiell müsste Biden "offiziell" verzichten und idealerweise einen Ersatz empfehlen.

 

Neue AP Bericht.

https://apnews.com/article/biden-age-election-debate-trump-7c366fda83a697265d9ecc77e8a32fd1

Es ging wohl seit Anfang 2024 abwärts und dann kamen vermehrt die Berichte von Axios und WSJ. Ab 80 Jahren kann es mit der geistigen Gesundheit so schnell abwärts gehen, da geht es kein zurück. Man hofft mit der Bunker Mentalität gerade so bis Januar 2025 es durchzuhalten, aber der Plan ist gescheitert. Ein 15 Minuten Interview mit ABC am Freitag wird es auch nicht mehr retten, wir haben nicht mehr 1985.

 

Er ist ja noch bis mindestens 6. Januar im Amt. Wenn sich der Verfall nun so rasant beschleunigt, müsste man doch, ganz unabhängig von der Wahl, den Präsidenten als "disabled" erklären. Kann ja nicht sein, dass der Oberbefehlshaber quasi dement ist.

Die müsste die Vize und eine Mehrheit des Kabinetts tun (oder eine Mehrheit im Kongress). Dann wäre Harris im Amt.

 

Die Entschuldigung von Biden, warum daß TV Duell so mies lief: er war müde, weil vorher mehrere Reisen waren u. a. zum Veteranen Tag in die Normandie

Klar, nachvollziehbar ist es, aber als Präsident würde er ja die nächsten Jahre weiterhin so ein Pensum fahren müssen


Edit : mir war vor vier Jahren biden 100 mal lieber als trump. Aber so wie er jetzt festhält ist nicht gut. Er mutiert gerade zum sturen Opa

 

Es ist so over.

 

Mir ist er auch jetzt unverändert 100 mal lieber als Trump, und ich glaube tatsächlich auch nicht dass seine Arbeit / seine Entscheidungen großartig darunter leiden, aber die Frage ob er damit jetzt überhaupt gewählt wird ist ja erst mal die viel wichtigere.

 

Lieber als trump ist er nur ebenfalls immer noch

Nur hat er keine Chance in dem Zustand. Und seine Sturheit sorgt dafür, dass er offenbar nicht freiwillig für sein Land Platz macht

 

Das liegt daran, dass "seine" Politik bzw. Entscheidungen von seinem Team (Berater, Minister, Partei) bestimmt werden. Das ginge wohl auch ohne ihn. Trotzdem repräsentiert er als Präsident die USA. Und das kann einfach kein orientierungsloser Greis sein.

 

Ist doch trotzdem irre was in dem Land und seinen Medien abgeht. Biden wird jetzt quasi zum Abdanken gezwungen während der verurteilte Verbrecher und gerade erst wieder in Eppstein Dokumenten stehende Trump, der kaum einen Satz über Grundschulniveau mit Lügen rausbekommt, einfach hingenommen wird.

 

Niemand will einen Greis als Anführer. Das wirkt nach innen und außen schwach. Einen "starken Mann" hingegen, auch wenn er Narzisst, Rüpel und Lügner ist, scheint mindestens die Hälfte in Ordnung zu finden. Und das nicht nur in den USA.

 

Wer hätte das nur ahnen können...

 

Er hatte nach seinen Reisen 6 Tage Ruhepause und Zeit um sich zu erholen. Wenn ihm das nicht ausreicht, kann man seinen Zustand schon etwas kritisch sehen.

Aber lieber ein greiser Biden mit einem guten Team als der narzistische und antidemokratische Rüpel Trump.

 

Den Geist!?

 

"The claims, that I am not going to run, are false", said Biden as he demented.

 

https://www.theguardian.com/us-news/article/2024/jul/04/trump-golf-cart-video-biden-kamala-harris

Nivea ist eine Handcreme.

 

Auch das wird ihm aber nicht schaden, zumal er ja gar nicht unrecht hat - Harris wuerde wohl sogar den popular vote gegen ihn verlieren und das muss frau als Demokratin erstmal schaffen.

 

Aufbauen könnte man imo Mark Kelly. "Erst" 60, konnte in Arizona den freigewordenen Senatssitz von John McCain drehen, Veteran, Astronaut, verheiratet mit Gabrielle Giffords (die Kongressabgeordnete die einen Kopfschuss überlebt hat). Der würde schon einiges mitbringen, aber dafür ist es wohl schon zu spät.

 

Michelle Obama, die würde mit fliegenden Fahnen vermtl. von allen Support bekommen und auch mit hoher Chance gegen Trump gewinnen. Aber Sie will halt nicht, was angesichs der USA aktuell nachvollziehbarer ist als sonstwas.

Die frage wäre ob Kelly will, er wurde ja erst 2022 wiedergewählt glaub ich und 2025 wird er wohl Senior Senator für Arizona. Und ob sich die Dems das leisten können ihn im Senat zu verlieren ist auch fraglich.

 

Nein, und ich finde es ziemlich ignorant und frech von Dir, das so in den Raum zu stellen, auch als Frage, eine kurze 2min Recherche hätte Dir das Gegenteil gezeigt.

Warum verbreitest Du hier Falschbehauptungen? Ignoranz oder böse Absicht?

 

Danke für die Richtigstellung (auch an @meieiro)! Person A stellt eine komplett falsche und ehrverletzende Behauptung als unschuldige Frage in den Raum, Person B bestätigt, Person A und weitere behandeln die falsche Behauptung damit als Fakt - und weil man beim Lesen nicht alles gegenprüfen kann, bleibt sowas zumindest leicht hängen ...

 

Ich lag hier tatsächlich falsch, und weiss leider auch nicht mehr warum ich es so in Erinnerung hatte.
Zumindest gab es von ihr Genozid-Aussagen über Israel die ich nicht teile und für gefährlich halte.

Nichtsdestotrotz habe ich es gefragt und nicht behauptet, auch wenn ich natürlch einräume dass ich es besser hätte machen können in dem Fall.

 

"Zumindest"? Als ob das eine auch nur ansatzweise etwas mit dem anderen zu tun hätte. Du hast harte Vorurteile, that's why! Aber ok, danke für die Einsicht.

 

In meinem Ausgangspost habe ich ihre Einstellung zum Ukraine Krieg UND zu Israel kritisiert, also ja, "zumindest".
Bitte nicht immer gleich Schnappatmung bekommen.

 

https://www.congress.gov/bill/117th-congress/house-bill/2471?q={"search":"HR2471"}&s=6&r=1
Dagegen hat sie gestimmt, dort sind die Hilfen für die Ukraine enthalten. Ist aber ein Omnibus Bill.

Generell ging mir ihr Push für "Friedensverhandlungen mit Russland" auf den Sack (Ende 2022). Sie hat einen Brief unterzeichnet:

https://www.theguardian.com/comment...ar-ayanna-pressley-open-letter-russia-ukraine

Auch hat sie nie sichtbar auf Twitter zB (im Laufe von 2022 wo ich ihre Twitteraktivitäten verfolgte) die Kriegshandlungen der Russen verurteilt.

Weiterhin geht mir ihre Anti-Haltung zu Israel auf den Sack: https://www.semafor.com/article/02/...a-vote-on-ukraine-aid-is-running-into-trouble

Zu der Beschlagnahme von russischen Assets, wo sie auch dagegen war: (Ilhan Omar ist auch dabei.)
Hier ist ihre Haltung gegen die Beschlagnahme von russischen Assets:
https://www.yahoo.com/news/aoc-defends-lonely-vote-against-192600353.html

Ansonsten sehe ich, dass in den neuesten Votes für Ukraine Hilfen sie mit Ja votiert hat und sie hat auch einige Beiträge verfasst warum Ukraine Hilfen richtig und wichtig sind.

https://www.nytimes.com/interactive/2024/04/20/us/politics/ukraine-israel-foreign-aid-vote.html

 

Der Präsident der USA verfügt, nach 20:00 Uhr Washington D.C.-Zeit darf es weltweit zu keinen Krisen mehr kommen, bis er am Morgen wieder für ein paar Stunden ausgeruht ist:

President Joe Biden told Democratic governors during a meeting at the White House on Wednesday that part of his plan going forward is to stop scheduling events after 8 p.m. so that he can get more sleep, according to three sources briefed on his comments.
https://edition.cnn.com/2024/07/04/politics/biden-governors-sleep/index.html

Oder so...

 

Ich hatte jetzt mit einem Postillon-Link gerechnet

 

In der New York Times stand dass während der einwöchigen Vorbereitungen auf as TV-Duell kein Termin vor 11 Uhr stattfand und auch Zeit für Bidens Mittagsschläfchen eingeplant wurde.

Ich respektiere Biden für sein politisches Lebenswerk, aber ich spreche im die Fähigkeit ab die nächsten 4 Jahre die USA führen zu können.

 

Jupp, entgegen der "Die da oben können nichts und tun nichts."-Rhetorik ist das wohl ein sehr schlauchender und lebenvereinnahmender Job. Wobei ich sagen würde, dass das mehr auf Demokratien und weniger auf Autokratien und Diktaturen zutrifft.

 

Mit Ü80 kann das reine existieren schon schlauchen.

 

Ganz abgesehen davon, dass ein gewisser Präsident sich sehr großzügig "Executive Time*" gegönnt hat und manchmal vor 12 Uhr nicht ansprechbar war bzw. auch gerne mal Golfspielen gegangen ist. Wer war das noch gleich?

* Das heißt wirklich so!

 

So dumm ist der Titel aber gar nicht. Vermutlich kennen wir alle irgendjemand höheren Alters, bei dem gewisse freiwillige Einschränkungen zum Wohle aller nötig wäre. Während die betreffende Person selbst unbelehrbar ist und am fremdgefährdendem Zustand festhält. Bis es dann eben knallt und Unbeteiligte darunter leiden müssen.

 

https://www.derstandard.at/story/30...dio-interview-erste-schwarze-vizepraesidentin

Immerhin hält er sich noch nicht für seinen Hund. Wobei, Commander in Chief ist er ja...

Ich weiß, nur ein Versprecher. Aber jeder kleinen Vorfall wird jetzt von den Medien dankbar aufgenommen. Wollen die Dems sich das echt antun?

 

Er hätte nach 2 Jahren aus gesundheitlichen Gründen abtreten müssen.

Jetzt wird nur nur von den Leuten gewählt, die Trump ablehnen oder gerne einen Präsidenten erleben möchten, der während seiner Amtszeit aus natürlichen Gründen (!) sterben könnte. Ansonsten spricht leider nichts für Biden.

 

Doch.