U.S.-Politikthread - Biden jetzt Trump(f)?

Den liberalen Medien brauch ich doch eh nich tu trauen. Außer natürlich sie wiederholen die Konservativen Punkte. Dann sind sie natürlich wertvoll für den Diskurs.

 

Wir hatten schon lange keinen "grösseren" Amoklauf mehr, der bis zu uns medial kam:

Ein Mann hat in Lewiston (USA) auf mehrere Menschen geschossen und dabei 22 Personen getötet. Mehrere Dutzend wurden verletzt. Er befindet sich noch auf der Flucht.
https://www.blick.ch/ausland/mehrer...richtet-blutbad-in-den-usa-an-id19079337.html

 

Habe es gerade in den norwegischen Medien gelesen.
Man weiß noch nichts genaues.

 

Nach aktuellen Informationen ist ein Mann in eine Bowling-Alley gekommen und hat dort um sich geschossen. Zu dem zeitpunkt (Mittwoch Abend) sollen rund 150 Personen in der Bowling-Alley gewesen sein, darunter mindestens 20 Minderjährige und Kinder. Bisher sind sieben Tote bestätigt.
Nach der Schießerei ist der Mann wohl auch noch in eine nahe Bar gezogen.

Derzeit geht man von 15-20 Toten und bis zu 50 Verletzten aus.

Lewistown ist die zweitgrößte Stadt im Bundestaat Maine, hat aber "nur" etwa 37.000 Einwohner, es ist also keine Großstadt wie New York oder Los Angeles. Maine ist der nordöstlichste Staat der USA und hat eine der kleinsten Bevölkerungen (ca. 1,4 Millionen, 42. von allen 50 Bundesstaaten). Mass Shootings sind in Maine selten.

Nach den Daten (Stand: 24.10.) von https://www.gunviolencearchive.org/ hat es dieses Jahr bereits 565 Mass Shootings und 31 Mass Murders gegeben . Insgesamt gibt es 2023 bisher 35.270 bestätigte Schusswaffentote, davon 19.734 Selbstmorde* und 15.536 durch strafrechtlich relevante Taten (Totschlag, Mord, versehentlich und Defensive Gun Use DGU).1.403 der Schusswaffentoten von 2023 sind minderjährig.

*Die Zahl der Selbstmorde enthält nur die bestätigten Fälle, es dauert üblicherweise sehr lange, bis alle Fälle auch bestätigt wurden. Selbst für 2022 sind noch nicht alle Fälle bestätigt.

 

100% aller GOP wählt sowas.

 

Der Grund des Ausrasters könnte nebenbei sein, dass er erneut eine Strafe wegen Missachten des Gerichtes bezahlen musste (dieses Mal USD 10'000.--). Die normale Reaktion eines geistigen Kindes, welches es nicht gewohnt ist, widersprochen zu werden oder nicht seinen Willen zu bekommen.

Hier ein Artikel dazu: https://edition.cnn.com/2023/10/26/politics/trump-gag-order-engoron-fine/index.html

 

Der Richter im aktuellen Fall lässt sich auf jeden Fall von Trump nicht einschüchtern und zeigt ihm sehr deutlich seine Grenzen. Für Trump, der seit Jahren gewohnt ist dass alle nach seiner Pfeife tanzen und seine Handlungen und Aussagen keine Konsequenzen haben, muss dass eine geradezu traumatische Erfahrung sein.

 

Schade, dass es nur $10k sind. Das kriegt Trump allein durch Spenden wieder rein.

 

Wobei es da nicht um die Höhe der Strafe geht. Der Richter hat klar gemacht dass er Trumps Einschüchterungsversuche nicht dulden wird. Beim ersten mal gab's prompt 5.000$ Strafe. Beim zweiten 10.000$. Das sind Warnschüsse für Trump die ihm aufzeigen sollen dass der Richter es Ernst meint. Ich zweifle nicht dass bei weiteren Verstößen es schnell sehr ungemütlich für Trump werden kann. Der Richter macht das bisher sehr gut.

 

Soll sich Trump mal schön weiter rein reiten.

 

Weil er vor einer umkämpften Abstimmung im US-Kongress einen falschen Feueralarm auslöste, ist ein Abgeordneter der Demokraten zu einer Geldstrafe von 1000 Dollar verurteilt worden. Jamaal Bowman (47) bekannte sich am Donnerstag vor einem Gericht der Hauptstadt Washington eines minder schweren Vergehens schuldig, wie aus Gerichtsdokumenten hervorgeht. Wenn er die Geldstrafe zahlt und sich bei der Kapitolpolizei schriftlich entschuldigt, soll das Verfahren gegen ihn in drei Monaten zu den Akten gelegt werden.

Der streitlustige Abgeordnete hatte Ende September vor einer Abstimmung über einen Übergangshaushalt in einem Kongressgebäude einen Feueralarm ausgelöst. Das Bürogebäude Cannon House musste daraufhin für rund eine Stunde evakuiert werden.
https://www.blick.ch/ausland/um-abs...feueralarm-im-us-kongress-aus-id19084039.html

Manchmal frage ich mich schon was solchen Politkern durch den Kopf geht...

 

Ich weiß nicht, wieviel der Einsatz gekostet hat, aber 1000 Dollar erscheinen mir nicht genug.

.

 

Bin ich d'accord. Allerdings ist es auch "nur" ein "minder schweren Vergehens". Schlimmer finde ich, dass er damit den Demokratieprozess unterbunden hatte.

 

Neuigkeiten zum Mass Shooting in Lewistown, Maine (18 Tote, 13 Verletzte): der dringend Tatverdächtige, der nach zwei Tagen Suche am Abend des 27. tot aufgefunden wurde, ist den Behörden höchstwahrscheinlich schon seit Wochen als ptentielle Gefahr bekannt gewesen. Der Sheriff von Sagadahoc County hat bereits im September eine Warnung an alle staatlichen Behörden (law enforcement agencies) herausgegeben, nachdem der Tatverdächtige (ein Armee-Reservist) mehrfach Drohungen gegen seine Armee-Basis (Army Reserve Center in Saco) geäußert hat.

Der Tatverdächtige hat legal mehrere Waffen erworben, unter anderem auch noch wenige Tage vor dem Mass Shooting.

Quelle: NY Times (Geteilter Artikel - sollte ohne Paywall lesbar sein)

 

Also alles im Sinne der NRA (Waffenlobby der USA):

Zuerst mehrere Waffen legal erworben, also Profit. Danach Amoklauf, wobei die fehlende psychische Gesundheit dabei die Hauptschuld trifft und nicht etwa der einfache Zugang zu Waffen, die diesen Umfang an Opfern erst ermöglichten. Mit dem Amoklauf wiederum Angst schüren, so dass sich noch mehr Personen Waffen anschaffen, im Glauben sich schützen zu können. Mehr Profite für die NRA. Läuft.

 

Weitere Informationen zum wahrscheinlichen Täter: Am 5. August hat er versucht, in in einem Waffengeschäft in Auburn, Maine, einen Schalldämpfer zu kaufen. Dabei hat er auf einem auszufüllenden Formblatt angegeben, dass er Probleme mit der geistigen Gesundheit hat ("mental health issues"), woraufhin der Laden sich geweigert hat, ihm den Schalldämpfer zu verkaufen. Konkreter gesagt: der Täter hat den Schalldämpfer in einem anderen Geschäft gekauft und wurde nach Auburn geschickt, um ihn aus dem dortigen Waffengeschäft abzuholen.
Im System für die Backgroundchecks gab und gibt es keine Informationen über den Täter.

Quelle: erneut die NY Times, wieder mit einem geteilten Artikel

 

Ich bin ja vielleicht etwas naiv, aber hätte er einfach einen Strich machen können, statt zu schreiben, er habe Probleme? Prüft das jemand, bevor der Kauf durchgeführt werden kann? Kann man das überhaupt verlässlich prüfen? Geht doch sowieso nur, wenn er bereits auffällig geworden ist oder in irgendeiner Liste als "in Behandlung" auftaucht.

.

 

Sollte der Händler nicht irgendwie die Behörden informieren, wenn jmd mit "mental health issues" versucht einen Schalldämpfer zu kaufen?
Da ja viele Amerlikaner soviel Wert darauf legen, dass nicht die Waffen das Problem sind, sondern eben die geistige Gesundheit der Täter.

Und so nebenbei, wenn man die Waffen für die Selbstverteidigung braucht. Wozu dann überhaupt ein Schaldämpfer?

 

Damit du dir beim Selbstverteidigen nicht das Hörvermögen wegballerst .

 

Wenn Trump wieder US-Präsident wird, kann Putin seiner alten Heimat Dresden einen Besuch abstatten ohne dass Cruise Missiles die gute Stimmung verderben.
https://twitter.com/JituChaudhary25/status/1719569372690137485

 

War das schon hier?

https://m.faz.net/aktuell/politik/a...d-trump-von-wahlliste-streichen-19282518.html

 

Wenn ich das richtig verstanden habe, ist hier das Problem, dass der Täter selbst erwähnt hat, dass er die Probleme hat. Einen offiziellen Eintrag in der Datenbank gab es dafür nicht. Letztlich ist ihm das Teil ja von Laden 1 (als Zwischenhändler) verkauft worden, Laden 2 hat es dann nur nicht herausgegeben.

 

Oh Gott, Trump führt bisher ja haushoch bei den Vorwahlen.

 

Um es ein bisschen weiter auszuführen: Seit 1968 dürfen Schusswaffen -- Schalldämpfer sind als solche definiert -- nicht mehr über den Versandhandel bestellt werden sondern müssen an ein Geschaft mit der entsprechenden Lizenz geliefert werden. Zufällig traf das vor allen Dingen Schwarze, für die Versandgeschäfte generell ein Mittel gegen rassistische Ladenbesitzer waren, aber das ist eine andere Geschichte.

In dem Geschäft muss der Käufer die Form 4473 ausfüllen, die unter anderem die Frage enthält "Have you ever been adjudicated as a mental defective OR have you ever been committed to a mental institution?". Wenn der Käufer auf eine der Ausschlusbedingungen mit "ja" antwortet darf der Händler die Waffe nicht abgeben.

In diesem Fall kommt aber noch etwas hinzu: Ein Schalldämpfer fällt unter den National Firearms Act und somit musste der Käufer vor dem Abholen eine Form 4 machen, ans ATF schicken, und auf die Genehmigung warten. Und die Form 4 enthält selbstverständlich auch die Frage "On or after the age of 16, have you ever been adjudicated as a mental defective OR have you ever been committed to a mental institution?".

Es gibt keine Datenbank. Wie stellst du dir das vor? Ein nationales "Irrenregister"?

Exakt. Wobei zugegebenermaßen der Mall-Ninja-Faktor auch für viele eine Rolle spielt.

 

Völlig überraschend

 

Verfolge das halt alles nicht mehr, hab nur gedacht dass er nach dem seine Senilität weit fortgeschritten ist und er in unzählige Gerichtsverfahrren verweickkelt ist, vielleicht nicht mejhr so gute Chancen hat

 

Seit dem er vor Gericht steht, sind seine Umfragewerte nur gestiegen.

 

Die anderen Kandidaten sind halt alle nur Abziehbilder von Trump, da kann man auch gleich das Original nehmen.

 

Senilität ist (offensichtlich) völlig irrelevant in den USA, und [weltbild] die Gerichtsprozesse sind ja eh alle nur getürkt [/weltbild]

Ron DeSantis hat wenigstens sowas ähnliches wie Rhetorikfähigkeiten

 

Nach neuster Umfrage ist Trump in 5 von 6 Swing States, die Biden das letzte Mal gewann, vorne

https://www.spiegel.de/ausland/dona...mfrage-a-c47b702b-3464-4780-8515-528a02a3ec82

Lustigerweise halten 71% Biden für zu alt, den drei Jahre jüngeren Trump nur 39%

 

Wenn diese Zahlen halbwegs relevant sind muss man sich da echt was einfallen lassen. Dieses blöde Altersargument zieht halt einfach, auch wenn es angesichts des ähnlich alten Trumps idiotisch ist

 

Es ist nicht nur das Alter. Viele werden Biden wohl die Inflation persönlich übel nehmen, obwohl er vergleichsweise viel dagegen unternommen hat (während das Thema bei uns ja trotz noch deutlich höherer Werte weitgehend totgeschwiegen wird). Der teure Ukrainekrieg macht es dann nicht einfacher.

Eigentlich sind die USA wirtschaftlich in einer ziemlich guten Situation, während China und die EU straucheln. Biden wird das aber nicht angerechnet, stattdessen sind die Gouverneure fast alle ziemlich populär (Zustimmungsraten weit über 50%, oft auch über 60%). Vllt sollten die Demokraten auf einen populären moderaten Gouverneur wie Newsom oder Beshear umswitchen. Noch wäre es nicht zu spät.

 

Ausschnitt aus einem aktuellen Wapo-Artikel.

https://www.washingtonpost.com/politics/2023/11/05/trump-revenge-second-term/?utm_source=reddit.com

 

Dass Trump bei einer 2. Amtszeit von Tag 1 an ein autokratisches Regime etablieren würde steht eigentlich fest. Der hat sehr viele Rechnungen offen

 

Und schlichtweg nichts mehr zu verlieren. Sein auf Schwindel basierendes Firmenimperium wird zerbrechen, er steht mit vielen Beinen im Knast und seine zukünftige Lebenszeit ist mit fast 80 wohl auch eher begrenzt.

Allerdings kann er auch aus dem Knast heraus Präsident werden. Dass so viele sich das wünschen, die ihn 2020 nicht gewählt haben, ist für mich völlig kurios.

 

Wenn Trump Präsi wird, wird die Welt deutlich früher untergehen. Kann man den nicht endlich einknasten? Und ihm das Handy wegnehmen...

 

Mal ein paar gute Nachrichten aus den USA, da war gestern "Election Day" in vielen Staaten. Vorweg: Es war ein sehr guter Tag für die Demokraten.

1. In Virginia haben die Demokraten die Mehrheit in beiden Kammern übernommen:
https://19thnews.org/2023/11/virginia-state-legislature-results/

2. In Ohio haben die Wähler für das Recht auf Abtreibung gestimmt, das ist nun in der Verfassung des Staates verankert
https://www.spiegel.de/ausland/ohio...assung-a-871cab14-68ba-4394-ab9e-76c9f637a5fe

3. Und - in meinen Augen am potentiell folgenreichsten - in Kentucky hat sich der demokratische Gouverneur Andy Beshear gegen seinen republikanischen Herausforderer durchgesetzt (53:47) und dabei auch besser abgeschnitten als in den Prognosen, die ihn teilweise sogar auf der Verliererseite gesehen haben.

Warum ist das was besonderes?

• Kentucky gilt als tiefroter Staat, Trump hat hier 2016 und 2020 62% geholt
• Bei seinem ersten Wahlsieg hat sich Beshear gegen einen extrem unbeliebten amtierenden Gouverneur durchgesetzt, der neue Gegenkandidat war aber recht beliebt
  
• Beshear ist - anders als einige andere erfolgreiche Demokraten aus "roten Staaten" - weder wahnsinnig konservativ noch besonders populistisch, sondern gilt eher als Pragmatiker, der parteiübergreifend respektiert wird.

Ich wette, wenn die Demokraten den aufbauen und als Präsidentschaftskandidaten aufstellen würden, hätte ein Freak wie Trump nächstes Jahr überhaupt keine Chance und es gäbe bei den Dems genug junge, talentierte Leute in der Pipeline, um dann auch bei der überübernächsten Wahl Kandidaten zu haben.

Das Problem ist nur, dass er wohl versprochen hat, in Kentucky zu bleiben, wenn er gewinnt.

 

Und fast schon unbeachtet: die Texaner haben mit 62 Prozent zu 38% "Proposition 13" abgelehnt, die das Pflichtruhestandsalter für staatliche Richter von 75 auf 79 erhöhen wollte.

 

Dazu sei noch ergänzt: Das ist ein "Stich"-Alter. Wenn die Person zum Zeitpunkt der Wahl bzw. Periodenbeginn jünger als das Stich-Alter ist, kann die Person die Periode noch durchziehen. 6 Jahre.