SARS-CoV-19 und andere Infektionskrankheiten

Da ich im Gesundheitswesen gearbeitet habe, gab es alle 10 Jahre eine Auffrischung gegen Pertussis. Wird auch so für Menshcen im Gesundheitswesen empfohlen. Ebenso wurde gleich Tetanus und Diptherie mit aufgefrischt.


Erfreuliche Nachrichten:

https://www.pharmazeutische-zeitung.de/moderna-erhaelt-us-zulassung-fuer-impfstoff-gegen-rsv-147776/

 

Lieber RSV als mRNA-Plörre!

 

Und weiter gehts mit H5N1


Übersetzung:

https://bnonews.com/index.php/2024/06/house-mice-test-positive-for-h5n1-bird-flu/

 

Muss da noch jemand an Pestratten denken?

 

Offenbar erhält die Labortheorie zum Ursprung von SARS-CoV-2 neues Gewicht. Kein geringeres Medium als die New York Times listet 5 Argumente auf, die dafür sprechen.

https://www.nytimes.com/interactive/2024/06/03/opinion/covid-lab-leak.html?s

Leider Paywall, aber die 5 Punkte lauten:

• Das SARS-ähnliche Virus, das die Pandemie auslöste, entstand in Wuhan, der Stadt, in der sich das weltweit führende Forschungslabor für SARS-ähnliche Viren befindet.

• Im Jahr vor dem Ausbruch der Krankheit hatte das Institut in Wuhan in Zusammenarbeit mit amerikanischen Partnern vorgeschlagen, Viren zu entwickeln, die das charakteristische Merkmal von SARS-CoV-2 aufweisen.

• Das Labor in Wuhan führte diese Art von Arbeit unter Bedingungen mit geringer biologischer Sicherheit durch, die ein über die Luft übertragenes Virus, das so infektiös ist wie SARS-CoV-2, nicht hätte enthalten können.

• Die Hypothese, dass Covid-19 von einem Tier auf dem Huanan Seafood Market in Wuhan stammt, wird nicht durch überzeugende Beweise gestützt.

• Wichtige Beweise, die zu erwarten wären, wenn das Virus aus dem Wildtierhandel stammen würde, fehlen noch immer.

Und das Fazit:

Die Pandemie hätte durch jede beliebige von Hunderten von Virusarten, auf jedem von Zehntausenden von Wildtiermärkten, in jeder von Tausenden von Städten und in jedem Jahr ausgelöst werden können. Aber es war ein SARS-ähnliches Coronavirus mit einer einzigartigen Furin-Spaltstelle, das in Wuhan auftauchte, weniger als zwei Jahre nachdem Wissenschaftler, die manchmal unter unzureichenden Biosicherheitsbedingungen arbeiteten, vorgeschlagen hatten, Viren desselben Designs zu sammeln und zu erzeugen.

Auch wenn mehrere natürliche Spillover-Szenarien plausibel bleiben und wir immer noch nicht genug über das gesamte Ausmaß der Virusforschung wissen, die im Wuhan-Institut von Dr. Shis Team und anderen Forschern durchgeführt wurde, ist ein Laborunfall die plausibelste Erklärung für den Beginn der Pandemie.

In Anbetracht dessen, was wir jetzt wissen, sollten die Ermittler ihren stärksten Hinweisen nachgehen und den gesamten Austausch zwischen den Wuhan-Wissenschaftlern und ihren internationalen Partnern vorladen, einschließlich unveröffentlichter Forschungsvorschläge, Manuskripte, Daten und kommerzieller Aufträge. Insbesondere der Austausch aus den Jahren 2018 und 2019 - den kritischen zwei Jahren vor dem Auftreten von Covid-19 - ist höchstwahrscheinlich aufschlussreich (und erfordert keine Zusammenarbeit mit der chinesischen Regierung, um in den Besitz zu gelangen), bleibt jedoch mehr als vier Jahre nach Beginn der Pandemie der Öffentlichkeit verborgen.

Unabhängig davon, ob die Pandemie auf einem Labortisch oder an einem Marktstand begann, ist es unbestreitbar, dass die US-Bundesmittel dazu beitrugen, eine beispiellose Sammlung von SARS-ähnlichen Viren am Wuhan-Institut aufzubauen, und dass sie auch zur Forschung beitrugen, die sie verbesserte. Die Befürworter und Geldgeber der Forschung des Instituts, darunter auch Dr. Fauci, sollten bei der Untersuchung mitarbeiten, um die Schlupflöcher zu finden und zu schließen, die eine solch gefährliche Arbeit ermöglichten. Die Welt darf nicht weiterhin die untragbaren Risiken einer Forschung tragen, die das Potenzial hat, Pandemien auszulösen.

 

Kein geringeres Medium als die New York Times arbeitet mit der seit Ewigkeiten bekannten, indirekten Beweisführung.

 

Ich protestiere aufs Schärfste gegen die Verunglimpfung der Ratten durch Verbreitung dieses Namens. Ratten waren niemals Schuld an der Pest, es waren die Flöhe!

 

Dann Flohpestratten? Pestflohratten?

 

Pestfloh ohne Ratte wäre ok.

 

Ach, laber net

 

Du bist doch ein Rattist!

 

Scheint eine Folge der analen Verabreichung von Calgon zu sein?

 

Wie kannst du es wagen!! Einige meiner besten Freunde sind Ratten!!!


Hmmm

 

Aber diese Ratten sind nicht von hier.

 

In Mexiko ist ein Mann als erster bekannter Fall mit einer H5N2-Infektion gestorben:
https://www.theguardian.com/world/a...from-first-human-case-of-bird-flu-strain-h5n2

---

Laut Lindner sind die Freiheitseinschränkungen während der Pandemie verantwortlich für das raue gesellschaftliche Klima

https://www.youtube.com/watch?v=NDZFYuVwB04&t=559s

Ich glaube die FDP solte mal eine Gruppentherapie machen, irgendwas ist denen nicht gut bekommen...

 

Der Patient soll keinen Kontakt zu Vögeln oder anderen Tieren gehabt haben. Er wr auch bettlägrig und nicht mobil.

Einige Immunologen und Virologen könnten sich vorstellen, dass der Patient sich über Milchprodukte angesteckt haben könnte. In Mexiko wird viel Rohmilch konsumiert.

Dazu erschien auch dieser Artikel vor ein paar Tagen zum Thema Rohmilch und Vogelgrippe.

https://www.yumda.com/de/news/11835...nfizierten-milchkuehen-gefuettert-wurden.html

Da ging es zwar um H5N1, aber auch H5N2 kann wohl in Rohmilch vorkommen.


Richtig schlimm ist es, dass es über 6 Wochen dauerte, diesen Fall zu identifizieren und zu melden. Falls es doch mal eine Vogelgrippen Pandemie für uns Menschen geben wird, werden erst einmal alle Überrascht sein, weil die Frühwarnsysteme nicht installiert bzw. zu spät durchgeführt werden.

Das einzig positive ist, dank der MRNA-Technologie wird man wohl sehr schnell einen Impfstoff herstellen können.

 

Die Idiotie der Amerikaner könnte H5N1 verhelfen zu einer menschlichen Pandemie zu werden:

https://www.scientificamerican.com/article/h5n1-bird-flu-isnt-a-human-pandemic-yet/

Wir haben so viel aus Corona gelernt

 

Die bekannten Corona-Fälle in meinem direkten Umfeld ziehen gerade an. Drei voneinander unabhängige Einschläge bei Personen, die in der Zeit keinen Kontakt hatten, innerhalb zwei Wochen. Bei dem aktuellsten Fall hat sie es wahrscheinlich aus dem Krankenhaus angeschleppt, 39 Grad Fieber, Übelkeit und Husten vier Tage nach einer mittelschweren Operation, cool…

 

Eine Arbeitskollegin hat/te gerade Covid. Hat am Freitag angerufen, ob sie am Montag kommen soll/darf. Niemand wusste Bescheid, gibt ja gar keine Regelungen mehr. Hat sie Fieber, kommt sie sicher nicht, aber man kann vermutlich immer noch ansteckend sein, auch wenn das Fieber bereits weg ist.

Ich werde mal bisserl Abstand halten...

 

Sie könnte ja eine Maske tragen....oder einfach krank zu Hause bleiben.

 

https://www.focus.de/gesundheit/new...d-19-mit-der-zeugung-warten_id_260024154.html

 

https://x.com/drericding/status/1800899397636735389?s=48&t=bUuo5wxbQwn0MesP7j_o6w

Ja nu...

 

Zeit mal wieder nach einer Impfung zu fragen beim Arzt, gerade jetzt vor der Festival Saison bestimmt nicht verkehrt.

 

Später Nachtrag zu diesem Thema, das den Thread damals beschäftigte:

https://www.schwaebische.de/politik...iste-vor-gericht-so-lautet-das-urteil-2606177

Die Anklage war von Beginn an absurd. Das Bündeln öffentlicher Aussagen, zumal auch von herausgestellten Personen wie Politikern, aber auch von anderen, muss für jeden erkennbar von der Meinungsfreiheit gedeckt sein.

 

Edit: stelle fest, Artikel falsch gelesen

 

Das waren nicht nur Aussagen, das waren in der aufgeheizten damaligen Stimmung unter anderem auch Adressen (!) von Arztpraxen, deren Ärzte sich kritisch Impfgegnern gegenüber geäußert haben. Aber da ja nix mit nix zu tun hat und es ja keinesfalls um so etwas wie die Hoffnung auf einen kleinen Besuch ging, geht das Urteil schon in Ordnung.

Lustig fand ich, dass der Mann danach wegen einer angeblichen Welle des Hasses gegen seine Person rumgeheult hat. Hetzer sind auch nicht mehr das, was sie mal waren.

 

Die einzig richtige Entscheidung. Wie kommt man auf die Idee, dass eine Zusammenstellung von Zitaten strafbar sein könnte?

Hab gelesen, die Staatsanwaltschaft will allen Ernstes in Berufung gehen. Hat sich wohl noch nicht lächerlich genug gemacht.

Vielleicht landet es am Ende noch vorm Bundesverfassungsgericht. Sehr gerne. Ein paar Leute brauchen wohl Nachhilfe in Sachen Meinungsfreiheit.

 

Ganz sympathischer Typ ist das. Der hat sich damals darüber aufgeregt das seine Corona-Positiv getestete Tochter nicht mit zur Klassenfahrt durfte. Dazu hat er nicht einmal seine "Kritik" pausiert, als sich eine Ärztin in Österreich durch Suizid umgebracht hat, nachdem sie zuvor von Querdenkern und Rechtsradikalen bedroht worden ist.


Selbst die FDP hat sich damals von ihm distanziert.

 

Ich zitiere das schon mal, falls du ich wieder über irgendwelche Linke aufregst, die genau das machen.

 

Die Sympathie des Angeklagten spielt vor Gericht zum Glück keine Rolle.

 

Frau Strack Zimmermann damals:

https://x.com/MAStrackZi/status/1552220815881654272


Adressen von Arztpraxen wurden an den Pranger gestellt. Einige Arztpraxen konnten danach nur noch unter Polizeischutz arbeiten.

https://www.volksverpetzer.de/aktuelles/fdp-distanziert-sich-von-viralem-querdenker-hass-pranger/

Edit: Ich hau jetzt mal alles raus was ich dazu noch finde:

Arztpraxis aus Essen hatte darunter zu Leiden:

https://www.derwesten.de/staedte/es...ft-am-schloss-twitter-kritik-id235998717.html

 

Es geht hier um mehr.

Ich stelle mir mal vor, in der jetzigen Zeit wo es immer mehr Angriffe auf Politiker gibt, würde ich einfach mal Namen und hin und wieder auch Anschriften von Politkern veröffentlichen. Käme da auch nicht gut weg.

 

Der Herr wollte bestimmt nur zu Diskussionen anregen, damit die falsche Meinung überdacht wird.

Ich packe dich auf eine "Rechten-Liste", poste deine Adresse dazu noch in einem linken Forum und schwurbel dann iwas von nem "netten Besuch" bei Dir. Mal sehen wie hoch du die Meinungsfreiheit dann hängst.

Aber dafür konnte doch der Angeklagte nichts. Der hat doch nur Informationen gesammelt. Das dann jemand diese Daten nutzt um Menschen zu bedrohen, das konnte nun wirklich niemand ahnen und war selbstverständlich niemals beabsichtigt.

 

Es ging um eine Zitateliste und nicht um private Anschriften von Politikern.

 

Ich möchte an dieser Stelle auch nochmal an Frau Kellermayr erinnern. Das darf nicht vergessen werden was Hass und Hetze ausrichtet.
Sie musste einen Sicherheitsdienst beauftragen, weil es Patienten gab die Butterflymesser kamen. Sie wurde von Querdenkern massivst bedroht.

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/kellermayr-corona-aerztin-tot-103.html


Ich weiß schon warum ich im Internet anonym unterwegs bin. Meine Pseudonyme standen auch schon mal auf irgendwelchen Querdenker-Listen. Das man meine Familie oder mich bedroht darauf kann ich gerne verzichten.

 

Schade das du diese Listen moralisch nicht mal verwerflich findest. Natürlich wurden in diesen Kreisen auch Adressen ausgetauscht. Aber du hast da ja in der Vergangenheit immer wieder Verständnis für Querdenker gehabt. Daher wundert es mich nicht, dass du nach sehr langer Zeit mal wieder hier postest, um zu diesen Freispruch eines Querdenkers uns mitzuteilen.

 

Das wäre nach § 126a StGB dann eindeutig strafbar. Eine reine Zitateliste ist es eindeutig nicht.

Wobei § 126a selbst ja umstritten ist, seit er 2021 eingeführt wurde. Er wurde ja auch schon gegen Journalisten angewandt. Womöglich muss er angepasst werden, so dass er nicht ständig von der Staatsanwaltschaft missbraucht wird.

 

Insofern das meine nicht ohnehin öffentliche Privatadresse wäre, würdest du dich damit strafbar machen.

War in der Liste denn die Rede davon, dass man die zitierten Personen einen "netten Besuch" abstatten könnte? Scheinbar ist die komplette Liste nirgends mehr zu finden.

 

Ich habe keine moralische Einschätzung vorgenommen. Ob etwas erlaubt ist oder nicht, hängt weder von meiner noch von deiner moralischen Einschätzung dazu ab. Deine übrigen Vorwürfe sind ebenfalls völlig aus der Luft gegriffen.

Der Fall zeigt, dass so manche massive Übertreibung der Corona-Zeit nun halt auch juristisch aufgearbeitet wird. Das ist prinzipiell gut und lehrt uns für künftige Krisen, nicht zu sehr in Hysterie zu verfallen. Ich erinnere an die berühmte bayerische Parkbank.