Steam-Sammelthread XXVI

https://www.youtube.com/watch?v=zn-J4m1j7xY

Bodycam sieht richtig wild aus...aber es scheint auch noch sehr unfertig sein.

 

Kann man schon auf Steam kaufen für knapp 30€. Aber so ein reines EA/Multiplayerspiel, ob das lange "überlebt"?

 

https://www.youtube.com/watch?v=s7wSPJZPqas

Go Go Power Rangers

 

Gibt sogar eine recht gute NOLF Revival Mod, welche Widescreen (vernünftig) implementiert. Damit ist das Spiel sehr gut spielbar, aber nicht ganz perfekt. Ein echtes Remaster wäre schon wirklich wünschenswert.

 

Meine CDs sind kaputt, also GIB digital Release

 

Scheitert doch an Warner.
Disney und Microsoft (vor kurzem noch Activision) wären cool damit. Aber Warner Games unter David Zaslav ist der ultimative Endgegner für NOLF.

 

Wahrscheinlich nicht nur für NOLF

 

Wenn Warner so weiter macht, dann gibt es ihre Gaming Studios bald nicht mehr, ist also nur eine Frage der Zeit bis zum NOLF Remaster.

 

Und?
Selbst wenn Warner das macht, ändert das nichts. NOLF würde weiter verstauben.

Deine einzige Hoffnung ist das Warner sich mal wieder kaufen lässt und damit David Zaslav verschwindet.

Natürlich das versteht sich von selbst.

 

Avatar ab 17. Juni auf Steam. Ich freue mich!

 

Wenn sie denn die Rechte mal geklärt bzw. die Inhaber davon überzeugt kriegen würden. Das sehe ich aber leider nicht. Du?

 

Offizieller Trailer für Civilization VII (keine Ingame-Szenen enthalten):

Link zum Trailer auf YT

Release soll 2025 sein.
Obwohl Civ ja nun ein Dauerbrenner ist (und ich alle Civs von I bis VI gespielt habe, das eine mehr, das andere weniger) haut mich die Ankündigung nicht vom Hocker. Man müsste an dem über 30 Jahre alten Konzept (Civ I erschien 1991) doch mal etwas mehr ändern.

 

Seit 20 Jahren perfektionieren Fans ein vergessenes Star Wars-Age of Empires
https://www.gamestar.de/artikel/age-of-empires-star-wars-galactic-battlegrounds,3414428.html

20 Jahre? Wait...das habe ich doch erst gespielt...
...
...
fuck

 

Hab vor relativ kurzer Zeit mal wieder die GOG Version angeschmissen (Retail liegt hier auch noch), musste es aber leider bald abbrechen, kriegte irgendwie Kopfschmerzen davon.

Wenn sie also die Grafik etwas nachbessern würden (wie ja auch bei AoE2 DE geschehen, wäre mir das sehr recht. Setze mir das mal als Bookmark, danke.

 

Mir würde es schon reichen, wenn das Spiel endlich einmal zugänglicher für Einsteiger wird. Dann kann ich den "Hype" nämlich ebenfalls einmal nachvollziehen. So habe ich nie Anschluss gefunden.

 

Inwiefern empfindest du Civ als nicht zugänglich?

Ich würde mir eine gute, nicht-cheatende, KI wünschen. Das ist für mich an CIV-Spielen früher oder später immer der größte Spaßkiller. Auch irrationale KI, zu der sich kein guter Draht aufbauen lässt, oder die einem trotz vermeintlich gutem Draht in den Rücken fällt, nervt mich immer gewaltig.

 

Ich finde Civ eigentlich sehr einsteigerfreundlich. Einfach diese Probekampagne spielen und sich entlang der Tipps der Berater hangeln. Danach hat man den Dreh sehr schnell raus und merkt meiner Meinung nach eher wie seicht das Spiel dann ist und welche großen Probleme (siehe KI) es gibt. Aber wahrscheinlich ist so etwas wie EU auch machbar, aber da habe ich so null Bock.

 

Ich glaube, wir haben das Problem lokalisiert.

 

Civ ist mir mittlerweile schon ZU seicht. Das "1 Runde noch"-Prinzip funktioniert zwar noch, allerdings finde ich es manchmal schon ermüdend, dass man rundenlang gar nix machen kann, als auf immer nur "Runde beenden" zu klicken und bei manchen Entwicklungen muss man auch nix nachdenken, sondern nur nach der Reihe erforschen.

 

So was ähnliches sag ich auch immer bei den Paradox spielen, aber mir glaubt ja nie jemand.

 

Die Dynamik bei Civ funktioniert meiner Meinung nach am besten, wenn man die Zivilisation aufbaut und zugleich die Welt erkundet. Später, so ab Runde 200 oder so, wenn man die Karte aufgedeckt hat und teilweise nur noch Runde nach Runde skippt, passiert fast nichts mehr. Deswegen habe ich auch noch nie eine Partie beendet, sondern immer irgendwo in der Moderne aufgebaut. Gewonnen hat man in der Regel dann eh schon und Diplomatie usw. sind viel zu seicht.

Civ ist halt vermutlich das Siedler dieser Spiele. Letzteres spiele ich auch nur noch mit großem Widerwillen, weil es einfach so viel bessere Spiele gibt. Aber es ist halt einsteigerfreundlich und hat von allem ein bisschen was. Wobei es, im Verhältnis, schon mehr als ein Siedler ist (Siedler ist ja wirklich schlecht und es hängt alles vom Anfang an und es gibt null Dynamik ).

 

Spiele von Paradox waren noch nie wirklich kompliziert (HoI 3 und zum Teil IV mal ausgenommen), sondern erschlagen einen schlicht oft nur mit Optionen und treiben Mikromanagement auf die Spitze. Ist ähnlich wie mit dem Skilltree aus Path of Exile: Sieht auf den ersten Blick durch die schiere Größe super komplex aus, ist es in Wirklichkeit aber gar nicht, wenn man den Enstieg einmal hinter sich hat.

Beim Einstieg scheitern halt nur schon sehr viele Menschen.

 

Sind halt am Ende 5 Mechaniken die man verstehen muss, der Rest an Mechaniken funktioniert eh wie die 5 und heißen nur anders.

 

Dacht ich mir auch. Civ nicht einstiegerfreundlich genug? Noch einsteigerfreundlicher und das Ding spielt sich von selbst. Obwohl ... als Auto-Battler wärs bestimmt auch ein Hit.

 

The remastered version of Final Fantasy Tactics is still in development.
It was not a project at Square Enix that was cancelled.
https://x.com/MbKKssTBhz5/status/1798811942917923095

 

Ich finde Civ schon relativ kompliziert.

Die Mechanik an sich ist sehr einfach und einsteigerfreundlich. Vermutlich einfacher als viele Brettspiele.
Aber die Entscheidungsfindung/Strategie und die Optionen darum herum sind schon recht komplex. Allein die Wahl der Civilisation am Anfang. Als Veteran weiß man ungefähr was einen erwartet. Als Anfänger ließt man einen Haufen Boni von Zeug von dem man nicht mal weiß was es später bringt. Da kann man keine gut informierte Entscheidung treffen und prinzipiell gleich auf den "zufällige Zivilisation" Knopf drücken.

Vielleicht bin ich bisher aber auch an Civ immer falsch rangegangen. Bis auf ganz wenige Ausnahmen bhab ich das bisher immer wie ein typisches Brettspiel angefangen und habe direkt im Multiplayer mit Rundentimer gegen Freunde gezockt, ohne mir vorher das Tutorial auch nur einmal angesehen zu haben.

Die ersten Partien waren dann immer zum Großteil totaler Blindflug und ich war hoffnungslos überfordert. Wahrscheinlich nicht die beste Herangehensweise

 

Endlich Bloodborne auf dem PC spielbar

 

Carbot Animation mit Werbung für Black Myth Wukong

https://youtu.be/BPGqWZIq7jA?si=SBxqv1ZMbwUQIa8g

 

Wer mal wieder Unterwasser"grusel" wie z.b. in Subnautica möchte, der sollte sich mal "Sirens" anschauen

https://store.steampowered.com/app/2541950/Sirens/

Sieht schön aus und könnte auch wieder eine faszinierende Unterwasserwelt haben. Und genau wie bei Subnautica kann man sich vermutlich auch wieder richtig schön in die Hosen machen

 

Schaut gut aus. Ich hab Subnautica nur kurz gespielt, aber tendenziell war mir da alles zu bunt für meinen Geschmack, da konnte ich mich nicht gruseln.
Entweder hätte man in Richtung Realismus oder Lovecraft-Horror gehen sollen, vielleicht erfüllt mir Sirens ja diesen Wunsch.

 

Ich dachte eben: Wieso postet niemand den DOOM The Dark Ages in den "Doom Eternal" Thread. Aber scheinbar gibt es keinen "DOOM Eternal Thread". Wer hat das verbrochen?

/edit: Okay, aber es gibt einen DOOM Thread. Das wird er wohl sein. Ich mach's mal offensichtlicher. ^^

 

Fallen Aces macht dir ab nächste Woche ein Angebot, das du nicht ablehnen kannst. Fallen Aces: Episode 1 Release Date Trailer - YouTube

Es ist ein bisschen mehr als Retro-Shooter, schon in der coolen Demo. Denn es gibt Möglichkeiten zum Rein- und Ranschleichen. Nichtlineare Levels mit mehreren Einstiegsmöglichkeiten. In-Universe-Maps wie in Thief statt lahmer Automap samt Deppenmarker. Es ist darin kein ausgewachsenes Deus Ex oder so. Aber wenn die Demo der Maßstab ist, wird das richtig guat.

 

Daher seit Nov. 2020 auf meiner Wunschliste.

 

Bei mir auch schon ewig. Natürlich bei GOG.

 

https://www.ign.com/articles/xbox-boss-phil-spencer-addresses-studio-closures-ign-live-2024

Sagte der Manager von der Gamingsparte eines Unternehmens, dass einen Börsenwert von 3 Billionen hat.

 

Hätte er einfach mal die Fresse gehalten und die Sache ein wenig länger ausgesetzen. Aber sein wir mal ehrlich das Unverständnis ist doch nur Tango. Arkane Austin und das andere Mobilstudio Alpha Dog Games (Roundhouse Games wird ja in Zenimax Online eingegliedert) sind wesentlich nachvollziehbarer. Austin wegen Redfall und Alpha Dog das wird jetzt so fairerweise niemand vermissen.

 

Gamer Phil muss ja ein "nachhaltiges" Geschäft führen, da muss das finanziell schwer angeschlagene Unternehmen nach dem 70 Milliarden ABK Deal Altlasten entsorgen um einigermaßen wieder über die Runden zu kommen.

 

Ich glaube das Phil Spencer da nicht viel zu sagen hat. Er bekam die Vorgabe von MS gerade wegen der Activision Blizzard King Übernahme, das er Xbox sorry ist ja mehr Microsoft Gaming Stellenabbau zu betreiben hat. So ein großes Tier bei MS obwohl er natürlich kein Normalverdiener ist er auch wieder nicht.

Die einzige absolute schwachsinnige Fehlentscheidung ist die Schließung Tangos gewesen. Die anderen 3 Studio Schließungen hättest du auch bei jeden anderen Publisher gesehen.