Rechtsextremismus-Diskussionsthread

Ja das hatten wir schon mal.


https://youtu.be/4L1P7FNsMzs?si=lCUgnujkNfvWUrdA

 

Muss zugeben, dass ich die Dramatik hinter dieser Sonderkündigungs-Forderung nicht verstehe. Auf Basis der Wahrscheinlichkeit laufen jeden Monat Verträge von Rassisten aus, die dann - wenn man Congstar folgt, weil man sauer auf den Laden ist - nicht verlängert werden. Dazu gibt's tonnenweise Verträge ohne Mindestlaufzeit. Würde jeder Rassist der Forderung folgen, hätte Congstar MAXIMAL innerhalb der nächsten 24 Monate X Kunden weniger. Wo soll da jetzt der große Unterschied zur Sonderkündigung sein?

Seltsames Argument.

 

Wie gesagt, das ist Pauschalkritik, die man nahezu immer bringen kann. Du wirst nie klar sagen können, ob eine Positionierung nicht vielleicht primär aus finanziellen Gründen erfolgte, weil du nicht weißt, wie die Firmen rechnen - mitunter versprechen die sich von gewissen Positionierungen ja erst in einigen Jahren etwas.
Aber ich finde diese Diskussion etwas müßig, weil man damit nur Positionierungen ernstnehmen könnte, die ganz klar und nachweisbar finanzielle Einbußen bewirken würden und das wäre bei nahezu allen Positionierungen sehr schwierig, die nicht sehr stark gegen den jeweiligen gesellschaftlichen Konsens gehen. Und das glaube ich auch nicht - ich glaube, dass sich Unternehmen auch durchaus mal Positionierungen etwas kosten lassen würden - natürlich vorausgesetzt, die Kosten sind nicht zu hoch. Aber das ist auch verständlich, individuell handeln die meisten Menschen ähnlich.

Die Aussage ist bereits eine Tat, so wie eine Demonstration eine Tat ist. Nur weil man noch hätte mehr tun können oder die Motivation vielleicht nicht alleine aus moralischen Gründen resultierte macht es die Sache ja nicht wertlos. Ich wäre da in der Bewertung nicht ganz so nihilistisch.

 

Die Frage ist halt zudem, warum sollte man bekennenden Rassisten jetzt auch noch einen Vorteil einräumen?

Sie könnten als Kündigungsgrund (regulärer Zeitraum) einen Button mit "ich bin Rassist" einführen. Ohne dsgvo könnte man dadurch eine Blacklist-Kartei führen.

 

Rechte morgen bei X: TELEKOMMUNIKATIONSPROVIDER FÜHRT ABSCHUSSLISTE FÜR KONSERVATIVE EIN

 

Ergänzend zudem von @abelian grape: Je nach Firmengröße und Struktur muss man hier auch ganz klar sagen, dass das keine Automatismen sind. Da stecken immer noch Menschen hinter diesen Entscheidungen und wir wissen auch gar nicht wie es dazu gekommen ist. Wenn da besonders engagierte oder selbst betroffene MA auf Führungsebene oder der Personalrat sowas einbringen und das dann umgesetzt wird ist die moralische Bewertung nochmal komplexer.

Dieses Argument, dass das durchoptimiert müsste ja irgendwo anhand von Marktanalysen auch mal nachgewiesen oder zumindest plausibel gemacht werden. Ist so ein Effekt überhaupt korrekt messbar inklusive aller kompensierender? Passt das bei jedem Produkt oder jeder Marke?

Dass die Firmen das dann nicht in Saudi-Arabien oder ähnlichen Staaten machen kann mehrere Gründe haben. Es könnte als genauso gut sein, dass sie auch Westen dadurch eher einen leichten Verlust haben, aber den Menschen in den Firmen das wert ist. Der Verlust in solchen Staaten hingegen wäre wesentlich größer und dann greifen kapitalistische Zwänge.
Genauso gut könnte man auch keine MA gefährden wollen. Schön wenn der CEO in der EU das entscheidet und irgendein armer Tropf vor Ort darf das dann unter eigenem Risiko ausführen.

 

HALELUJA diese ultra plumpe Symbolik...

"Leute wir brauchen ein Logo, dürfen aber keine SS Runen oder die Wolfsangel nehmen... Vorschläge?"

 

Ist das an was bestimmtes angelegt? Meinte erste Assoziation wäre eher Sonic The Hedgehog als Neonazis auf Wish bestellt.

 

Und die beiden Seiten sind zufällig Runen-S. Ja nu. Kann passieren.

 

Zwei brisante Angriffe auf Rechte im Rahmen der Anti-Rechtsextremisten-Demos:

1. Moderne Dolchstoßlegende

https://www.t-online.de/region/nuer...ang-waehrend-demo-gege-rechts-zerbrochen.html




2. Hinterhältiger Angriff auf die Schnürsenkel
https://twitter.com/gera_nazifrei/status/1748815282594853372

Zum Zweiten:
Puh ich weiß ja nicht. Liegt schon nahe, aber letztlich gibt es wahrscheinlich auch einfach sehr viele NS-Symbole.

 

Die Flamme ist ein Symbol des Neofaschismus.

 

"Ich wurde im GSPB gebannt, weil ich rassistischen und demokratiefeindlichen Müll gepostet habe. GameStar erst mal auf Trustpilot schlecht bewerten und sich darüber aufregen, dass man ja nix mehr sagen darf."

Wie? Armselig? Kann? Man? Sein?


Generell hat dieses "Man darf ja nix mehr sagen"-Klientel einen Logikfehler in ihrer Denkeweise. Natürlich darf man weiterhin Müll in die Welt rotzen. Nur wird sich dann groß gewundert, dass man dafür außerhalb der eigenen Bubble eben nicht bejubelt und beklatscht wird, sondern eine volle Breitseite an Gegenwind erhält. Und mit jenem Gegenwind können diese zerbrechlichen Persönlichkeiten, welche ihre Ansichten als reinen Schutzwall vor ihrer eigenen Zerbrechlichkeit aufgebaut haben (Beruflich oder sozial abgehängt, gefühlter Verlust der eigenen "Männlichkeit", etc.) einfach nicht umgehen.

Diese Leute hätten einfach in ihren verrauchten, nach abgestandenem Bier und Pisse riechenden Kellerlokalen bleiben sollen und gut wär's gewesen. Niemand hat sie dazu gezwungen, aus ihren Löchern in die Öffentlichkeit zu kriechen.

 

Jemand Lust auf 'ne leckere Müller Milch?

 

Dem... dem... ist die Wasserflasche im Rucksack ausgelaufen und... er ging deswegen zur Polizei und... die... ermittelt jetzt, ob es sich um eine Straftat gehandelt haben könnte?

Was? Zum? F*CK!?

Sind das die starken, "männlichen" Rechten, die zur Polizei laufen, weil ihnen die Wasserflasche im Rucksack ausgelaufen ist!?

Danke. Genug Internet für heute. Aus, Ende.



PS: Sorry für Tripplepost. Bin gerade mobil unterwegs und da ist Editieren mit Multizitaten die Pest.

 

Moment, moment. Die ausgelaufene Flasche ist doch schließlich ein Indiz dafür, dass ihn jemand erstechen wollte!! Von hinten. Wie bei einem Dolchstoß eben. Das hat @endlaser schon richtig erkannt.

 

Fast noch besser als die Geschichte ist der HTML-Titel: "Flasche von AfD-Politiker Ferdinand Mang..."

Das ist übrigens nur die Fortsetzung von dieser Jammerorgie.

 

Sogar dem Postillon hätte ich hier eine Übertreibung der Lächerlichkeit unterstellt.

 

Tja.. hart wie Kruppstahl, zäh wie Leder, aber niemand hat den Qualitätsbedarf für Schnürsenkel definiert

edit: was da auf trustpilot abgejt ist ja gruselig… haufenweise 1-Point Bewerter, die sich offensichtlich nur für diese Bewertung angemeldet haben. Freischütz Militärmusik, dafuq?

 

Radio Gleiwitz, nur ein paar Nummern kleiner.

 

https://www.rtl.de/videos/wie-die-afd-nachwuchs-organisation-tickt-65c327af3efca7659404ffd2.html

 

Ja wenn man weiter macht mit der Schwurbelei könnte man es vielleicht sogar auf 25 % Kindersterblichkeit schaffen.

 

Klingt als schwingen da auch entsprechende Kürzungen im Gesundheitssystem mit, sodass das erreichen des 5. Lebensjahr wieder wesentlich unwahrscheinlicher wird als heute.

 

Radikales Nicht-Impfen wäre langfristig ein Weg.

 

Sehr sehenswert: Prof. Dr. Markus Linden (Uni Trier) vorgestern über rechte Netzwerke, samt anschließender Fragerunde. Geladen hatte die Stiftung Demokratie Saarland. Die Spezialfreunde der AfD sind natürlich mit am Stacht. https://www.youtube.com/watch?v=VKAW44SkA88 An einer Stelle sagt Linden AFAIR, dass die Neuen Rechten bereits an der Theorie basteln, der Geheimdienst hätte bei der Remigrationstreffen-"Kampagne" gegen die AfD auch die Finger mit im Spiel gehabt, wenn mich nicht alles irrt. Man solle sich schon mal darauf einstellen, dass das demnächst über die entsprechenden Kanäle verbreitet und gesendet würde.

Die Opferrollen-Strategie der Neuen Rechten ist ja schon recht clever. Das "Wir gegen die". Nicht nur schweißt das Anhänger und Partei stärker zusammen als den Chemnitzer FC und seine Ultrakurve -- sobald man dieser Ideologie erst mal verfangen ist, gibt es nur noch das, was die Partei macht (immer richtig). Und das, was die anderen machen (immer dubios). Mehr gibts nicht. Denn zu den anderen gehören Gegner der Partei, andere Parteien, ALLE Medien, die nicht den rechten Gegenmedien angehören, selbst das politische System an sich samt seinen angeschlossenen Organen. Gestern durfte Chrupalla selbst zur Lanz-Primetime in dieses Horn blasen.

Man kann das auch beliebig weiterspielen. Werden sie auch tun, sollten sie irgendwann irgendwo in Regierungsverantwortung sein. Sollten die blauen Wunder dann ausbleiben, oh Wunder: alles eine einzige Denunzierungskampagne. Ohne die anderen wäre Deutschland endlich wieder wärrrrr.

Die Alte Rechte hätte die Neue Rechte damit zwar nicht mal als Rasensprenger vor den Trümmern der Wolfsschanze eingesetzt, diese ewigen Mimimis und Jammerlappen. Aber die war in Sachen Kommunikation und Selbstdarstellung ja insgesamt nie so, äh, geschickt.

 

Das stimmt nicht ganz. Goebbels hat gerne mal die schwache Weimarer Republik beklagt, die nicht für Ordnung sorgen kann während die SA gerade noch dabei war den Saal leer zu räumen, den sie gerade gestürmt hatten.

 

Oh. ich meine jetzt mit den Alten Rechten persönlich die Reps, NPD und Co. Bin jetzt nicht so stark drin. Aber AFAIK wird der Begriff Neue Rechte heute meistens benutzt, die von den alten, offenen (Neo)Nazi-Kadern abzugrenzen.

 

Und jetzt braucht man sich natürlich auch nicht mehr die Frage stellen, warum das gerade in Ostdeutschland und dort besonders bei der Generation 40+ so gut funktioniert.

Vorwärts immer, rückwärts nimmer!

 

Die Hamburger Innenbehörde hat nochmal nachgezählt und kommt jetzt auf 180000 Demonstranten anstelle der zuerst verkündeten 50000.
Andere Quellen sprachen ursprünglich von 80000-130000 Personen

 

https://www.mdr.de/nachrichten/thue...dikal-konzert-polizei-recherche-nord-100.html

Uff

 

Habe heute den Fehler gemacht und mir erstmals ein, zwei AUF1-Beiträge angesehen. Einer der Gründe war diese Meldung:

Jedenfalls: Meine kritische Hirnmasse ist schlagartig um ca. 88% geschrumpft -- was womöglich auch der beabsichtige Effekt sein könnte.



Erster Beitrag: Erweckte nicht mal das ungefähre BESTREBEN, wie Journalismus zu wirken.

Es war einer, der zu Gefühlsduselei die mit Jahrzehnten Anlauf eingeläutete "Rentenmisere" behandelt. Der Redner propagiert praktisch wortwörtlich, also nicht mal mit angedeuteter Neutralität: "Die Ampel verschenkt Geld an alle, bloß für deutsche Rentner hat sie nichts übrig." Dazu fehlte nur noch ein Trauermarsch. Und der Film spult Stock-Fotos und Videos zum Gesagten ab, um zu emotionalisieren: Rentner, Rentnerhände mit Kleingeld, Kanzler, Kanzler mit Geld, Flüchtlinge, Flüchtlinge mit Geld. Holzhammer? Iwo.

Zweiter Beitrag: Quasi ein Teaser zu einer Meldung, die in ein paar Tagen erst über den Kanal gehen soll -- wie eine Vorschau im Kino. Moderator steht in einem dunklen Raum, um ihn alles Finsternis. Er fängt an mit der Correctiv-"Kampagne", und dass sie demnächst hier auf AUF1 den WAHREN GEHEIMPLAN aufdecken würden. Der viel gröööößer sei. Dazu spielt suggestive Musik. WTF, Mann. Die Fake-"Aktuelle Kamera" aus "Good Bye, Lenin!" wirkt authentischer. Was für ein seriöses Nachrichtenportal brachte bitte je vor einer ernsthaften Investigativ-Geschichte Tage vorher einen solchen Teasertrailer, als ginge es um eine Dan-Brown-Verfilmung? Der Akzent war dann das Tüpfelchen auf dem Ösi-Stuss.

Es ist ja das eine, über Berichterstattung zu diskutieren. Gerade im Falle des DFB hat der ÖRR durchaus auch schon mal den Hofsender gemimt (wenn das ein Politiker gewesen wäre, hätte es gerauscht). Was komplett anderes ist es aber, sich komplett systemkritisch zu geben, dem "Medienkartell"-Narrativi zu verfallen -- und dann komplett unkritisch in die Arme des Nächstbesten zu laufen, der am lautesten "ICH BIN SYSTEMKRITISCH FÜR DICH" schreit. Hinter AUF1 stecken natürlich auch Radikale, alles das Netzwerk der Neuen Rechten, ist mir klar. Und da das alles ein Netz ist (die Werteunion gehört auch dazu), ist das natürlich auch einer der Haussender der AfD.

Trotzdem. Next-Level Brain-Drain.... Für mich unvorstellbar, dass das ernsthaft jemand abonniert. Ich kann mir eigentlich nur den Typ Kalkofes Liebling vorstellen. Aber nur ein Blick auf die Social Media-Kanäle verrät: Nein, nein. Das geht viel weiter in die Gesellschaft mit rein.

 

Ich entschuldige mich stellvertretend für jede Österreicherin und jeden Österreicher aufrichtig bei euch für dieses Stück Scheisse innerhalb der Medienlandschaft.

 

Deswegen sind diese Gestalten ja solche Russland-Fans. Dort kann man wenigstens wirklich nicht seine Meinung sagen, wenn man noch weiterleben möchte und auch nicht in einem Arbeitslager. Und das ist dann ihre "Lösung" des Problems, das Problem wird einfach zur Lösung umgedichtet: wenn einem das Bier in der Kneipe nicht schmeckt, einfach aus der Kloschüssel saufen, aus Protest! Ja, es mangelt da tatsächlich an elementarster Logik - aber das muss auch so sein, denn wäre es anders, hätten diese Leute noch einen wenigstens halbwegs funktionierenden Verstand inkl. Empathie, dann würde sich das ganze Problem erst gar nicht stellen. Dann wären sie nicht die, die sie sind.

 

Genug ist genug!

 

Ich möchte hier noch hinzufügen, dass ich mich für ServusTV abgrundtief schäme und Red Bull als Firma und als Person das Letzte sind.

 

Na ja, gerade Richtung Motor- und Extremsport machen die leider doch ziemlich viel cooles Zeug, leider.

Aber ja, ServusTV ist zwar nicht gar so grenzdebil wie AUF1, aber natürlich auch Rechtspopulismus vom Feinsten. War in den Anfangsjahren des Senders nicht so, eigentlich schade drum. Erst so mit Beginn der Corona Pandemie hat sich ServusTV voll und ganz dem Rechtspopulismus gewidmet. Und in der Natur der Sache kommen dadurch natürlich auch ein paar feste Kaschperln zusammen.

 

Eh, klar ist Red Bull nicht nur scheisse. Ich sauf auch ein paar Mal im Jahr deren Cola. War Polemik von mir. Aber die Verdienste um den Sport und das Gesöff reichen bei vielen schon, um Mateschitz Sr. als Quasi-Heiligen zu verehren, obwohl er halt auch einfach Betriebsräte unterbunden hat, gegen die zunehmende Verschwurbelung von ServusTV nichts gemacht hat, massiv Land weggekauft hat und halt generell ein Milliardär war. Also etwas gegen den Heiligen zu schießen ist notwendig und gegen den Jr. sowieso, weil auf den erstreckt sich das ja am Ende auch.

 

Ich schaue gerade einen Bericht, in dem AUF1 vorkommt. Ich finde, dieses kurze Interview mit einer Demoteilnehmerin ist erwähnenswert.

Reporter: Wie finden Sie das (AUF1)?

Das find' ich sehr gut, weil die nämlich so berichten, wie ich's gern hätte.


Als ich damals Ken Jebsens neues Portal gesehen hatte (Apolut), musste ich schon über den Slogan schmunzeln: "Das denk' ich auch."

Zu berichten, was Zuschauer denken, ist natürlich jetzt nicht wirklich die Aufgabe von Journalismus... Aber: Wenn Berichte so aussehen wie Journalismus UND dann noch das eigene Meinungsbild abbilden. Dann ist das wohl für manchen wie Nachrichten -- mit Zucker drauf. Und die bessere Alternative. Auch wenns ganz schön bequem ist. Und komplett dem Anspruch widerspricht, den diese Menschen für sich beanspruchen. Nämlich, besonders kritisch zu sein. Solange es nur dem eigenen Weltbild entspricht, egal wie quer, dann passts scho.

AUF1 und Co. sind ja gezielt mit drin in der Strategie und dem Netzwerk der Neuen Rechten. Entsprechend fallen da auch immer wieder Codeworte aus der Szene. Aber generell: Das eröffnet einen Markt für so ziemlich alles. Und wenn es nur ein Kanal ist, der grundsätzlich immer eine Gegenposition einnimmt. Zielgruppe: Alle die, die immer gern dagegen sind. edit: Wobei der Schweizer Rechtspopulist Roger Köppel wohl schon seine Laufbahn darauf aufgebaut hat. Der hatte 2010 selbst im Interview mit Blatters Sepp Headline-zitiert: "In der Fifa gibt es keine Korruption". Vor ein paar Tagen übrigens textete er: "Die AfD ist eine liberal-konservative Partei."

Schaun mer mal.

 

Zumindest ist bei deren Talkshows ("Talk im Hangar 7" und "Links. Rechts. Mitte.") das Bemühen erkennbar, ein breites politisches Meinungsspektrum abzubilden und eine gewisse Abwechslung bei den Gästen zu haben. Das kann man ja dem deutschen ÖRR, wo das imho eigentlich gerade der Fall sein sollte, leider eher nicht attestieren.