Steam-Sammelthread XXVI

Du kannst Fan eines Produktes sein, aber niemals einer Firma oder Marke

 

Ich fand die Alpha zumindest vom Gameplay besser als Avengers. Avengers habe ich zwar auch durchgespielt, aber spielerisch fand ich das dann auch eher meh.

 

Bezüglich Suicide Squad: Das "Lustigste", was mir bisher untergekommen ist, war das Werben mit dem DC-Multiversum für zukünftige Charaktere und die potentielle Vielfaft, die das mit sich bringen wird/könnte. Was macht man dann natürlich? Genau (Spoiler, da Leak):

Spoiler

Vier Charaktere aus Batman hernehmen.

 

Schon richtig, aber es gab ja die Hoffnung das ein Activison Blizzard King unter Microsoft aufblüht und zu alter Stärke findet bzw ihre alten Marken wie Hexen wiederbelebt. Wie gesagt schlechter als unter Bobby Kotick kann es doch nicht mehr werden.

 

Besser? Ok ich habe beide nicht gespielt bzw auch nicht vor, aber das Gameplay in Suicide Squad sieht immer ziemlich mies. Baller in einer Augenkrebs Optik irgendwas was Lila farbiges die Liste runter.

Können wir uns darauf eignen das die Antwort auf die Frage was besser sei die richtige Antwort Guardians of the Galaxy ist?
Ok ok das Gameplay ist viel guten Willen auch nur solide, aber das war für mich völlig ausreichend.

 

Zumindest mir macht Ballern immer irgendwie spaß. Ein gutes Nahkampfsystem zu machen ist da denke ich deutlich komplizierter.

 

Es gibt auch schöne Boomer Shooter, wo man nichts anderes macht.

Aber wenn ich allein die völlig überladende UI von Suicide Squad sehe, dann habe ich absolut kein Bock auf dieses Spiel. Ich bin da einfach nicht die Zielgruppe die dieses buntes Allerei anspricht. Generell ist die Frage für wem dieses Spiel wohl ist.

Ein Avengers hat knallhart gezeigt (zur seiner Zeit sogar noch viel wertvoller als heutzutage) das eine starke Lizenz allein absolut nicht ausreicht. Das einzig Traurige an Avengers ist das irgendwo ein nettes Ms Marvel Spiel drin stecken würde, wenn Square Enix es klassisch designt hätte. Stattdessen pure Geldgier und leider litt Guardians so sehr an Avengers schlechten Ruf das es floppte und wohl zum Verkauf an Embracer führte.

 

Avengers? Ich hab es für 4€ bekommen und es nicht durchgespielt. Ich will mein Geld und meine Zeit wieder

 

Vorallem ist DC keine starke Linzens mehr, besonders mit so Nischenfiguren im Fokus. Bis auf Harley kennt man da doch kaum wen.
Die Lizens ist hier sogar eher schädlich, weil es einfach nicht zu den Figuren passt vom Gameplay.

 

Das war meiner Meinung nach das schlimmste von allen

 

Durch die letzten Filme sind die Figuren schon einigermaßen bekannt. Ich muss allerdings sagen das Harley und ihre Überpräsenz schon nervt und Gunns Version von King Shark so viel interessanter und sympathischer finde.

Kein Fan von Ms Marvel? Ich fand Kamala Khan als Charakter durchaus nett, da zu seiner Zeit noch recht unverbraucht als DC Charakter.

 

Die Figuren passen aber halt nicht so richtig zum Gameplay. Das ganze würde weniger abschreckend wirken, wenns irgend ein Saints Row wäre.

 

Ja, das stimmt. Aber selbst dann würde es immer noch kein gutes Saints Row geben.

 

Ja, aber dieses realistische Look der Figuren kombiniert mit dem rumgehüpfe und geballer, passt halt irgendwie so garnicht zusammen.

 

Ja Captain Boomerang wie der Name es schon andeutet mit seinem Scharfschützengewehr.

 

Harley Quinn als quasi Spider-Man

War aber auch die einzige, die spaß gemacht hat zu spielen

 

Gerade das war aber auch eine der Stärken der Arkham Games. Dieses Batman so rüber bringen, wie er in den Comics und Filmen ist und ins Gameplay einfließen lassen.

Man hat nicht ein Spielkonzept über Batman drüber gelegt, wie vorher bei Lizens Games, sondern geschaut was die Figur ausmacht und daraus Gameplay entwickelt.

 

Das wird ja irgendwie erklärt das sie das von Batman oder so geklaut hat. Egal macht trotzdem Null Sinn für den Charakter.

Ich glaube der einzige der wirklich vom Charakter passt, aber auch 08/15 ist nun ja Deadshot. Scheint aber total öde vom Charakter zu sein.

 

Man hat über die Jahre immer mehr den Einfluss von Warner gespürt. "Ihr wolltet doch eh so ein Multiplayer GaaS Ding machen. Hier fixt das mal von Montreal, denn Suicide Squad ist der gerade heiße Scheiß in der Führung. Und ach ja macht so schön bunt wie Fortnite. Wir wollen auch ein Stück von dem Fortnite Kuchen"

Ich frage mich echt wie teuer dieser Flop (oder kaufen das noch genug unbelehrbare? Wenn ja warum? ) für Warner wohl war.

 

Naja, aber selbst Batman spielt sich ja eher nicht wie quasi Spider-Man

Ja, ich glaube Rocksteady hat vergessen, was die Arkham Spiele so groß gemacht hat. Aber gut, ich habe Suicide Squad relativ schnell aufgegeben, vielleicht ändert sich das Gameplay später noch, wenn die Stadt sich öffnet. (das ist ja auch das, was besser ist als in Avengers: nicht die immer gleichen Level)

 

Ganz ehrlich bei der heutigen Spieleflut muss ein Spiel schon in den ersten 2-5 Stunden überzeugen. Und das ist sogar recht großzügig von mir. Die erste Stunde muss Spaß bringen bzw interessant von der Geschichte sein. Ist es nicht dann darf man sich nicht wundern das viele dann abbrechen.

 

Es tut mir halt so um das Studio leid. In Sachen Gamedesign, Optik und Writing waren die Batman Games schon absurd gut. Sowas kriegen halt nur die besten AAA Studios hin. Ähnlich doof von Warner wie bei EA mit dem Dead Space Studio das an die Wand zu fahren.

Vieles von dem was Batman gemacht hat, ist heute Standard und in fast jedem Titel zu finden. Zeigt doch wie gut das war. Von den Kampfsystem, den Schleicheinlagen, Rätseln, dem Leveldesign, bis hin zur Detektivsicht. Hat schon vieles Revolutioniert.

 

Hope (known CoD leaker) : "Wanna know what Microsoft’s plan with Call of Duty is? It’s the same as it was for Halo Infinite… They’re gonna hire outside contractors then once that contract hits a limit where they have to actually make them a part of MSFT, they will end the contract & hire a new contractor."
https://twitter.com/TheGhostOfHope/status/1750604685633814800

CharlieIntel: "If Microsoft takes Call of Duty down the route of Halo, it will be disasterous. Halo has contractors who work on the game that Microsoft outsources work too, but those contractors only work for 18 months, take a while to get up to speed on projects, and their contracts end before they are able to complete work. Jason Schreier shared what's happened with Halo a few years back:"



https://twitter.com/charlieINTEL/status/1750927694542385536

 

Natürlich hast du das gemacht.

 

Ich denke man muss langsam feststellen, dass Microsoft kein ernsthaftes Interesse an Spieleentwicklung hat, sondern einfach nur irgendwie möglichst billig Content, Content, Content produzieren möchte.
Es spricht also einiges dafür, dass es schlechter als unter Kotick werden wird...

Ja, ist mein neues Hobby. Man findet garantiert zu jeder kleinen Nichtigkeit etwas entsprechendes.

 

Es gibt ja Gerüchte das Xbox bis zu 2027? bestimmte Ziele unbedingt erreichen muss, ansonsten wird der ganze Xbox Kram abgewickelt.
Microsoft stand ja bekanntlich bei der Xbox One irgendwann vor dieser Entscheidung.

Trotz AI braucht man für Content, Content und Content trotzdem noch Leute um deren Gamepass Strategie zu befeuern.

Bis auf King (warum wohl? ) hat der gestrige Kahlschlag bei allen ABK Teams schon deutlichen Schaden hinterlassen. Und da sprechen wir nur von gestern. Allerspätestens im nächsten Jahr kommt die nächste große Welle, obwohl ich schon bezweifele das es so lange dauert.

 

Ja siehst du doch. Billig per Outsourcing.

Scheiß auf Qualität, Direction, künstlerische Visionen...

 

Aber das ist doch langfristig (ja ich weiß wen interessiert langfristig) eine Schnappsidee. Ja es gibt dumme Schaafe die Marke sprich als Beispiel Call of Duty immer kaufen, weil Call of Duty drauf steht und denen es Scheißegal wie das Spiel am Ende ist. Hauptsache geile Grafik und das Gunplay darf nicht kompletter Mist sein.

Aber wir wissen durch die Entlassungen gerade bei Sledgehammer Games das wir wohl nicht zu viel von CoD 2027 erwarten dürfen, obwohl noch ein wenig Zeit da hin ist.

 

Bei allem was irgendwie entfernt mit Gender zu tun hat fängt auch sofort das "wOkE aGeNdA" Pendel bei einigen an auszuschlagen. Beim Thema trans macht es dann sogar eine komplette Umdrehung.

 

https://youtu.be/4zFx-nan2J8

IGN spricht nach 10 Stunden mit Dragons Dogma 2 von einer fantastischen Openworld

Keine Quest Marker oder Anzeigen, man muss NPCs ansprechen und zuhören um Dinge zu finden.

Gut Teil 1 war schon das Zelda und Elden Ring seiner Zeit. Teil 2 scheint da nochmal deutlich drauf zu legen.




Was auch ungewöhnlich ist. Das Ding verzichtet wieder auf Schnellreisen und man muss seine Reisen wirklich planen und sie sollen sich besonders anfühlen. Gut hat Teil 1 auch schon sehr gut hinbekommen. Das Spiel ist sogar noch restriktiver, da man durch Treffer dauerhaft Leben verliert und das erst nach einem Aufenhalt an einem Lagerfeuer oder in einem Gasthaus wieder bekommt.

Dieser Tel mit dem planen eines Abenteuers und abwägen war bei Teil 1 schon unheimlich intensiv

Jede Aktion in dem Spiel scheint auf Risiko und Reward zu basieren. Liebe das Konzept ja. Hat mir bei Days Gone schon super gut gefallen.

Hat mir ja in Elden Ring unheimlich gefehlt. Es gab kein Risiko beim bewegen durch die Spielwelt.

Das wird wohl wieder eine ziemliche Hardcore Erfahrung wie auch Teil 1.

 

Soll MS ruhig machen. Wenn es Sony und Nintendo beliebt, dann wird ihnen in Zukunft vielleicht die Gnade zuteil, ihren Ramschpass auf deren Plattformen zu bringen. Und falls der zu stark wird, sperren Sony und Nintendo ihn einfach wieder aus. MS hinge dann was Konsolen angeht am Tropf der Konkurrenz. Feuchte Träume bei Sony & Co.

 

Spoiler

Muss bei sowas irgendwie immer das denken.

 

Sie fangen ja bald damit an. Sea of Thieves und Hi-Fi Rush sollen ja nur eine Frage der Zeit sein.

Variety: Inside Warner Bros. Games’ Big Live Services Push and Doubling Down on DC, ‘Game of Thrones’ and More Franchises


https://variety.com/2024/gaming/new...-live-services-dc-game-of-thrones-1235888944/

Ich glaube Warner hat den Erfolg von Hogwarts Legacy völlig missverstanden und wird hoffentlich merken das GaaS kein große Zukunft hat. Ja es ist Scheiße für Rocksteady aber ich hoffe wirklich das Suicide Squad noch übeler floppt als Avengers.

 

Sowas sollte den HP Fans wohl egal sein, das wird selbst mit GaaS ein Erfolg, sofern Hogwarts drin ist.

 

Glaube ich nicht so sehr. Hogwarts Legacy war so ein Sonderfall wo vieles einfach gestimmt hat und die Kontroverse um J.K. Rowling hat auch eher geholfen.

Und mit deiner Logik hätte ja auch Avengers ein großer Erfolg sein müssen, da die Marvel Fans das ja so oder gekauft hätten.

 

Vergleiche zu Elden Ring und Zelda in Sachen Open World Erkundung

Ist schon vorbestellt

Mal schauen, ob das überhaupt möglich ist

 

Bin gespannt ob Quests wieder scheitern können, wenn man zu langsam ist. Wird denke ich ein absurd großes episches Abenteuer, wo das entdecken im Fokus steht und man ohne Internet vieles garnicht erst finden wird, wie auch bei Souls.

Entwickler haben ja auch schon gemeint, dass es Inhalte gibt, die die meisten Spieler nie sehen werden.

 

Naja, das waren weder die MCU, noch die Comic-Charaktere, von daher...ne, das war ein abturner.

Warum kann man nicht einfach ein Vergleich zum Original Dragons Dogma ziehen? Das reicht doch schon

 

War halt besser als Elden Ring