Steam-Sammelthread XXVI

Du hast dir die Antwort doch gegeben? Was denkst du, warum auch Clicker Games oder sowas wie Clash of Clans beliebt ist? Die Leute suchen im Regelfall Hirn-aus Spiele zum abschalten und nichts sonderlich anspruchsvolles. Genauso wie beim Fernsehen diese generischen Mittags-Draman immer super laufen. Oder im Kino die immer gleichen Actionfilme.

 

Schließe mich da an. Ich kann mit diesem Genre absolut nichts anfangen.

Ich verstehe aber auch nicht warum die Leute so geil auf Early Access sind. Offenbar nichts aus The Day Before gelernt...

 

Weil The Day Before, welches ursprünglich auch gar nicht erst im Early Access kommen sollte, auch stellvertretend für ALLE Early Access Spiele steht...

 

Insbesondere Early Access Schund wie dieses "Rimworld". Bäh. Ganz widerlich. Wie es meine Zeit gefressen hat. Brr.

 

Es gibt einfach mehr als genug EA Leichen. Morgen kann der Entwickler den Stecker ziehen und das war es dann. Da kann ich auch gleich russisch Roulette spielen.

Aber ich weiß das ich mit dieser Ansicht sehr alleine dahstehe.

 

Ist das wieder so ein "Meme" Spiel das die nächsten zwei Monaten derart populär ist und dann wie aus dem Nichts eine Bruchlandung hinlegt, als ob das Spiel plötzlich nicht existiert hätte?

 

Das kann auch mit vollständig releasten Spielen passieren? Gibt ja nicht nur 1 oder 2 Spiele die nie im Early Access waren und dann trotzdem den stecker gezogen bekommen haben.

 

Die kannst du aber (wenn sie nicht völlig kaputt sind) durchspielen. Bei einem Anthem hat EA den Stecker gezogen, aber das Spiel kannst du heute noch problemlos spielen. Early Access ist nun einmal dem Namen nach unfertig. Entweder es ist technisch ein Rohling und/oder es fehlt Content. Wenn du darauf sitzen bleibst hast du halt eine unfertige Karteileiche.

 

Über 800k Spieler und Spielerinnen in Palworld aktuell.
Freut mich für den Entwickler, dessen vorheriges Projekt Craftopia nur kurz einen Peak von 10k hatte und ansonsten bei rund 1000 herumdümpelt.

Es wurde wohl auch sehr viel von Craftopia in Palworld wiederverwendet, was erklärt, warum es schon so gut funktioniert.

Ich werde aber noch abwarten und den EA beobachten. Weil Craftopia ist auch noch nicht aus dem EA raus...

 

Es gibt leider viele Entwickler, die den Early Access zweckentfremden. Und das resultiert dann in ewigen EA-Phasen und aufgegebenen Spielen. Early Access ist nicht(!) dafür gedacht, um die Entwicklung komplett zu finanzieren.
Aber es gibt mehr als genug Spiele, wo der EA so verlaufen ist, wie er sollte. Baldur's Gate 3 dürfte wohl das bekannteste Beispiel sein

 

Danke, gut zu wissen. Hab das gespielt (Craftopia) und fand es scheiße, wieder zurückgegeben.

 

Es gibt natürlich auch positive Beispiele, aber leider gibt es auch verdammt viele negative Beispiele. Einfach die Liste an EA Spielen auf Steam durchgehen und du findest so viele Leichen. Es gibt halt (warum auch immer) keine Regularien was EA angeht und so können die Entwickler halt machen was sie wollen.

 

Und da haben wir sie wieder, die vorgefertigten "Entschuldigungsschreiben"

Man will in der Playtest Phase von nichts gewusst haben, aber hauptsachen den Kunden buggy Softwareschrott andrehen wollen. Läuft.

 

Darüber muss man sich als Käufer im Klaren sein. Einfach nicht jeden Mist kaufen, der gerade gehyped wird!
Auf Kickstarter kannst du ja auch auf die Schnauze fallen. Und da ist das Risiko sogar höher, weil man eben nicht sofort mit dem Spielen loslegen und sich einen Eindruck machen kann. Bei Steam kannst du es innerhalb von 2 Stunden immerhin wieder zurückgeben.

Ich habe meine Lektion mit Early Access auf jeden Fall schon gelernt. Als Daedalic ein RTS im EA auf Steam rausgebracht hat und es drei Monate später eingestampft hat, weil finanziell nicht erfolgreich.
Selbst namhaften Entwicklern kann man da nicht trauen. BG3 habe ich mir auch erst sehr spät in der EA-Phase geholt und das hauptsächlich um zu sehen, wie anders es im Vergleich zu D:OS2 ist.

 

Klar gibt's die.

 

Doch gibt es. Siehe hier:
https://partner.steamgames.com/doc/store/earlyaccess

Ist dann nur die Frage, ob die Regularien auch konsequent angewendet werden.

 

Es gibt Gerüchte in der tschechischen Community und bislang ist das noch nicht so handfest mit richtig verlässlichen Quellen belegt, dass das nächste Studio von THQ Nordic, das wohl geschlossen werden könnte, wohl Ashborne Games sein wird.

Und macht leider das wohl Sinn ich glaube nicht das Last Train jetzt so der Erfolg war selbst für ein Nischentitel.

 

Das fände ich schade, war es doch ihr erstes richtiges Spiel, auf dessen Fundament man etwas aufbauen hätte können. Wirtschaftlich nachvollziehbar warum, aber dennoch...

 

Es ist halt auch traurig und ich glaube THQ Nordic hat das Studio auch mit aufgebaut, aber es macht wirtschaftlich wohl keinen Sinn wenn die weiter ähnliche Spiele gemacht hätten. Sehr schade das Embracer jetzt alle Studios schließt die nue so Klecker Gewinne macht. Damit wollten sie sich eigentlich vom den restlichen Publishern absetzen, aber am Ende wenn das Geld fehlt setzt man dann doch auf die Bestseller. Obwohl die THQ Nordic jetzt auch nicht so hat.

 

Schon krass

 

Schon veraltet:

 

Zeigt glaube ich wirklich gut, wie absurd groß die Pokemon COmmunity ist und wie sehr der Hunger nach was technisch aufwendigen in dem Setting ist.

 

Oder das Waffen alles besser macht

 

Vielleicht hoffen die Leute auch einfach nur, dass Nintendo sieht, wie groß die Nachfrage am PC ist und dass Nintendo Pokemon dann auch auf PC bringt.

Vor allem wenn MS und jetzt auch Sony eh schon alles auf PC veröffentlicht.

 

Dafür zahlst halt in der Regel auch weniger.

Und ja klar, gibt durchaus Rorhkrepierer die Technisch/Content mäßig unfertig bleiben, aber das gibts bei Titeln die nicht im Early Access erscheinen auch mehr als genug.
Türlich, es ist und bleibt ein Risiko im Early Access zu kaufen, türlich besteht da die Chance das es unfertig liegen gelassen wird irgendwann. Aber im Austausch dafür zahlst halt in der Regel nen niedrigeren Preis und solang du genug Spielzeit rauskreigst das es für dich ein Kauf war der sich gelohnt hat stört es eben viele auch nicht wenn es dann doch nicht fertig wird. Wenn es für dich natürlich nur ein Kauf ist der sich gelohnt hat wenn du es vollständig durchspielen kannst, unabhängig von der Spielzeit, dann sollte man natürlich sich von Early Acces fern halten.
Aber solang man sich der Risiken bewusst ist und damit leben kann? Wen störts.

Ausnahme ist für mich hier nur wenn ein größeres Studio/Publisher Early Access ausnutzt, aber wenns kleinere Indie Studios sind, seh ich da kein Problem.

 

Das ist für mich der Grund warum ich Palworld nur über Gamepass spielen würde - auch nur weil Freunde Lust darauf haben.
Denn Craftopia fühlt sich noch heute wie zum EA-Start an. Man konnte auch schon in Craftopia Tiere fangen und züchten - nur eben in abgespeckter Form (züchten, schlachten, kochen, wiederholen). Sie konnten nicht eingesetzt werden, um z.B. Rohstoffe abzubauen. Dafür hattest du in Craftopia Bohrer und Fließbänder.
Bei Craftopia fühlte sich der Start auch nice an, aber schon ab dem zweiten Dungeon sieht es nach copy&paste aus. Was ich bisher von Palword gesehen habe, deckt auch nur die Anfangsphase ab. Man hätte auch einfach Craftopia so weiterentwickeln können. Ein komplett neues Spiel zu entwerfen - auf Kosten der Entwicklung Craftopias - wäre nicht nötig gewesen.

*****

Bin eher auf Enshrouded gespannt. Brauche eh nur eine Überbrückung bis Nightingale.

Ich finde es garade nicht generisch, sondern abwechslungsreich. Im Kern sind sie ähnlich, so wie Shooter oder MMOs ähnlich sind, bieten aber alle etwas Anderes. Und den Grind kannst du in vielen Spielen einfach mit Einstellungen herunterschrauben.

Meine EA-Bilanz ist bisher sehr positiv. Ich ärgere mich nur über Craftopia. Der Rest der EA-Titel sind meine Meistgespielten. Preis-Leistung ist lächerlich gut, hunderte Stunden pro Titel für je 8-17€.

 

Da Palworld im gamepass enthalten ist teste ich es darüber. Gekauft hätte ich es mir nicht, aber so habe ich es mir angeschaut und bisher scheint es sauber zu laufen und es bietet halt 4 Spieler co-op. Dazu kommt noch der Preis von unter 30€ + Pokémon ähhh Alternative Zierwerken und schon dürfte klar sein warum es so viele Käufer gefunden hat.

 

Ist das eigentlich ein MP-Online-Spiel oder geht's auch Singleplayer und offline?

 

kannst offline alleine spielen oder im co-op

 

Soweit ich das gesehen habe kannst du beim Spielstart zwischen einer SP/Offline Welt und einer MP/4 Spieler Koop Welt wählen (und dann wohl auch immer wechseln).
Und dann gibts wohl noch die Möglichkeit dedicated Server zu mieten/hosten wo dann bis zu 32 Spieler drauf können.

 

Merci!

 

Hallo,

mein Steam zeigt mir neuerdings bei Neu&Angesagt fast nur noch F2P Spiele an. Ich meine, dass ich das früher ausstellen konnte, so dass er mir nur P2P-Spiele anzeigt. Allerdings finde ich diese Option nicht mehr. Gibt es noch irgendwo die Möglichkeit dazu?

 

https://store.steampowered.com/account/preferences

Aus Sicht des Entwicklers wurde aber wohl alles richtig gemacht, wenn man sieht, wie Palworld durch die Decke geht.
Fragt sich, ob das mit Craftopia auch so passiert wäre, hätten sie dort einfach die Nicht-Pokémons hinzugefügt.

 

So richtig kann ich da die F2P Titel auch nicht ausblenden. Hab es zwar beim Tag eingestellt, aber das funktioniert auch nicht so richtig.

 

Sorry, einen anderen Weg kenne ich leider nicht.

 

Bei mir tauchen da nur zwei Stück auf (Apex und Sims 4), und ich hab nicht mal das Free2Play-Tag ausgeschlossen. Keinenplan...

Nur "Visual Novel".

 

Aus The Day Before war nix zu lernen. Das war schon vor EA Release tot

 

Für die Spieler schon: nicht alles blind kaufen was im EA ist bzw. auf der Wishlist.

 

Für uninformierte Spieler. Der Streamhype war bei The Day Before schon um einiges niedriger. Dem entsprechend waren die VK Zahlen auch vernichtend. Das Spiel wurde selbst von den grössten Streamern schon ab Start für Müll empfunden. Spieler haben also schon Anlaufstellen. Nicht jeder der EA kauft, kauft blind.