Deutschland - Politik- und Wahlsammelthread (Nächste Wahl: Landtagswahl SN/TH am 01.09.2024)

Also meine Position ist es nicht, wegen des muslimischen Antisemitismus beim deutschen Antisemitismus wegzusehen. Aber mir drängt sich eher der Eindruck auf, dass der Verweis zum deutschen Antisemitismus dazu dient, den muslimischen Antisemitismus zu relativieren.

Sagt keiner, dass die Demos zusammengeknüppelt werden sollen. Aber Personalien feststellen und falls möglich konsequent ausweisen, das wäre was.

Es geht auch nicht um Moslems als Gesamtheit. Sondern um solche, die an solchen Demos teilnehmen, die die Hamas feiern und Juden den Tod wünschen. Und auch um solche, die vorgaben, vorm IS und anderen islamistischen Organisationen geflohen zu sein und jetzt deren Fahnen schwenken.

Die Causa Aiwanger hatten wir hier schon. Die Bedeutung eines jahrzehntelang zurückliegenden und zudem nicht einmal bewiesenen antisemitischen Verhaltens ist meiner Meinung nach nicht mal ansatzweise so schwerwiegend wie der offen zur Schau gestellte, völlig unzweifelhafte Antisemitismus Tausender in der Gegenwart.

 

Ich würde Menschen wie Söder -- der wie üblich ebenso "überzeugt" die andere Seite vertreten hat -- oder Qubicki nicht zum Dunstkreis zählen. Das sind einfach Profiteure.

Ich glaube du verwechselst da etwas mit den Gegendemos -- sofern es sie gab.

Selbstverständlich hat er das nicht ausdrücklich gesagt. Er wollte plötzlich noch einmal dieses längst beschlossene Abkommen diskutieren nachdem es zum Fokus entsprechender Verschwörungstheorien wurde. Wir stellen nur Fragen.

Selbst die NSDAP hat sich über den Antisemitismus anderer aufgeregt. Das wäre nämlich "Vulgärantisemitismus" während sie einen rational begründeten Antisemitismus hätten.

Oder nehmen wir als aktuelleres Beispiel US-amerikanische Millenialisten: Die unterstützen Israel vorbehaltslos denn Israel in seinen mythologischen Grenzen ist für sie Vorbedingung für die Wiederkehr ihres Erlösers -- der dann alle Juden als ungläubige Gottesmörder strafen wird. Klingt schon so ein bisschen nach klassischem religiösen Antisemitismus...

https://de.wikipedia.org/wiki/Legislative

 

Na was willst machen, so lange die Leute keine strafbaren Handlungen begehen? Beamte kannst übrigens feuern, da die Verfassungstreu sein müssen. Sollte man vielleicht auch mal damit anfangen.

Da hilft auch nicht die Personalien festzustellen. Außer die Leute sind so doof und schenken Fahnen der Hamas oder haben die passenden Schilder dabei. Aber hey, hier gerne.

Ach ja und Aiwanger sein Umgang mit der Sache spricht für sich. Nicht mal eine Entschuldigung war drin. Im Gegenteil es hat ihm geholfen. Und da macht man einem Angst vor den Moslems.

Die sind noch lange nicht die Mehrheit. Stellen auch selbst kaum Politiker, Polizisten, Richter, Staatsanwälte oder andere Vertreter mit Machtpositionen.

 

Moment... ich meine mich zu erinnern, dass diese Fahne bzw. entsprechende Schilder durchaus bei entsprechenden Demos zu sehen waren.

 

Mal abgesehen davon, dass ich eh nicht drauf komme, wie man nun ausgerechnet die Querdenker Demos damit gleichsetzen kann.

Die Corona Demos waren meistgehend Ordnungswidrigkeiten und gewaltfrei, die kann man also nicht so einfach niedrknüppeln. Linksextreme hingegen werfen fast immer Steine, Flaschen, Böller, Bengalos usw.

Auch bei den jetzigen Palästina Demos, waren sie soweit gewaltfrei, da bleibt meist erstmal nur, die offen rassistischen Plakate wegnehmen und den Leuten Anzeigen ausstellen.

Aber auch interessant, dass laut Angaben der Polizei scheinbar wieder größere Teile von Linken bei den jetzigen Demos mitgelaufen sind.

 

Es redet Niemand von niederknüppeln sondern auflösen.

 

Weil niemand mehr in diesem Stadtteil in solchen Blocks wohnen will. Das ist eine typische DDR-Trabantenstadt mit großen Wohnblöcken. Dort wurde in der Vergangenheit schon ein Hochhaus abgerissen, weil es annähernd leer standen. Im jetzt betroffenen Haus gibt es 202 Wohnungen, von denen nur noch 63 vermietet waren. Die meisten Mieter konnten in umliegende Häuser vermittelt werden, weil die eben auch noch viele Kapazitäten haben.

Und der Zustand war nicht so, dass der Putz abbröckelt oder überall Schimmel ist. Aber die Wohnungen sind für die heutigen Ansprüche einfach zu klein. Und hier suchen sehr viele Leute eben große, offene Wohnungen, keine "DDR-Wohnklos".

 

Das Paradies für diejenigen, die meinen, das Bürgergeld solle es nicht geben, heißt Italien. Dort wird jetzt das Bürgergeld/die Sozialhilfe abgeschafft. In Zukunft bekommen nur noch Haushalte mit Menschen über 60, mit Menschen mit Behinderungen oder Menschen mit minderjährigen Kindern eine "Eingliederungsbeihilfe", maximal 500 Euro/Monat. Alle anderen werden einfach als "arbeitsfähig" deklariert und bekommen nichts mehr.

Der Traum von Populisten und Wirtschafts"liberalen" wird von Meloni mit "Arme nicht in Armut halten, wie es das Bürgergeld tut [...] der einzige Weg aus der Armut heraus ist Arbeit" begründet.
Dass es gerade im strukturschwachen Süden von Italien (~15% Arbeitslosigkeit allgemein, Jugendarbeitslosigkeit bei fast 50%) die dafür nötigen Jobs gar nicht gibt, wird einfach unter der "die sind nur zu faul"-Populismuswelle vergraben.

 

Seufz.

Vor zwei Monaten hatte ich das hier geschrieben:

"FDP-Generalsekretär Bijan Djir-Sarai, der als Immigrant mit elf Jahren nach Deutschland einwanderte und 25 Jahre später den Doktortitel wegen Plagiarismus aberkannt bekam, hat "keine weitere Umverteilung" angekündigt und eine "Ausweitung des Sozialstaats" abgelehnt. Sein Studium wurde unterstützt von der FDP-nahen Friedrich-Naumann-Stiftung, die zu 96 Prozent aus Bundeszuschüssen und somit maßgeblich aus Steuermitteln vom Bürger querfinanziert wird."

Vor einem Monat schrieb ich dann das:

FDP-Generalsekretär Bijan Djir-Sarai, der als Immigrant mit elf Jahren nach Deutschland einwanderte und 25 Jahre später den Doktortitel wegen Plagiarismus aberkannt bekam, sagt "Wir wollen keine Flüchtlinge aus Lampedusa aufnehmen (...) – sollte es anders kommen, werden wir hier ein Problem in der Koalition bekommen." Sein Studium wurde unterstützt von der FDP-nahen Friedrich-Naumann-Stiftung, die zu 96 Prozent aus Bundeszuschüssen und somit maßgeblich aus Steuermitteln vom Bürger querfinanziert wird. Er selbst wurde von seinem Vater, der in Deutschland studiert hatte, aus dem Iran zu seinem Onkel nach Deutschland geschickt, um ein besseres Leben und bessere berufliche Chancen zu haben.

Heute:

FDP-Generalsekretär Bijan Djir-Sarai, der als Immigrant nach Deutschland einwanderte, ein Studium mit Zuschüssen durch Steuermittel genoss, dann den Doktortitel wegen Plagiarismus aberkannt bekam und sich zuletzt gegen die Aufnahme von Flüchtlingen aussprach, hat einem blöden Bild von Angela Merkel durch Retweet Reichweite verschafft, zu dem Rainer Zitelmann schrieb "Kein Politiker in der Geschichte der Bundesrepublik hat seinem Land einen so immensen Schaden zugefügt wie sie."

https://twitter.com/DjirSarai

Ich hoffe, die FDP ist bei ihrem Projekt Unter-fünf-Prozent sehr, sehr erfolgreich.

 

Man tut jedenfalls sehr viel dafür. Ist doch schön, wenn Parteien sich mal wirklich für ihre Ziele einsetzen.

 

Was passiert eigentlich wenn wirklich alle 14 Millionen Mindestlöhner sich für bessere Jobs qualifizieren?

 

Dann schmeißt die FDP zusammen mit Union und AfD diesen Menschen weitere Steine in den Weg. Damit man weiterhin gegen die reichen Bürgergeldempfänger herziehen kann und so eine bewusst absichtliche Spaltung der Gesellschaft weiter vertiefen kann.

 

Dann wäre das einer Gesellschaft sehr dienlich.

 

Und genau deswegen wird es schon nicht passieren, keine Sorge.

 

Und wer macht die ganze Drecksjob dann?

 

Erstmal niemand und sofern dann nicht wieder billiges Personal aus dem Ausland angelockt wird, würden die Löhne in diesen Berufen steigen.

Aber das ist ja auch normal, dass Gesellschaften, mit hohem Bildungsstandard in der Regel, auch wirtschaftlich besser aufgestellt sind.

 

In Malaysia sind die Immobilienpreise deutlich weniger stark gestiegen als in anderen Ländern. Weil dort schlicht mehr gebaut wird. Also tu nicht so als wären Knappheit und absurde Preise ein Naturgesetz.

 

Habe ich doch gar nicht. Aber würdest du sagen dass es in Malaysia unbegrenzten Wohnraum gibt?

 

Hab bei der neuen Umfrage mal Mitte-links angegeben.
Wollte dann aber mal überprüfen, ob das überhaupt stimmt.
Test auf
https://politnavi.de/

Ergebnis:

Erschreckend Point-on.
Dabei hab ich bei der letzten Wahl gar nicht SPD gewählt

Würde mich mal interessieren, was bei anderen Usern rauskommt, und ob das mit der initialen Selbsteinschätzung übereinstimmt

 

Um Gottes Willen, wie sollten dann die ganzen Reichen ihre Rendite bekommen?

Deswegen ist die Bildungspolitik seit einer langen Zeit auch darauf ausgerichtet, Konsumenten heranzuziehen, die sich für intelligent und gebildet halten, aber nicht schnallen, dass sie genau das nicht sind.

 

Im Grunde ähnliche Fragen wie im Test von vorgestern, einige sind auch eher "Ja, aber...".

Vom Ergebnis her wird es aber wohl passen, wobei ich mich ein kleines bisschen konservativer eingeschätzt hätte, also etwas weiter oben, wenn auch nicht ganz oben in der FDP-Blase.

Bei zwei drei Fragen habe ich ob der Formulierung geschwankt, hätte ich die anders beantwortet, wäre ich vermutlich leicht konservativer.

Bei mir fehlt irgendwie die SPD.

 

Ich habe tatsächlich bei 25% der Fragen auf "überspringen" geklickt, weil ich der Meinung war, dass ich das so pauschal gar nicht beantworten kann. "It depends" hätte unser Unternehmensanwalt gesagt.

Alles andere als FDP hätte mich bei dir aber auch gewundert
Freut mich aber, wenn andere User so offen sind das Ergebnis zu posten. Kann mir auch vorstellen, dass der ein oder andere gar nicht möchte, dass man sein politisches Spektrum kennt, was natürlich ebenso zu respektieren ist.

 

Mein hohes Alter lässt meine konservative Seite durchschimmern.

Einige der Fragen waren ja aber auch saudumm einfach gehalten und können niemals mit einem so schlichten Ja/nein beantwortet werden.

Keine Schnittstellen. Ich gründe jetzt die Enton-Partei.



@legal Wie oft musstest du den Test machen, bis du im gelben Kreis gelandet bist?

 

War tatsächlich der erste Versuch.

Zwischen deinen Beitrag und meinem liegen 6 Minuten inkl. Upload und Posten des Bildes. Inkl. zweier Edits meines Beitrags. Nur falls es jemand nicht glaubt.

 

Die habe ich auch alle übersprungen deswegen...

 

Der Kreis für das BSW wird noch nachgeliefert. Sei Dir also nicht so sicher....

Hätte mir noch gewünscht, dass man 3-5 Antworten, die besonders für die eigene politische Überzeugung stehen markiert werden könnten und dann in die Bewertung doppelt einfließen. Ähnlich zum Wahl-o-mat.
Grade um die Unschärfe bei den Fragen, die man überspringt auszugleichen.

 

War von der Fragenauswahl enttäuscht. Die Frage "Sollen Killerspiele erlaubt sein?" hätte zwingend mit reingemusst.

 

In meinem Fall müsste ich mich nicht mal qualifizieren. Man müsste die Auslagerung strenger handhaben.

Gleiches gilt für Leiharbeit und Werkvertrag.

 

Ich bin 37 und bin auf einer ähnlichen Platzierung gelandet, nur ein bisschen liberaler. Würde mich selber auch "Mitte links" verorten, von daher passt das.

Muss aber sagen, dass mir viele Fragen zu uneindeutig waren und ich dann bei Sachen ablehnen/zustimmen musste, bei denen ich eigentlich eine differenziertere Meinung habe.

Beispiel BGE: Ein absicherndes BGE halte ich für begrüßenswert, aber erst dann, wenn unsere ganze Gesellschaft gerechter geworden ist und eben keine wichtigen Arbeitsstellen verloren gehen oder sich Arbeit kaum noch lohnt. Da keine Höhe angegeben war, habe ich auf "ablehnen" geklickt, weil ich nicht pauschal für ein BGE bin.

Beispiel Kulturüberlegenheit: Ist unsere Kultur anderen Kulturen überlegen? Schwierig, schwierig. Ich denke, dass man nirgendwo so gut und zufrieden leben kann, wie in den westlichen Demokratien (oder den liberal geprägten Ländern im Rest der Welt) und auch die hiesige Kultur in ihrer Freiheit für das Individuum um ein vielfaches angenehmer ist als diverse andere. Insofern ist unsere Kultur in meinen Augen vielen anderen "überlegen", weil sie vielseitiger ist und mehr Raum zur persönlichen Entfaltung bietet, vor allem auch Frauen und Minderheiten.
Aber beim Wort "überlegen" schwingen eben noch eine ganze Menge andere Konnotationen und Ableitungen mit, die man nicht haben mit. Außerdem bleibt unklar, wie Kultur überhaupt definiert ist und wie man das von anderen Faktoren wie Religion oder auch der ökonomischen Potentialen abgrenzen kann. Hab die Frage dann übersprungen.

Beispiel Migration: Ich bin für "harte Auflagen" und "Kontrollen", aber ich dennoch der Meinung, dass man Migranten und Asylbewerbern mit Freundlichkeit, Respekt und offenen Armen empfangen muss. Nur muss klar sein, dass nicht alle aufgenommen werden/bleiben können und diese Regeln müssen ggf. auch durchgesetzt werden. Anders lässt sich das System nicht aufrechterhalten und man riskiert auch eine Verhärtung der Gesellschaft (va. wenn es kriselt).

Beispiel Umweltschutz: Ich bin im Bereich der Wirtschaft für Auflagen, Regulierungen und Kontrollen statt Freiwilligkeit, aber eben auch nur bis zu einer gewissen Grenze. Wenn der ganze Laden auseinanderfliegt ist niemandem geholfen. Andererseits sollte man sich auch nicht von Drohkulissen vorschnell beeindrucken lassen ("Wir wandern ab!"). Die ganze Thematik kann man wahrscheinlich sogar nur lokal lösen.

Beispiel Kommunismus: Wenn man zwischen unregulierten Kapitalismus in Reinform und Kommunismus nach Marx wählen müsste, würde ich den Kommunismus wählen. Der ist in jedem Fall fairere, humanere Lösung als die Plutokratie, zu der Kapitalismus führt. Wirft man jedoch die Soziale Marktwirtschaft als dritten Weg in den Ring, haben für mich weder Kapitalismus noch Kommunismus eine Chance, weil die SM imo das einzige Modell ist, das nicht ständig zu extremen Härten, Verwerfungen und Gewalt führt und das Innovationskraft (und sei sie nur aus Gier entstanden) mit Lebensqualität für möglichst alle verbindet. Leider wurde und wird die SM immer weiter geschliffen.

 

Beim BGE ist die Frage ja aber nicht, ob du pauschal dafür bist.

Sondern:
"Ein bedingungsloses Grundeinkommen wäre prinzipiell sinnvoll."

Da ist ein "ja" ja eben kein "pauschal ja", sondern ein "wenn die Umstände stimmen". Zumindest so mein Verständnis von "prinzipiell". Das ist daher für mich eine der Fragen wo man antworten kann.

Bei anderen Fragen bin ich komplett bei dir.

 

Manche Fragen sind schwer zu beantworten, beispielhaft die der Privatsphäre. Natürlich finde ich richtig wenn Wohnungen durchsucht werden, wenn ein harter Tatverdacht richterlich bestätigt wurde, deswegen bin ich aber lange kein Freund irgendwelcher staatlichen Trojaner.
Oder die Frage nach dem Hinterfragen von Autorität: Ja, natürlich sollte man da immer hinterfragen und nicht einfach blind hinterherrennen, weils ja Autorität ist. Das heißt aber nicht, dass man sie nicht anerkennt und respektiert. Irgendwie vermute ich aber, dass dieser Katalog daraus dann sofort irgendeine Anarcho-Einstellung ableitet und einen starken Impuls Richtung links setzt.
So what, wie bei dem anderen Test Mitte linker unterer Quadrant, nach Anpassung einiger Antworten dann immer noch unterer linker Quadrant, da aber deutlich näher zur übergreifenden Mitte hin, -25/-25.

 

Ich hab dein Ergebnis praktisch kopiert.


Wobei ich nicht sagen würde, dass ich konservativer geworden bin. Die Partei "Die Linke" hat sich einfach weiter von mir wegbewegt die letzten Jahre.

 

sorry übrigens an @Klatsch , der eine ähnliche Umfrage bereits am Donnerstag gepostet hat. Wobei ich bei der gefühlt zu weit links lande. Keine Ahnung wie die Fragen gewertet werden, aber ich fühle mich bei dem von mir geposteten Polittest irgendwie besser abgeholt.

 

Ich find es ja irgendwie lustig das das Endergebnis an den Screen angepasst wird. So überlagern sich quasi alle Parteien irgendwie und man könnte auf die Idee kommen es gibt inhaltliche Überschneidungen

 

32:9 Format, einfach nur um klare Verhältnisse zu schaffen

 

Du bist im Vergleich zu mir ja der reinste Kapitalist.

 

Das ist das bisschen SPD, das von der Bundestagswahl noch an mir klebt.

 

Ich muss sagen das Spiegelt mein Wahlverhalten ja fast perfekt wieder