Starfield | Shattered Space Herbst '24

Pc Games Tester meint es sit eher Fallout 3 bezogen auf Quests und Writing.

 

Aus dem GS-Test: Insgesamt ist die Inszenierung stark; die Story kann da jedoch nur teilweise mithalten. Die Spannung zu Beginn ist sehr gelungen und einige Quests erzählen coole Geschichten. Blöd: Starfield gibt sich sehr ernst, schöpft das quasi endlose Potenzial seiner Science-Fiction-Thematik aber nicht mal ansatzweise aus. Alle Themen und Motive sind bekannt, das große Mysterium wirkt letztlich banal und die Autoren stellen euch nur selten vor ein echtes Dilemma.

Klingt für mich wie immer bei Bethesda.

 

Hat mir halt immer gereicht, weil ich die Nebenquests und Fraktionsquestreihen sehr mochte.

 

Also auf Stand eines 15 Jahre alten Spieles.
Yay?

 

Schade bin enttäuscht, dass es relativ gesehen kein Kracher ist wie Skyrim vor 12 Jahren. Probiere es im Gamepass aus, aber naja. Zumindestens habe ich mit BG3 dieses Jahr einen Knaller bekommen. Bin so dankbar an Larian, dass sie meine lange RPG Durststrecke gestillt haben.

 

Hat bis heute Quests an die ich mich sehr gut erinnere im Gegensatz zu Skyrim oder Fallout 4. Ich werde es morgen einfach testen so!

 

Was mich am GS Test ein wenig schockiert: Anscheinend gibt es deutlich weniger Environmental Storytelling als in den früheren Bethesda-RPG's. Wenn das stimmt, wäre es echt schade. Gerade diese kleinen Geschichten haben für mich einen großen Teil der Faszination der Spiele ausgemacht.

 

Mit dem Wertungsschnitt wäre ich aber vorsichtig. Erstmal wurden die Keys ja offenbar ziemlich selektiv verschickt und Seiten wie Eurogamer haben noch keinen Test fertig und zweitens sind da auch viele Xbox Seiten drin, die zwischen 95 und 100 Punkten geben. Die großen Seiten wie IGN etc. scheinen ja etwas kritischer zu sein.

 

Harhar.

 

Eh geschenkt dass es mich nachdem was ich im Test gelesen haben nicht so abholt, Mit meinem Ryzen 9 3900X und einer 2080Ti auf 3440x1440 wird das nicht so prall laufen scheints

 

gibt es einen bonus oder so beim vorbestellen be STEAM?
wir dürfen ab morgen spielen oder?

 

Das PC Games Testvideo ist ja quasi 100% was ich nach der großen Präsentation von Bethesda erwartet hatte. Und die Grundstimmung ist da positiv und erfreut, während bei der GameStar die Grundstimmung enttäuscht und gedrückt wirkt. Bin gespannt, wie es sich für mich anfühlen wird.

 

Auf eine gute Quest(Reihe) kamen leider aber mindestens 3 - 5 langweilige. Da muss halt mehr kommen, sich immer auf die Community zu verlassen (die teils gezeigt hat, wie man es macht) ist faul und peinlich.

Und wenn das der Qualitätsstandard von MS ist, naja...

 

Ich spiele immer noch JA 3. SF kommt bei mir vielleicht im Dezember zum Urlaub hin. Bis dahin ist es vermutlich…

• Billiger (erste -30% Angebote zum Weihnachtssale)
• Besser (gepatcht Version 1.3 oder sowas)
• Bekannter (Guides)

Vielleicht spiele ich im Dezember aber auch schon SC PTU Pyro

 

Also die Planeten haben nahezu garnichts und sind eher wie bei Mass Effect deko, mit den immer gleichen Orten. Dafür stecken die Hauptwelten voller kleiner Geschichten und den typischen Beth Stärken nach PC Games.

 

Also wenn die Hauptquest/Hauptplaneten was taugt, würde ich es auch so kaufen. Hatte eh nie vor endlos generische Planeten zu besuchen.

Washington Post:
"If this feels harsh so far, it’s only because Bethesda games are barely games, and closer to experiences. It’s like asking me to write a review about a neighborhood after living there for the total sum of two days. After 40 hours, I was still discovering planets with distinct, handcrafted stories within full-blown communities. Yes, the player’s movement is incredibly disjointed through the game’s many parts, but that’s all in service of detail rarely matched in any entertainment medium."

 

und Mods!

 

Schau dir das Pc Games Testvideo an. Der zeigt nahezu nur die Hauptwelten und da scheint es mehr als genug Content zu geben. Dieses ganze Universum Erkundungszeug sollte man eher wie bei Mass Effect ignorieren.



Wenn Starfield mir so eine Mass Effect Erfahrung liefert, wäre das für mich schon der Hammer.

 

@legal

 

Gronkh startet schonmal mit dem Letsplay durch

https://www.youtube.com/watch?v=lRJ1yZ2fCdY

 

Also ich mag auch die langweiligen, leeren Planeten.

 

Wenn es nach sieben Jahren Entwicklung singlethreaded ist, wird man das auch nicht mehr ändern können jetzt.

 

wie kann es heute immer noch sein das es diese Entwickler nicht hinbekommen einen verkackten FOV Slider einzubauen, bei so vielen Spielen müssen die Leute rumheulen weil das für viele (auch für mich) ein unverzichtbares Tool ist!

 

https://youtu.be/nMMNkfSQuiU

Auch IGN ist vom World Building und der Story recht angetan.

 

Keine Zeit für Starfield

 

Gut, damit könnte ich leben. Ich brauche auch keine 100, 500 oder 1.000 Planeten zum erkunden. Ich will nur einzigartige Momente erleben, sei es auch auf nur 5 oder 10 Planeten.

 

Finds halt lustig das ein Beth RPG, ausgerechnet im erkunden versagt, aber in Sachen Story und Quests überzeugt

 

Gophers "Review"/Ersteindruck: https://www.youtube.com/watch?v=-6vDablSmUU

Insgesamt recht positiv, aber mit dem Weltraumkampf kam er nicht klar.

Für den Dino beginnt der wichtige Teil bei 27:21.

 

https://www.resetera.com/threads/starfield-pc-performance-thread.759439/page-9#post-111319800

WTF?! Hat AMD jetzt endgültig den Verstand verloren?

 

Warum kann heutzutage niemand mehr ein flüssig laufendes Spiel raus bringen

 

Luke Stephens Sagt man sollte die HQ ignorieren weil sie nicht gut ist und man auch schon in etwa 15-18 std damit fertig ist. Und sich lieber auf Nebenquest usw konzentrieren wie ja viele Fallout Skyrim usw spielen.Bei ihm waren aber leider einige Quest verbugt. Und selbst eine fraktion Quest war so verbugt das er die auf dem Spielstand nicht mehr lösen konnte.

@
Lurtz Deinem Amd gebashe fehlt mir da grade etwas die Sachlichkeit. ;-)

 

Weiß nicht. Bethesda hat mich in Sachen Erkundung nie auch nur ansatzweise überzeugt. Insofern klingen Fortschritte in Sachen Story für mich schon realistischer.

 

Letztlich kann ja jeder sehr günstig Starfield testen.
Ich werde es mir nächste Woche 10 Stunden anschauen und entweder es geht dann weiter oder es fliegt von der Platte.
Warum es auf der Series X nicht mit 60fps läuft ist mir nach dem Digital Foundry Video ein Rätsel.

 

Naja er hat halt schon recht. Mit DLSS würde ich das Spiel morgen mit 100 FPS zocken können, so bin ich nichtmal sicher obs überhaupt läuft. Ist doch scheiße so.

https://youtu.be/nMMNkfSQuiU?t=419

Die Szene aus dem IGN Video ist schon Klasse Deine Kristalle liegen in meinem Frühstück!

 

Also wie befürchtet, leider... Starfield scheint beileibe kein schlechtes Spiel zu sein, aber der "Space" Part scheint wohl größtenteils Augenwischerei zu sein. Ich gebe gerne zu dass Star Citizen mich da ein wenig verwöhnt hat: trotz aller Probleme fühlt sich dort der Weltraum unglaublich "echt" an. Das Gefühl ohne Ladebildschirme vom Bett in einer Raumstation zur Oberfläche eines Planeten zu reisen ist schlicht unglaublich.
Ich denke aber dass Starfield trotzdem genug bietet um SciFi Fans auf ihre Kosten kommen zu lassen.
Ich werde es mir sicherlich trotzdem kaufen. Allerdings vielleicht etwas später muss ha noch BG3 durchspielen...

 

Seit wann ist Luke Stephens eine Referenz Total subjektiv diese Empfehlung.

 

Dir is schon klar das Bethesda es einprogrammiert hat und nicht AMD?
Ich wage zu bezweifeln das AMD dehnen sagt "jo die auswahl darf nix anzeigen oder aussagen wenn ihr FSR2 einbaut nur "An/Aus""

 

Wie jeder Test da draußen.. Und du bestimmt jetzt, was eine Referenz ist die für alle gelten muss?
Er untermauert mit Videomaterial hervorragend seine Punkte.

Ich meine es wurde auch Extralife geteilt lol.

 

AMD ist nicht dafür verantwortlich wie BGS etwas implementiert. Ich versteh echt nicht warum ihr meint wie Bethesda Upscaling implementiert wäre rein AMDs Schuld. CDPR hat das bei Cyberpunk mit FSR2 auch besser hingekriegt.