Starfield | Shattered Space Herbst '24

Also die deutsche Sprachausgabe in den Testvideos ist ja schon mal grauenhaft. Nicht daß ich's auf Deutsch spielen wollte, aber mein Beileid an die die's tun.

 

Genau das hatte ich befürchtet.
Wobei ich das Spiel trotzdem irgendwann spielen und auch sicher viele Stunden Spaß haben werde. Aber es zeigt mir eingsch, dass Bethesda andere Visionen für seine Spiele hat als ich sie gerne hätte. Gerade auch die Story soll ja wieder mal 08/15 sein.

 

Opencritic, nicht Metacritic. Sind zwei verschiedene Seiten.
Und nach der Logik kann man dann auch alle niedrigen Scores rausnehmen weil niedrig und die kann man ja nicht ernst nehmen.

 

AMD hat doch im Vorfeld groß rumgetönt, dass sie Bethesda bei der Implementierung direkt helfen.

 

Im PCGames test Video sieht man eine Waffe die aussieht wie eine Dragunow das meine ich mit antiken waffen im welchen Jahr spielt starfield noch mal? Und ich spiele am liebsten genau solche Waffen. Aber dann bitte keine die hunderte Jahre alt ist.

 

Pc Games meint auch das man das Universum sehr gut ingorieren kann und von Storyschauplatz zu Schauplatz fliegen kann. Für die Storyspieler vieleicht ganz wichtig.

Und sie meinen das genau diese Storyschauplätze halt sehr cool voll gestopft sind.

 

Es ist kein Space-RPG oder Weltraum-Sim wie erhofft, sonder ein banales 0815-Bethesda-Rpg mit Ladescreens an jeder Ecke. Wundert mich weniger wenn die Begeisterung sich in grenzen hält.

So wie Bethesda/MS nen aufriss um Space und 1000 Planeten(oder was auch immer) gemacht haben, hätte ich auch mehr erwartet als Menu->-Ladescreen->Menu->ladescreen für den Weltraumpart.

Scheint für mich als haben sie sehr wenig aus dem Space-Setting geholt.

 

Im Gamestar Stream wurde diese gerade sehr gelobt.

 

Also irgendwas ist bei dem Test merkwürdig. Liest sich, als wären da schlicht persönliche Erwartungen nicht erfüllt worden. Insgesamt nach der Beschreibung aber was ich erwartet habe. Ein Fallout 4 in Space mit einzelnen Planeten als Level. Freies herumfliegen im Weltraum hatte ich persönlich von Beginn an nicht erwartet. Wurde für mich auch schon in dem Showcase ersichtlich, dass man eben von System A zu System B springt und sich dann auf einen der Planeten begibt, ebenfalls automatisch.

Was wirklich nicht gut klingt, sind die Laufwege zu den POIs. Da würde ich erwarten, dass man da dann auch in der Nähe landet, es sei denn die Spielwelt erklärt, dass man einen weiteren Weg haben muss.

Eine 80er Wertung heißt aber ja auch, dass es in den Augen des Testers ein gutes Spiel ist. Ich werde da wie üblich mein eigenes Urteil fällen und hoffe, dass ich eher wie die Tester der PC Games ticke und nicht wie die Tester der Gamestar. Ich glaube mit Peter lag ich tatsächlich nie auf einer Wellenlänge. An zu hohen Erwartungen wird es auf jeden Fall nicht scheitern. Die habe ich schlicht nicht. Ich freue mich es morgen zu spielen.

 

Rohrkrepierer aber sicherlich nicht schlecht?

 

Meine längste Singeplayer Unterhaltung war vor Jahren mal dieses komische Fluch der Karibik „RPG“ .. man hatte Schiffe, Piraten, Kanonen, konnte schmuggeln und plündern.

War geil - und eine GS Wertung von 57

 

Ich habe peter seinen Elex 2 test nicht verziehen was deutlich schlechte war als der Vorgänger, von ihm aber als besser bezeichnet wurde. Und Trotzdem konnte ich seine Punkte in dem Text bei Starfield nachvollziehen. Werde mir aber noch einige Test und Videos mehr hereinziehen. Das PC Games Test Video ist teilweise ziemlich gegensätzlich.

 

Ich wünschte es würde bei solchen Spielen auch einen "Unkrativitätsmodus" geben, bei dem man Basen oder so nicht selbst zusammen basteln muss, sondern einfach ein Template auswählen kann und dann nur noch die Ressourcen da rein feuern kann.

Ich finde sowas wie in Hearthfire wesentlich ansprechender als mir alles selbst zusammenschustern zu müssen.

 

Im Test dagegen kritisiert... zumindest die Übersetzung.

 

Ändert nichts daran das eine Durchschnitt von 87 bei weitem kein Flopp, oder Rohrkrepierer, oder sonst was ist als was es hier grad bezeichnet wird wegen dem Score.

Klar kann man persönlich enttäuscht sein weil man von einem Bethesda RPG etwas anderes erwartet hat als ein Bethesda RPG (warum man das getan hat versteh ich zwar nicht, aber das ist ja jedem selber überlassen was man erwartet), aber dann einen Durchschnittsscore von 87 zu nehmen und so zu tun als wäre das plötzlich ein schlechter Score, das ist halt einfach merkwürdig.

 

das ding war aber auch geil! leider war ich zu jung un dumm um es richtig zu spielen

 

Ich hatte es damals sogar geschafft einmal durchzuspielen... glaube ich.

War für mein junges Ich aber wirklich großartig gewesen.

 

Fextralife = Schmutz

Warum kann man selbst ergoogeln.

 

Ich finds halt super lustig wie es halt 1 zu 1 wie Mass Effect 1 ist. Gute Hauptplaneten, Begleiter und Quests, dazu eine coole Lore, der ganze Openworld Quark eher öde.

 

Jup, bestes Piratenspiel bis Black Flag kam (aber selbst da muss ich sagen das mir die Kämpfe in PotC besser gefallen haben)

 

Also positiv kann man sagen es ist kein Fallout 76 Bugfest geworden, "Negativ" ist halt Skyrim in Space mit allen seinen Vor und Nachteilen.

 

Und leider weniger eine offene Welt, trotz 1000 mal mehr Ich muss mir da wirklich morgen mal ein Bild machen, wie sich die "Levelgrenzen" anfühlen. Vielleicht sehe ich das gerade zu eng.

 

Leider alle Befürchtungen wahrgeworden. Dass der Space-Part kein echtes Universum mit fließenden Übergängen von Weltraum zu Planeten simuliert war klar, aber dass es wirklich so limitiert ist, wie im Test beschrieben, hätte ich dann doch nicht gedacht.

Also ein Skyrim mit Space-Kulisse. Wegen des handcrafted Contents und der Story werde ich mir das irgendwann mal geben "im Sale" wie es so schön heißt.

Ich hasse rein prozedurale Welten, 5 Biome und 500 Assets immer neu zusammengewürfelt und dann findet man in einem random dungeon (oder hier: Planet) irgend ein random item nach einem Kampf gegen generische Mobs. Sowas kann ich mir nicht geben, deshalb habe ich auch NMS abgebrochen. Ich kann da wirklich auf "1000 Planeten" verzichten, mir breakt das komplett die Immersion, wenn ich irgendwo in einer zufallsgenerierten Welt rumlatsche.

Man muss sich hier mal wirklich BG3 zum Vergleich anschauen, da ist jeder Winkel der (auch ziemlich riesigen) Spielwelt handgecrafted, die Sublocations mit unheimlich vielen Details ausgestattet und in fast jedem Gebäude oder Gebiet, das ich betrete, warten schöne kleine Geschichten auf mich mit absolut stimmigen Details und glaubwürdigen NPCs statt irgendwelcher zusammenberechneter leerer Gänge. Und es gibt keine Fetchquests und sonstige Grinderei.

Das Shooter-Gameplay reizt mich schon, daher wie gesagt Hauptstory an den handgearbeiteten Haupt-Locations, den Rest (auch das komische Crafting) werde ich mir eher nicht geben

 

Nein eben nicht. Es ist schon eher Mass Effect, der ganze Beth Openworld Erkundungskram fehlt.


Der Pc Games Tester hat über 80 Stunden und sich scheinbar hauptsächlich auf die Storywelten fokussiert, Openworld, Schiffs und Basisbau hat er eher ignoriert.

Da steckt schon Spiel drinnen. Hat nichtmal alle Hauptsysteme besucht und viele Nebenquests offen.

Also das Spiel hat mehr als genug hochwertigen Content abseits der Planeten.

 

also hiernach läufts immerhin brauchbar: https://www.digitaltrends.com/computing/starfield-pc-performance-best-settings-fsr-2/

kratzt grad so an den 60 in 1440p ohne FSR auf ultra in new atlantis

 

Es ist auch kein Flop, sagt auch hier keiner oder ich sehs zumindest nicht.

Es ist ein 0815-Bethesda-RPG, entspricht eher nicht dem womit Werbung gemacht wurde und die meisten enttäuscht eher das es eben nur das ist und nich das was man erwartet hat.

Das verstehe ich völlig. Wenn man Space reinbringt und nen scheinbaren Wissenschaftsansatz in dem vorherigen gezeigten, sollte das auch weitesgehend geboten werden. Wenn ich das im Test und so gerade richtig verstanden hab ist der Ansatz aber quasi nicht genutzt worde oder vorhanden.

Es ist vielleicht ein Skyrim in Space aber damit kein Herausragendes Sci-Fi/Science-Spiel und damit für mich nicht mal mehr den click aufs kaufen geeignet bei dem Preis. Der Verdacht das ichs frühestens irgendwann im Sale hole bestätigt sich dann halt leider.

Nun die Abwertung wegen Glitches, KI-Aussetzer und Bugs sprechen aber dennoch von genügend Baustellen. Aber glaub so schlimm wie F76 geht nicht mehr


Modding-Community wirds richten. Das übrigens kein Joke da die ja schon einen CM-Patch planen

 

Scheint auch irgendwelche Probleme bei der CPU-Auslastung zu geben (nicht die gleiche CPU (5980HX und 5800X), aber gleiche Location (New Atlantis)):

Spoiler

 

Die Tester haben eh alle ohne "Day1 Patch" gespielt. Zum offiziellen Release wird das wahrscheinlich etwas runder laufen.

 

So, ein paar Reviews überflogen, Boreoutfield 4 Version 2.0. Werde es wohl nicht einmal im Gamepass laden

 

Sieht halt nach harter Singlethreadlimitierung aus. Und FSR2 suckt. Suppi.

 

++++

-------------------------

Zum Spiel selber:
Gut, ich bin mit Baldurs Gate 3 noch nicht durch, und das hier scheint für mich kein Spiel zu sein, dass ich sofort spielen muss. Obwohl ich mich schon als Space Fan bezeichnen würde.

Dann gibts bis dahin hoffentlich auch eine Mod, die die Start und Ladesequenzen abbricht

 

Ich warte einfach bis die Multiverse Edition kommt.

 

Naja das kann jeder anders sehen aber ich halte diese Testung für falsch. Wenn man nur die besten Sachen machen also quasi die Rossinen rauspickt, dann verfälscht das schon die Wertung. Natürlich ist es Quatsch das Starfield ein schlechtes Spiel ist, aber den ganzen unnötigen Kram auf dem auch als Tester kein Bock sollte in der Wertung schon berücksichtigt werden.

Ich bin mir echt nicht sicher ob der klassische Bethesda Spieler mit Starfield nun angesprochen wird oder nicht. Wie Skyrim in Space naja ich weiß nicht.

Ach ja aber sehr geschickt vom Embracer das sich ihre Schließungspläne von den Saints Row Machern Volition gerade jetzt bekannt gemacht haben wo die ganze Gaming Welt nur über Starfield redet. Natürlich nur ein Zufall.

 

Nicht GPU heavy, sondern CPU heavy

Oh and regarding the PC version - it's very CPU heavy, didn't ship with DLSS and lacks an FOV slider, which is a bummer. It runs well on my very powerful PC but the jury is out on less capable machines (I don't have one to test on).
https://twitter.com/dark1x/status/1697280781373120892


FOV Slider wird eh innerhalb minuten reingemoddet

 

Aber ist es nicht gerade sehr gut das Story und Quests mal echt richtig gut sind? Das war doch der große Schwachpunkt an Fallout 4.



https://www.gamestar.de/artikel/starfield-der-day-one-patch-notes,3399817.html

Erster Performance Patch ist schon raus.

 

Der Test (und die anderen Tests) haben eigentlich bestätigt, was ich erwartet habe. Es war ja bereits bekannt, dass es sehr, sehr viele Ladebildschirme geben wird. Man wusste, dass es keinen Atmosphärenflug geben wird und die Weltraumgefechte einfache Random Begegnungen sein werden. Es war auch bekannt, dass durch den Schiffbau, dem Basisbau und der Ausrüstung sehr viel Grind auf uns zukommen wird.

Möchte ich ein ausgefeiltes Rollenspiel, dann greife ich zu Baldurs Gate 3. Möchte ich ohne Ladebildschirme durch das Weltall fliegen, dann nehme ich Star Citizen. Und wenn ich sammeln, lockere Quests und Basteleien habe möchte, greife ich zu Starfield.
Starfield wird mir trotz der vielen Ladepausen sicher Spaß machen. Schon alleine wegen der netten Sci-Fi Atmosphäre. Mehr habe ich nicht erwartet und mehr werde ich wohl nicht bekommen. Und dies reicht mir vollkommen.

 

Story soll ja jetzt nicht die Stärke sein.

 

Schon, obwohl so schlecht fand ich F4 persönlich auch nicht, aber der Reiz meiner Meinung an einen Bethesda Spiel ist halt das erkunden und das kann man sich hier wohl schenken. Anders gesagt bei F4 hatte man auch die Hauptstory rasch durch aber trotzdem war die Motivation bei mir noch groß genug weiter die Welt zu erkunden. Starfield ist vielleicht ein gutes 50 Stunden Spiel, aber je mehr Stunden man reinsteckt desto langweiliger wird es. Und ganz ehrlich darauf habe ich jetzt nicht so viel Lust.

 

Schau das Pc Games Testvideo, die loben 14 Minuten Dialoge, Charaktere, Quests und Story.