Starfield | Shattered Space Herbst '24

Ouch, das wird teils übel verrissen im XBox-Land USA. Das muss weh tun...

 

Er spielt es erstmal nicht. Bei ihm steht als nächstes Baldurs Gate 3 auf der PS 5 auf dem Plan.

 

Ich kapier halt grade die Enttäuschuzng hier nicht. War doch klar das Starfield ein Spiel fürs Fans vom Setting wird und nicht mehr, aber auch nicht weniger, mit allen typischen Beth Schwächen und Stärken.

 

Wat? Keine Map im Spiel (laut IGN Review)?

 

Naja, zum einen sind halt wieder altbekannte Schwächen dabei, irgendwann funktioniert das nicht mehr. Und wenn sie das IMO absolute Kernelement des Spiels, das Erkunden, schlechter als im über zehn Jahre alten Skyrim hinbekommen haben (und in Fallout 4), was bleibt dann noch?

 

Ich schau halt grade das Pc Games Testvideo und da wird schon viel positives aufgezählt und vorallem gezeigt.

 

nja, wenn beth spiele 1 nich waren, dann steril...

wenn sie das jetzt verkackt haben is das schon n herber schlag gegenüber Fallout 4, skyrim un co

 

Find die Wertung in Ordnung.

 

Ich glaube die Leute haben langsam genug vom "Bethesda-Deal"

 

abgesehen davon liegen halt einige Tests auch manchmal vollkommen daneben.

 

Und am Ende werden die Fans wieder sagen, das Starfield ein grandioses Meisterwerk ist, obwohl sie selbst nur mit Mods spielen, damit es besser wird

 

Ich muss sagen dass mir das ziemlich "weh tut". Ich hätte mir einfach ein neues Meisterwerk gewünscht. Wenn ich vergleiche, dass die Wertungen auch unterhalb von Fallout 4 liegen, mit dem ich gar nicht klar gekommen bin... hmmm.

 

Finde das durchaus merkwürdig wenn da so ganz komische Seiten reviews geben mit ner 9.5/10 oder 10/10. Das erweckt dann immer bei mir den Eindruck als wäre das gekauft.

Die bekannten seriösen seiten sind da doch etwas zurückhaltender mit ner hohen Wertung, aber selbst bei IGN ist man sich da unsicher. IGN US gibt ne 7 und IGN Brazil ne 9.5 - ign france ne 9

 

Tja, wer ein richtiges Space RPG will, muss wohl Mass Effect Andromeda (Gamestar-Wertung 85) kaufen.

 

Das Spiel ist überraschenderweise gar nicht CPU- sondern GPU-limitiert, eine 3080 schafft in FullHD kaum über 30 fps. PCGH vergleicht die Anforderungen mit Cyberpunk RT ohne Pathtracing und UE5-Titeln:

https://www.pcgameshardware.de/Star...ameplay-Preview-Performance-PC-Steam-1428021/

 

Das Kernproblem bei Starfield scheint für viele Reviewer zu sein, dass die Schwächen noch vorhanden sind, die Stärken - im Vergleich zu den alten Spielen von Beth - teilweise allerdings abgebaut haben (Erkundung, Immersion etc.). Fans des Settings mögen hier auf ihre Kosten kommen, Fans von Bethesdas-RPGs im Allgemeinen scheinen hier aber zurückstecken zu müssen.

WTF?

 

Das ist einfach der Zeit geschuldet. Damals gab es weniger Spiele wie Skyrim und da war es einfacher als Meisterwerk zu glänzen.
Heutzutage gibt es so viele Spiele, da ist dann Starfield ein durchschnittliches Spiel.
Mit einer Engine die keine Leitern uns Fahrzeuge kann

 

Die Technik könnte es mir halt noch vergeigen, DLSS und FG wären hier pflicht gewesen. Aber ich hab halt selbst in Andromeda 111 Stunden verbacht und hätte einen Nachfolger gekauft. Denke als Sci Fi Genre Fan wird mich auch Starfield überzeugen.

 

puhhh das find ich jetzt schon krass

 

Aber wieso?
Starfield bzw. Beth's RPG's sind doch sehr vom eigenen Spielgefühl etc. abhängig.
Tests hin oder her, zumal die Gamestar Wertung doch vollkommen in Ordnung ist.

Starfield | Reviews
10 - Destructoid
10 - GamingBolt
9 - Siliconera
9 - PressStart
9 - Shacknews
9 - Videogamer
8.5 - Game Informer
7 - IGN
7 - Gamespot
7 - PCGamesN
5/5 - VGC
4/5 - VG247
4/5 - ComicBook
3.5/5 - Digital Trends
75/100 - PC Gamer

Metacritic: 88
Opencritic: 86

Ich persönlich freu mich nach wie vor wie ein Schnitzel drauf, ist und bleibt ein Bethesda Kracher, mit Abstrichen klar, aber trotzdem werde ich genug Stunden da drin verbringen, dessen bin ich mir sicher.

 

Für das gebotene ein Witz, vor allem im Vergleich zu cyberpunk.

 

oha... und dann kein DLSS? vlt sollte ich dann doch besser nochmal returnen...

In den aktuellen PC soll halt keine neue GPU mehr, und der neue sollte erst mit 50xx kommen... (is halt dank wakü echt aufwand)

 

Das hatte ich beinahe vergessen, Skandal

 

Haben die vergessen zu optimieren oder was ist da schief gelaufen?

 

Habe ja gesagt, dass es ne Optimierungskatastrophe sein wird, aber dass ne 3080 nicht mal 1080p stabil auf die Reihe bekommen soll, WTF?! Wer soll dass denn dann spielen können?

 

Läuft auch ruckelfrei auf alter Hardware wie meiner 3080ti

 

ACG ist ziemlich angetan

https://www.youtube.com/watch?v=CvbK1fsc-yk&ab_channel=ACG

 

Aber mit Nvidia Grafikkarten kann man doch FSR 2.X als temportales Upscaling nutzen...?
Oder funktioniert FSR im Vorzeigetitel absolut bescheiden?
DLSS ist ja grundsätzlich besser, aber in vielen Titeln schafft auch FSR eine bessere Bildqualität als natives UHD (...)

 

Schau an, wer hätte es ahnen können. Die 1000 Planeten sind doch auch nur aus der Marketingabteilung und wenn man schnell ein Muster raus hat, dann wirds auch langweilig. Denn es spielt dann keine Rolle ob ich auf Planet 1, 75, 359 oder 789 bin.

 

PCGH ist aber auch bekannt dafür, Extremstellen für ihre CPU/GPU-Tests zu suchen, vielleicht läuft es im Durchschnitt ja besser :thoughtsandprayers:

 

FSR sieht halt im vgl. zu DLSS scheiße aus

aber ja, das is hart... is vor allem ne 4090 nich "nur" etwa doppelt so flott? schafft die dann 60 fps in fHD oder was?

 

Ich will niemandem zu Nahe treten, aber hier hat man ein wenig das Gefühl als würde für einige Leute das komplette System einer numerischen Bewertungen, die auf dem subjektiven Geschmack und Spaßempfinden des verantwortlichen Autors beruht, in irgendeiner Form allgemeingültige Kriterien aufweisen.

Wenn in sechs Monaten hier im Forum eine Umfrage erstellt werden würde, die nach der persönlichen Bewertung der User fragt, wäre vermutlich auch von 7/10 bis 10/10 alles dabei. Nur weil's für ign eine 7 ist heißt es nicht, dass es für User XY keine 10 sein kann oder umgekehrt.

 

Die Wertung damals, die Wertung heute oder das Vergessen?

 

Pc Games lobt das Wirting und die Dialoge und das Worldbuilding auch gibt es mehr Entscheidungsmöglichkeiten in Quests.

Artdesign finden sie allgemein sehr genail und super detailliert..

 

Vielleicht sollte ich es anders formulieren: Ich habe im Jahr 2023, mit der Verschiebung und Microsoft im Hintergrund, gehofft, dass es einfach mehr als ein weiteres BGS-Spiel wird, welches scheinbar nicht nur die typischen Schwächen hat, sondern die Stärken auch abgebaut hat. Die Immersion und alles scheint wirklich nicht so stark zu sein und alles wirkt etwas altbacken bzw. weniger wie eine große offene Welt/Universum welches zusammen hängt. Das sind aber genau die Punkte auf die ich gehofft habe.

Alles was ich gerade im Live-Stream höre geht nicht nur gegen meine hohen Erwartungen Starfield gegenüber, sondern auch gegen das, was ich prinzipiell von einem Spiel dieser Kategorie erwarte. Aber das hatten die letzten Tage ja schon angekündigt. Von daher wechsel ich jetzt von "Ich kaufe die Premium Edition" auf "Ich warte mal ab".

 

Digital Foundry:
Starfield launches as a polished, consistent experience on Xbox Series X and Series S

Muss es nicht (immer). Zumindest Quality ab 1440p

 

IGN hatte diese Erfahrung: 4090+13900k could mostly keep 60 fps at 1440p with FSR2 ON

Klingt auch nicht so berauschend.

 

PC Gamer mit ner 75: https://www.pcgamer.com/starfield-review

60 FPS mit ner 4090 auf 1440p MIT FSR ist ein absolut indiskutabler Witz.

 

Gut, im mag es gut bewirtet zu werden.