Der Thread für Fragen aller Art

Du kannst deine Frage ja hier hin schicken. https://what-if.xkcd.com/. Da werden alle möglichen Arten von Fragen beantwortet.

 

Wurde sogar bereits beantwortet. Leider habe ich nur das Buch, darum gibt es keinen Link.

 

Wenn ich sehe, wie große Teleskope zielsicher installiert werden, sollte das auch mit einem Sonnensegel, das sich selbst entfaltet, möglich sein.

Je nach Entfernung zur Erde müsste es ja auch nicht riesig sein. 50 oder 100 Meter Durchmesser vielleicht (?), um 3 % der Sonnenstrahlung abzuhalten. Aufwändig ja, unmöglich nein.

 

Frage an die Naturburschen: Bin im August in den Wäldern/auf den Seen von Schweden unterwegs und bräuchte dafür eine verlässliche Solarladestation/Powerbank mit Solarladefunktion für unsere Android Handys. Kann da jemand ein zuverlässiges Produkt empfehlen? Einigermaßen schnelle Ladezeit wär auch von Vorteil aber wichtiger wär dass das Ding nicht nach einer Woche kaputt ist.

 

Also so ne kleine Powerbank oder eher sowas wie ne Powerstation wie sowas von Ecoflow und sowas?
Es gibt Solarfaltpanele an die man direkt per USB eine kleine Powerbank oder auch das HAndy laden lassen kann

 

Da wär ein Preisrahmen nicht verkehrt. Für 100 Euro hat Anker zb was brauchbares im Angebot. PowerPanel heißt das Ding. Eine 20000er Powerbank braucht da aber bei voller Sonne trotzdem 14 bis 16h bis die geladen ist.

 

Goal Zero Nomad 5 | GOAL ZERO
Damit könnte man z.B. seine Power Bank laden oder auch das Handy direkt.
Wie viel Watt das Teil maximal macht...keine Ahnung.

 

Ja, es sollte im Prozentbereich sein, und wer hat hier nur ein Spiegel gefordert? Könnten ja auch viele von einer beherrschbaren Größe sein. Die Sonnenzugewandte Seite mit Solarzellen, für die Ionentriebwerke zur Lageregelung. Wenn die Spiegel nicht allzu groß sind, wird es auch keine künstlichen Finsternisse geben. Und eine Redundanz ist auch nett.
Das James Webb hat doch eine ganze Menge Folien zur Temperaturregelung, ich meine in etwa Tennisplatzgrösse.

 

Jo 100 Euro klingt so nach dem Preisrahmen den ich mir vorgestellt hab.

 

Stimmt, mehrere kleiner Spiegel wären vielleicht einfacher. Wobei das mehr Raketenstarts erforderlich machen würde, die halt immer noch teuer sind.

 

Und unter den Segeln und Spiegeln saut die Menschheit weiter herum, "weil wir ja jetzt geschützt sind".

.

 

Man sollte alle Möglichkeiten in Betracht ziehen, den Klimawandel zu stoppen. Dazu gehören AUCH technische Konzepte aller Art. Neben dem Umstand, dass stetiges Wachstum eben nicht möglich bzw. an seine Grenzen gekommen ist und man nachhaltiger leben und wirtschaften muss.

 

Ich glaube dann würde ich eher sowas nehmen: X-DRAGON 20W tragbares Solarladegerät 2 USB Ports Wasserdichtes tragbares Solarpanel, IPX4, USB Solarpanel für Smartphone, Tablets, Outdoor, Camping : Amazon.de: Elektronik & Foto
Und dazu dann ne normale Powerbank: Anker 325 Powerbank, 20000mAh externer Akku PowerIQ Technologie USB-C Port, enorme Energiedichte, kompatibel mit iPhone, Samsung Galaxy, iPad und mehr: Amazon.de: Elektronik & Foto

Dann biste bei 100€, hast bei dem Solarpanel aber deutlich mehr Fläche wodurch auch mehr Strom erzeugst wenn es mal nicht perfekt aufgestellt ist oder mal bissl wolkig ist.
20W macht das Faltpanel. Die kleinen Solarzellen auf so einer Powerbank werden nichtmal annähernd so viel schaffen.

 

Nun, ein großer Start mit alles auf eine Karte ist sicher auch nicht günstiger, wenn der in die Hose geht. Keine Ahnung, welche Orbithöhe für diese theoretischen Spiegel am Besten wäre, aber Geostationär eher nicht. Das geht dann schon mit den Preisen, in Anbetracht der Folgen, ich glaube ich habe da gerade SpaceX gesagt. Paar Falcon 9 mit mehrmaligen Starts sollten wohl reichen. Viele Daten zum JWST Strahlendchutzschild habe ich nicht gefunden, speziell das Gewicht. 21x14 Meter groß, mehrlagig, was die Spiegel gar nicht sein müssten. Und dazu ein wenig Solarzellen, Lageregelung, Sende und Empfangseinheit. Würde um Vieles weniger wiegen als JWST mit seinen 6 Tonnen, dazu braucht es nicht in irgendeinen Lagrangepunkt sondern Erdnah. Kein Plan, was sowas wiegen wird, aber die Hälfte des JWST bei mehr Fläche?

Das wird sich, gerade in Betracht von Afrika und Asien mit ihren steigenden Energiehunger nicht vermeiden lassen. Und wenn wir gerade Umweltbewusster sind, gilt das für die vielen Milliarden in Asien und Afrika nicht, bzw. kann noch nicht gelten. Die müssen auch erst mal aus dem Elend raus, und da nutzt es nicht sie Umweltmoralkeule zu schwenken. Also sollte mann alle Methoden in Betracht ziehen. Vermeiden von CO² gehört da natürlich auch zu.

 

Wobei die Kosten ja fast egal sind im Vergleich zum möglichen Nutzen.

 

Die Querschnittsfläche der wäre das Minimum der abzudeckenden Fläche. 3 % davon sind grob 3,8 Millionen km². Der Radius wäre also >1100 km. Und das nur, wenn die ganze Fläche vollständig opak ist.

 

Nein, das ist Blödsinn, wenn die Kosten absurd sind.

 

Vielleicht habe ich ja einen Denkfehler, aber es kommt doch wohl auf den Abstand des Spiegels zur Erde an. Daher kann ich 1100 Km Radius nicht ganz nachvollziehen

 

Ganz einfach: Mal dir zwei Kreise in beliebigem Abstand auf Papier, einen davon wesentlich größer als der andere. Jetzt male die zwei Linien ein, die beide Kreise tangieren (und sich nicht zwischen den Kreisen schneiden). Das ist grob alles was von der 2D-Sonne auf die 2D-Erde strahlt. Jetzt male eine Linie zwischen die beiden Tangenten, die alles Licht blockt und möglichst kurz ist. Das dürfte wiederum eine Tangente sein, die die 2D-Erde berührt. Da die Ausmaße real wahrscheinlich "etwas" anders sind als deine Zeichnung, kann man hier die Linie mit dem Durchmesser der Erde annähern.

Daraus ergibt dann die Fläche für eine volle Abschattung. Davon dann 3 %.

 

Dein Bauchgefühl trügt. Die Sonne ist sehr sehr sehr viel größer als die Erde und wenn du näher zur Sonne rückst verdeckst du weniger, nicht mehr.

 

Kack Bauchgefühl...
War grad eben auch so...
Hm Sonnendinsternis macht alles dunkel, also 3% dieser Fläche (300km Radius) auf Entfernung Mond sollte doch ausreichen... mal ungeachtet wie man so ein Objekt an der "richtigen Stelle" hält...

Bis mir dann dämmerte das Sonnenfinsternisse ja nicht die komplette Erde beschatten, sondern der Kernschatten nur auf einen ca. 50-60km breiten Streifen fällt..

 

Die ganze Erdoberfläche als Maßstab herausnehmen, hinkt auch ein wenig. Polare Regionen kriegen da sowieso schon weniger Sonneneinstrahlung. Äquatorial wäre schon besser. Nur handelt man sich dann auch wieder neue Hoch und Tiefdrucksysteme ein mit vielleicht unberechenbaren Luftströmungen. Und Schlußendlich könnte man es vorerst benutzen um die Landoberfläche abzuschatten, dort trägt die Sonneneinstahlung viel mehr zur Erwärmung bei. Und das mit dem Orbit hat sich ja auch geklärt, dort wo die Tangenten sich schneiden wäre, Flächenmäßig, der beste Ort. Ob es dann auch Energietechnisch besser ist? Die Idealvorstellung wäre ja, auf diesen Spiegeln Solarzellen zu installieren und Strom zu erzeugen und diesen zur Erde zu kriegen. Drahtlose Energieübertragung. Gab es letztens auch ein Experiment dazu. Vielleicht per Laser auf Solarzellen? Eine Wellenlänge, die die Atmosphäre gut durchdringt und die Solarzellen anleuchtet?

 

Die Saturnringe wiegen 10²⁰ kg, der Mond wiegt 7*10²²... solarbetrieben Staub in den Orbit jagen? Ich mein, der Saturn ist verdammt groß, runterskaliert wäre das für die Erde sicher überraschend "wenig" Masse.

https://www.esa.int/var/esa/storage.../In_the_shadows_of_Saturn_s_rings_pillars.jpg


Hier ist auch die Rede von einem "Schild" bei L-1 aus mehr oder weniger Mondstaub:
https://space.nss.org/making-sun-shades-from-moondust/

 

Naja, Staub zum Dimmen, aber wie kriegt man den wieder weg? Ne Weltraumputze?
Saturnringe schaffen wir ja gerade selbst mit dem ganzen Weltraummüll. Das passt schon.
Und diese Schilde sind dann auch steuerbar, wenn man es richtig macht. Wenn die Einstrahlung zu stark gedimmt wird, kann man die Schilde einfach parallel zur Sonneneinstrahlung ausrichten, so viele, wie man muß, hat man überkompensiert, kann man es wieder rückgängig machen. Bei Staub stelle ich es mir eher problematisch vor. Aber gute Idee mit dem Mond, weniger Fluchtgeschwindigkeit, man bekommt schneller Material in ein Umlaufbahn. Wenn jetzt noch die beste Stelle für die hypothetischen Schilde nahe der Mondumlaufbahn liegt. Win Win.

 

Einfach all unseren ganzen Müll
als Schutzring in den Orbit ballern. Win-Win.

 

Ich freue mich schon auf den zweiten Teil. Gut ist aber auch das "Wie mans hinkriegt". https://www.youtube.com/watch?v=r8xfzeD0ZK4

 

Habe ich nicht getan, sondern die Querschnittsfläche genommen und die ist eigentlich zu klein. Da gibt es nur ein paar Randeffekte wie teilweise Totalreflektion an der Atmosphäre etc., die die Genauigkeit nur unwesentlich in Richtung "zu groß" beeinflussen.

Egal wie man es dreht und wendet, das Vorhaben ist für heutige Technologie unrealistisch. Die 3.800.000 km² von oben würden selbst bei nur 50 um Foliendicke 0,2 km³ Folienvolumen bedeuten. Das macht bei einer Dichte von leichten Kunststoffen von 800 kg/m³ grob 150.000.000 t, die wir dorthin bringen müssen. Wenn der Kunststoff selbst nicht opak ist und da noch so 200 nm Aluminium drauf müssen, sind das 2.000.000 t.
Wie viel es derzeit kostet 1 kg in den Leo zu bringen muss man gar nicht mehr nachgucken, denn da fehlen Gestänge, Korrekturtriebwerke, Entfaltungsmechaniken etc.

 

Autoplay bei Gamestarvideos, ist das aktuell ein eigentlich ein Feature oder ein Bug?

 

Also doch Schwefel in die Atmo blasen...

 

Naja, ist schon klar das es ein gigantischer Aufwand ist, aber schon Modellversuche könnten starten. Wenn ich richtig liege, ist die Oberfläche der Erde, also der Teil, der von der Sonne beschienen wird, etwa 127516118 Km² groß. Dann sind die angenommen 3% deine 3.8 Mio km². Das ist ohne Zweifel im Augenblick nicht realistisch. Aber diese 3% sind ja auch wieder nur Durchschnitt. Die Einstrahlung in Äquatornähe ist um ein Vielfaches höher als in Polnähe oder in höheren Breiten. Dort am Äquator bringt eine Abschattung mehr pro km² als in mitteleuropäischen Breiten. Also werden sich die 3.8 Mio km² sicher noch reduzieren lassen.
Die Idee mit dem Mondstaub hat auch was für sich, zwar nicht das Verteilen von Selbigen, aber man kann das Spiegelmaterial auf dem Mond erzeugen und von dort in den Orbit bringen, immerhin nur etwa ein Fünftel der Erdfluchtgeschwindigkeit. Das natürlich nur, wenn die Spiegel weiter weg von der Erde installiert werden müssten. LEO wird etwa s günstiger für die Erde, da wo auch die ganzen Industrieanlagen für die Spiegel sind. Kann man drehen, wie man will, das ist gigantisch. Aber in Zukunft auch nicht unmöglich.
Edit: Ich habe es schon mal gesagt, eine Abschattung der Wasseroberfläche ist lange nicht so effektiv wie die Abschattung der Erdoberfläche. Also würden sich die 3,8 Mio km² noch mal Dritteln. Also 1.3 Mio Km².

 

Zu welchem Arzt bei wiederkehrenden Kopfschmerzen durch Nackenverspannung und evtl. auch mechanischen Beeinträchtigungen in der Halswirbelsäule? Neurologe oder Orthopäde? Oder erst zum einen und dann zum anderen?

mfg fox

 

Erst Hausarzt der entscheidet dann. Da kriegst du in der Regel auch früher einen Termin.

 

War beim Hausarzt, der hat paar Rezepte für die Physio bzw. den Orthopäden geschrieben.

Alternativ direkt zum Chiropraktiker mit Hammer + Meissel https://www.youtube.com/watch?v=0EJVfVFAmHw

 

Ist die Bereitschaftspolizei in den deutschen Ländern eigentlich kaserniert oder ziehen die sich wie bei der Feuerwehr halt schnell zusammen, wenn sie angepingt werden? Ich nehme ja an, dass das kein Fulltimejob ist...

 

Wieso heißt es immer, Apple wäre so einfach zu bedienen, hab jetzt mal ein iPhone hier und intuitiv ist was Anderes. Und das ist noch die Variante mit Homebutton.

 

Bereitschaftspolizist ist afaik ein echte Stelle und keine NiceToHave Extra Ausbildung die der Polizist nebenbei mitmacht und wenn gerade keine Strafzettel ausstellen muss, zur Atomdemo fährt und dort Castorsicherung betreibt

 

Apple kann eine Sache extrem gut: Marketing.

 

Merke ich auch.

Manchmal heißt Homebutton zurück, dann nur eine Reihe zurück. Mal gibt es Gesten, dann wieder nicht.

 

Jahrelange Gewöhnung. Außerdem sind selbst objektiv vergleichbare Parameter bei Apple einfach besser. 60 Hz Displays zB sind bei Apple einfach viel smoother als bei Android.