Der große Mittelerde-Thread (ehemals "Der Hobbit"-Thread)

Sieht nicht wirklich gut aus, eher +hölzern+und wirkt strange, auf mich zumindest.

 

Das sieht halt aus wie "Der Hobbit", so einen Style wie bei der Trilogie oder bei "Der Herr der Ringe" wird es nie wieder geben. Diese Hochglanz-YA-Look ist halt in. Es wird auch kein Hauptdarsteller über 40 sein.

 

Für ne Serienproduktion war das schon sehr gut.

Leute die über CGI meckern kann ich meist eh nicht mehr ernst nehmen. Sehr oft ist das einfach ungerechtfertigt.

 

Nach dem Teaser kann man wenigstens nicht mehr enttäuscht werden. Schlechter gehts nicht nicht mehr. Hoffe ich.

 

Ist halt nur ein Teaser, man hat das genommen was fertig war. Für mich persönlich hätte was ruhigeres mit weniger Bombast mehr bewirkt.

 

Furchtbarer Trailer, spricht mich null an. I have a very bad feeling about this.

 

Was? Die große Schlacht im Finale war schon fast eine Parodie auf schlechte CGI.

Und der Hobbit sieht im Vergleich mit den deutlich älteren HdR Filmen einfach nur grotesk schlecht aus.

Wieso ist es für dich ein Problem, schlechte Effekte zu kritisieren? Es gibt sie, es müßte sie nicht geben, daher kann und sollte man sie auch kritisieren, wenn sie einen stören.

Und mich stören sie eben. Andere stören dunkelhäutige Zwerge, was ich eine deutlich angreifbare Position finde.

 

Ist es nicht und es war auch nicht pauschal auf dich gemünzt. Klar kann man den ein oder anderen CGI Shot bei Wheel of time kritisieren, aber diese ständigen Übertreibungen, für ne Serie war es echt okay. Ich lese sehr oft pauschale CGI Kritiken, wo es eigentlich nix zu kritisieren gibt. Expanse ist hier ein Beispiel.

Der Hobbit hätte mehr Zeit gebraucht aber das ist auch ein ewiges im Kreis disktutieren.

Der dunkelhäutige Elb oder Zwerg ist für mich total in Ordnung. Solange man es hier nicht übertreibt und wichtige Figuren verändert kann ich mit sowas leben, wir leben schließlich nicht mehr in den 50ern und die Serie ist im Endeffekt auch nur eine weitere Interpretation. Ich werde deswegen glaube ich auch die ganzen Mittelerde Diskussionen meiden, für mich dreht sich die Diskussion viel zu stark um diesen Aspekt, der mich persönlich nicht stört. Man kann es kritisieren, aber wenn das jetzt bis Release so weiter geht wird das echt ermüdend. Da lese ich lieber über Nilfgaardische Rüstungen.

 

Guter Trailer.

Nach so einer Vorstellung muss die fertige Serie eigentlich nur keine Vollkatastrophe werden, um positiv zu überraschen. Falls es außerdem noch Spiele zum Franchise gibt, können sie das CGI gleich für den In-Engine-Trailer benutzen und es fällt keinem auf. Diese Schlingel.

 

The Expanse hat ziemlich fantastische CGI, ehrlich gesagt. Sie dient der Story und das ohne negativ aufzufallen, wenn man nicht zu genau hinguckt. Vor allem für das was es am Anfang war. Das hier ist aber das AAA von Amazon, eigentlich. Und es soll in die Fußstapfen der (imo.) besten Filmreihe überhaupt treten. Da ist der Maßstab natürlich sehr hoch. Ähnliches bei Rad der Zeit, auch das wurde hochgejubelt.

Rad der Zeit habe ich trotz der Probleme gerne geguckt, meine Posts in dem Thread dürften das belegen. Die letzte Folge der Staffel war aber ein großer abfuck in Sachen CGI und auch vorher gab es immer wieder "wtf?" Sachen.

Es würde helfen, wenn Marketing und Presse nicht alles bis zum erbrechen hochjubeln würden. Man beachte meinen Thread zu Cyberpunk vor Release, wo ich der Presse vorwarf einen Hype zu generieren, dem auch das beste Spiel aller Zeiten niemals gerecht werden könnte. Neee hieß es aus der Redaktion der Gamestar, so wäre das nicht. Das würde genau so super werden, wie es versprochen ist.

Meme

Cyberpunk Release

Wenn ich nun beim Superbowl einen Herr der Ringe Teaser bringe, der SO aussieht... Ja, dann muss das auch kritisiert werden. Es war ja nun die freie Wahl der Leute, diesen Teaser so zu bringen.

 

Hm, der Teaser gibt mir überhaupt nichts. Die Charaktere kann ich nicht zuordnen und daher sieht das einfach aus wie eine zufällige Aneinanderreihung belangloser Sequenzen. Hobbit-Flashbacks hatte ich jetzt allerdings nicht - insofern bleibt meine Erwartung neutral.

 

Man muss mal fragen, wird man inzwischen zum boomer wenn man solche Trailer mit gefühlt Kindern als Schauspieler fürchterlich findet? Oder werden viele neue Serien einfach nur mit so verdammt jungen Schauspielern bestückt?

 

Natürlich, es darf kein Schauspieler unter 40 sein.

 

Alte Männer sind okay. Aber vor allem deutsche Produktionen scheuen alte Frauen, wie der Teufel das Weihwasser. Weil Frauen ja begehrenswert hübsch sein müssen.

 

Absicht? Sollte ja wohl eher "alte" heissen. Ändert so aber ein bisschen die Aussage.

 

Hmmm. Der Trailer sagt erstmal sehr wenig aus, aber ganz nett isses optisch. Scheint sich durchaus an Jackson anzunähern, was z.B. die Kameraführung angeht. Mal schauen. Bis September isses noch lange hin.

 

Gebe es offen zu. Die Stimmung war gleich im Keller als diese Kinderstimme los legte. Leider nerven generell Kinder oft in Filmen, weil sie schlecht in Filmen eingebaut werden. Gibt natürlich Ausnahmen.

 

War das nun indirekt ein Vorwurf bzgl. Fantasy-Rassismus?^^ Wenn ja gibts ein ROFL am Morgen dazu. Ich FRAGTE nur ob das ne Zwergin war ;P habs nicht verurteilt.

Und ich bin da einfach zu sehr Buchpurist. Ich möchte keine Filme/Serien von Buchvorlagen die dann alles komplett umdrehen/verdrehen. Ich möchte nen Märchen a la Tolkien und keinen übermäßig politisch korrekten +kastrierten Hochglanz 2022er-HDR-Abklatsch mit erfundenen Lovestories die es im Buch nicht gab. (Und keine Kaninchen mehr die schneller als Pferde sind PLEASE!) Leider wirds wohl auf Letzteres hinauslaufen, aber man darf ja noch träumen ;-)
Vielleicht traut sich in 30Jahren wieder mal jemand daran und falls ich dann noch da bin, kann ich mich dann dran erfreuen

 

Also wenn der Teaser das Beste zeigt was sie grade hatten dann ufff. Das gefällt mir optisch überhaupt nicht und entwickelt nicht ansatzweise den Charme von HdR.

 

Aber warum ist da die Hautfarbe wichtig? Sofern sie keine Storyrelevanz hat.

 

Der Trailer kommt für mich rüber wie ein Engine-Rendering für ein Spiel.

Galadriel als Eiskletterer

 

Das könnte auch ein Teaser für eine neue Witcher Staffel sein. Unser "Problem" ist halt, dass wir uns über Jahrzehnte an das Art Design der Weta Workshops gewöhnt haben, auch weil die damals eine überragende Arbeit geleistet haben. Es fehlt schwer, sich das an was anderes zu gewöhnen. Ohne es zu wissen, gehe ich auch nicht davon aus, dass die Serie die gleichen finanziellen Mittel hat wie damals die Filme (daran ist ja auch schon der Hobbit gescheitert).

 

Die Zeiten von riesigen aufwändigen Sets sind einfach vorbei. Steht im Vergleich zum CGI Hintergrund einfach in keinem lohnenswerten Verhältnis mehr.
Gibt unzählige Beispiele, wo es eine Produktion unheimlich schwer gemacht hat und man muss auch einfach sagen, dass es schon ein wahnsinniges Risiko war, was Warner damals mit den Herr der Ringen Filmen eingegangen ist. Hätte auch hart nach hinten losgehen können.

 

Kam halt so im Original nicht vor und verfälscht es damit für mich. Ohne eine tiefgreifende Wirkung zu haben. Ist das so schwer verständlich?
Buchpuristen wie ich nehmen schon Anstoß daran das es div. Unstimmigkeiten in den HDR-Filmen gab die andere nicht mal beachtet haben. (Gimli als Witzfigur, Legolas-Superheld, Elben in Helms Klamm aber nicht Erkenbrand etc. pp)

 

Stimmt die Mittel lagen bedeutend höher
Auch beim Hobbit lagen sie aber schon höher

 

Wobei die Betonung beim Vergleich bei "vor 20 Jahren" liegen sollte

Bei sehr vielen Originalgeschichten kamen früher keine Schwarzen vor, aus gewissen Gründen, sollte man ruhig mal mitbedenken.

Und nebenbei ist das nicht so richtig eine Antwort auf die Frage
Die Hautfarbe wird ja nicht wichtig, nur allein weil sie so beschrieben wurde, zumindest sollte sie nicht allein deswegen wichtig sein.

 

Ja, sollte natürlich "alte" heißen.

Nein, null. Ich habe hier ja schon geschrieben, dass ich die Position okay finde, auch wenn ich sie nicht teile. Sie ist eben angreifbar bzw. diskutabel. Werkstreue vs. Repräsentation ist etwas, wo es für beide Seiten Argumente gibt, die beide was für sich haben.

Es gibt aber halt kein Argument für schlechte CGI in einem Superbowl-Trailer für eine AAA Produktion. Das ist der Unterschied.

 

Ich mag halt homogen dargestellte Völker. Gib mir Südelben die alle dunkelhäutig sind, Nordelben mit asiatischen Zügen und bleicher Haut und Zwerge die alle rote Haut haben. Und ich bin zufrieden.

Vieleicht ist es in der Serie so, aber denke sie werden einfach jede Fraktion, Rasse und Gruppe mit allen real existierenden Hautfarben durchmischen. Ohne das man über die Optik auf die Herkunft der Figur schließén kann.

Davon bitte nicht auf die Realität schließen! Aber in Fantasy mag ich so einen Farbcode für Fraktionen.

Finde halt du kannst dem schwarzen Elben seine Ohren wegnehmen und niemand wird ihn jemals als Elben erkennen. Bei der Zwergin bin ich da zufriedener, weil Frisur, Outfit und diese knollige Nase einfach nach Zwergin aussehen

 

Also wie bei einem weißen Elben Sieht dann halt aus wie ein Mensch.

 

Und ja hier ist doch das Kernproblem, sollte bei Beiden nicht so sein. Hie rhätte man wenigsten über die Haare als klares Erkennungsmerkmal für Elben gehen können. Geht ja bei Zwergen und Bärten auch sehr gut.

Und naja bin gerade dabei für ein Rollenspiel ein Feen Universum zu gestalten und das erste mit dem ich da anfange ist der Farbcode. Welche Rasse bekomme welche Farben. Verstehe da wirklich nicht, wieso man das heutzutage als so böse anssieht. Warcraft Nachtelfen ohne ihre Lila Haut, wären schließlich auch nicht ikonisch.

 

Bei Tolkien kommen die Elben alle aus dem selben Ort und leben verteilt. Was man da mischen will ist mir schleierhaft. Wenn ich deine Kommentare lese ist Tolkien wohl nichts für dich

 

Kommen wir Menschen auch, trotzdem hat sich unterschiedliches Aussehen in unterschiedlichen Teilen der Welt über tausende Jahre hinweg entwickelt und das sollte bei Mittelerde wohl auch passiert sein.

 

Mittelerde ist nicht so groß und hat so ziemlich das gleiche Ökosystem bis auf Harad. Man sollte jetzt echt keinen RL Vergleich ziehen. Äpfel und Birnen und so.

 

Warum ist das ein Kernproblem? Die Ohren als Kernerkennungsmerkmal sind doch da, um sie von den Menschen zu unterscheiden.
Du führst eine Kritik für etwas an, was nicht da ist

 

Elben nur auf ihre Ohren zu reduzieren ist halt schon sehr billig. Wenn man vor einem Elben steht erwarte ich schon das Gefühl vor einem übermenschlichen Wesen zu stehen, was Erhabenheit, Eleganz und Macht ausstrahlt und naja das wird hier halt durch CGI Zeitlupe erzeugt. Hat beim Hobbit schon nicht funktioniert und auch bei Legolas nicht wirklich.

Würde für mich halt die Welt glaubwürdiger gestalten. Gibt deutlich kleinere Fantasy Universen die da mehr Unterschiede und Kulturen reinbringen. Wäre doch am Ende nur eine Bereicherung an Diversität durch mehr Kulturen. Und Mitterlerde bietet mit den verschiedennen Elben Rassen hier halt eine gute Möglichkeit.

 

Ja aber hier ist es so wie es nun mal ist und Tolkien wollte es so. Wenn man es mag, gut, wenn nicht, Pech.

 

Dann warte doch ab, wie sie in einer ganzen Szene dargestellt werden und nicht anhand von wild zusammengeschnittenen Schnipseln.

 

Ist ja am Ende eher eine subjektive Vorliebe.

Ja ganz die Hoffnung aufgegeben habe ich da noch nicht und ja der Teaser war im Kern für den amerikanischen Markt und da zieht halt Action und CGI. Hoffe da wirklich auf den ersten richtigen Trailer.
Aber mochte halt die Darstellung von Galadriel in der Trilogy diese sanfte schöne Frau, die trotzdem bedrohlich und machtvoll rüber kommt.

 

Das ist immer noch NUR ein Teaser.
Das CGI wird bis Ende des Jahres noch um mindestens eine Welt bearbeitet werden. Darf man nicht vergessen.