Was bringt euch auf die Palme? (Langweiler-Edition)

Unfähige Wannabe-Manager.

Ich stand am Flughafen und die Airline teilt mir mit, dass ich nicht einchecken darf sondern mich bei der Einreisebehörde melden soll. Dort wird mir erklärt, dass meine Arbeitserlaubnis und damit die Aufenthaltserlaubnis für Korea bereits seit November ausgelaufen ist. Und das bedeutet, dass ich mich illegal im Land aufhalte. Soweit so gut: Aber um das Land verlassen zu dürfen muss ich jetzt einen Antrag stellen. Und die Bearbeitungszeit liegt bei 3 Tagen.

Ich hab noch nie jemanden rund gemacht, aber diese Pfeife die hier für die Ein- und Ausreiseformalitäten zuständig ist bekommt ein Donnerwetter. Wie schafft man es bitte selbst bei simpelsten Verwaltungsaufgaben so dermaßen überfordert zu sein? Wir haben derzeit keine 10 Ausländer mehr auf der Baustelle und diese Pfeife hat nen Vollzeitjob mit genau einer Aufgabe: Ein- und Ausreiseformalitäten.

 

Und jetzt? Musst du 3 Tage am Airport bleiben?

 

Oh wow, man lässt ihn mit 40.000€ Geldstrafe davonkommen. Also jetzt schon Konzessionsentscheidungen von der Seite.

 

Natürlich nicht, ich bin wieder zurück ins Hotel. Wäre ja noch schöner.

Meine Frau ist traurig.

Nein, aber ich mache jetzt regelmäßig Scherzanrufe bei @legal's Verwandschaft.

"Ja? Ja genau. Ab jetzt das Kreuz immer bei den Linken machen. Ja, richtig, auch bei Landtagswahlen."

 

Auch ne Sperre hätte er mit erhobenem Haupt entgegen nehmen können. Das hätte die Sache von offizieller Seite nur noch lächerlicher gemacht als sowieso schon.

 

Damit hat man halt solche Aussagen quasi ohne Auswirkung bei das Spiel legitimiert. Ist ein echt tolles Signal, freue mich schon auf die Rückrunde.

Ich glaube, man sollte mal für 4 Wochen für Stillstand sorgen. Ein paar Sportsfreunde müssen bringend mal durchatmen und rekalibriert werden.

 

Hat man sich selbst zuzuschreiben. Mit diesem Verhalten hat der DFB damals schon seinen Schiedsrichtern einen Bärendienst erwiesen. Hätte man korrekt durchgegriffen würden wir diese Diskussion jetzt überhaupt nicht führen sondern es wär mit einem normalen "Scheiss Schiri das war niemals Elfmeter" längst gegessen.

 

Ach? Wirklich? Sportgerichtsurteile sind für Amateure immer vertraulich aber für einen Schiedsrichter, der nicht für eine Manipulation sondern für die verspätete Meldung verurteilt wurde, sollte damals eine Sonderveröffentlichung gemacht werden? Um was zu erreichen? Einen „sport-gerichtlich“ für unschuldig Befundenen fürs Leben in die Pfanne zu hauen und ein Quasi-Verbot für einen mindestens Teilzeit-Beruf aussprechen? Klingt insgesamt echt angemessen.

 

Inwiefern sind Sportgerichtsurteile für Amateure vertraulich? Diese werden wöchentlich in den entsprechenden Medien veröffentlicht. Anders wäre ja auch garnicht nachvollziehbar, ob Spieler einsetzbar sind oder nicht.

 

Bekommen DFB Bundesliga Schiedsrichter (wie auch Funktionäre) nicht nur eine Aufwandsentschädigung für ihre gemeinnützige ehrenamtliche Arbeit?
Das kann man nicht richtungs Berufsverbot schieben.

Verurteilt wurde Zwayer für die Annahme von Geld und sein Schweigen (und damit Duldung der Manipulation von Hoyzer) über Monate. Eine aktive Manipulation konnte ihm (Mangels TV-Bildern) nicht nachgewiesen werden.

Damals sollte der Wuppertaler SV gewinnen, Zwayer war Linienrichter, das einzige Tor, für Wuppertal, fiel aber nicht auf seiner Seite.


Das Urteil gegen ihn umfasst eine Halbjährige Sperre...die aber erstmal nciht auffiel, denn der DFB hat ihn als Kronzeugen ja "Aus Schutzgründen" schon für die Dauer des Hoyzer-Verfahrens gesperrt.

Das unter verschluss gehaltene Urteil liest sich doch sehr wie ein maßgeschneiderte Freibrief mit Begnadigung, Zwayer sei durch seine Zeugenaussagen "Rehabilitiert", es sollte dennoch nie öffentlich bekannt werden, dass er auch Geld angenommen und genaue Kenntnis über die von Hoyzer verschobenen Spiele hatte.



Dabei war es Manuel Gräfe der sich erst selbst die unbequemen Fragen gestellt hat, aber erst als er mehrer Zeugen für einen plötzlichen neuen Freunde aus dem Buchmacher Milieu von Hoyzer und ungeahnte Spendierfreudigkeit auch Druck machte.

Gräfe hat Zwayer unfreiwillig vorgewarnt, in dem er ihn direkt auf die vermutete Manipulation von Hoyzer angesprochen hat. Gegenüber Gräfe habe Zwayer dann nur zugegeben, dass Hoyzer "vor Monaten auf ihn zugekommen sei"...von seiner Geldannahme aber sollte niemand was erfahren - dafür sorgte auch der DFB.


Zwayer wusste, wie die Spiele von Hoyzer öffentlich aufgenommen wurden,wusste um die Häufung der "Merkwüdigkeiten", wusste das Gräfe nicht nur einen Verdacht, sondern auch Zeugen und Beweise für Hyozers "Nebeneinnnahmen" hatte.

Und er wusste, dass er JETZT schneller Auspacken muss als Hoyzer, sonst ist er mit dran.

Für mich wirkt sich ein Geständnis nur dermaßen Strafmildernd aus, wenn es aus Reue über die Tat gemacht wird, nicht aus der Erkenntnis, dass man eh überführt ist.


Das heimliche Vorgehen vom DFB sorgt halt nun dafür, dass Spieler die zum Zeitpunkt der Geldannahme noch nichtmal geboren wurden, heute von ihren Profikollegen immernoch wirkmächtig das zweifelhafte Image von Zwayer vermittelt bekommen und wenn sie schneller Sprechen als Denken halt mal was davon rausrutscht.

Grundsätzlcih bin ich voll für die Grundannahme, dass ehrenamtliche Schiedsrichter wirklich unparteiisch sind - und ich denke nicht, dass Zwayer so blöd ist heute noch ein Spiel zu manipulieren.

Aber: Fingerspitzengefühl hat weder er noch der DFB.

 

Die Urteile unterliegen dem Datenschutz, warum auch nicht? Berechtigtes Interesse und entsprechende Notwendigkeit der Kenntnis der Urteile haben: Der Betroffene, der Verband bzw. die betroffenen Staffelleiter und der Verein des Betroffenen und in ganz ganz seltenen Fällen der nur mittelbar betroffene Verein, wenn er denn übermäßig geschädigt wird (hier in der Regel eine Einzelfallentscheidung).
Die Öffentlichkeit hat keinen Anspruch auf Kenntnis des Urteils bzw. der Begründung. Es liegt einzig in der Verantwortung des jeweiligen Vereins sicherzustellen, dass nur Spieler (als Beispiel) eingesetzt werden, die spielberechtigt sind. Der Gegner hat kein Recht auf Kontrolle oder ähnlich. Wenn die Urteile veröffentlicht werden, dass in der Regel nicht durch das Sportgericht, sondern durch die entsprechenden Vereine. Ich weiß, dass es bei Vertragsspielern gerne mal anders gehandhabt wird, bei klassischen Amateuren aber nicht.

Ein Haufen blabla, nichts weiter. Wer nicht beschuldigt wird, und sei es aus Mangel an beweisen, wird nicht verurteilt und ist per Definition unschuldig. Hier gab es ja noch nichtmal den relevanten Vorwurf der tatsächlichen Manipulation.
Er wurde wegen des Zurückhaltens der Info beschuldigt, verurteilt, gesperrt und damit fertig. Und wenn das damit groß öffentlich gemacht worden wäre, hätte er sich auch eingraben können. Als "Unschuldiger" in Manipulationsskandal bist du halt weg vom Fenster, egal wie die Faktenlage ist. Dass man da nicht an die Öffentlichkeit drängt, ist verständlich.

Wie die rechtliche Anstellung oder Nicht-Anstellung der DFB-Schiedsrichter ist, weiß ich nicht, spielt hier aber keine Rolle.

Außerdem: Es ist nicht erst seit Sonnabend bekannt, dass Zwayer damals eine Rolle in den Verfahren gespielt hat, sondern schon mehr als ein paar Jahre. Damit jetzt rechtzufertigen, dass eine solche Beschuldigung ja quasi OK ist, ist schon übertrieben hanebüchen. Als ob der Kollege Bellingham die Aussage nicht getroffen hätte, wäre das Urteil 2004 in die Öffentlichkeit getragen worden.

 

Also ich weiß nicht, wie das in allen Kreisen läuft, aber hier werden sämtliche Sportgerichtsurteile veröffentlicht in den amtlichen Mitteilungen des Kreises und selbstverständlich auch namentlich. Und ich kenne das von diversen anderen Kreisen, dass dies genauso läuft.

 

Ach Fußball....
Palme: Sollten um 12 was messen mit einem Kollege, der die HW plant und verdrahtet.
Und wer geht vorher weg, ohne was zu sagen? Der Kollege. Ich mache da nichts, ich nur SW.

 

OK, das wäre dann Flickenteppich DFB und Teilverbände. In den Verbänden, die ich kenne, ist das absolutes No-Go. Sehe ich persönlich auch so, dass das nicht in die Öffentlichkeit gehört. Ich habe ja kein Gesetz gebrochen, sondern mich im Sport nicht an die dort geltenden Regeln gehalten. Bisher bin ich nie verurteilt worden (und nie beschuldigt ), aber ich hätte keinen Bock, dass öffentlich einsehbar ist, was da geurteilt wurde.

 

+ der Angenommen Geldsumme. Das Urteil vom DFB-Einzelrichter liegt ja vor.

Findest du, es ist angemessen aufgeklärt worden? Wenn Zwayer nur Geld genommen, und Hoyzer über Monate Gedeckt hat, bis ihm Gräfe - im Vertrauen- verraten hat, dass er Zeugen habe welche Hoyzer überführen würden...dann sehe ich bei Zwayer keine Reue mit der er sich seinen Respekt zurückverdient hätte.

Der Skandal sollte kein Flächenbrand werden,also hat man die kleine Rolle von Zwayer dann ganz unter den Teppich gekehrt.

 

Ja, er hat das Geld genommen, und (mit) dafür ist er verurteilt worden.

Was ist denn angemessen aufgeklärt in dem Kontext? Wenn der Nachweis einer Manipulation grundsätzlich nicht möglich ist (keine TV-Bilder, kein Geständnis, keine "Zeugen" bzw. die vorhandenen Zeugen entlasten eher), was will man da aufklären? Vielleicht auch, weil gar nicht manipuliert wurde?

Welche Reue und wie sollte er denn zeigen? Vor jedem BuLi-Spiel per Lautsprecherdurchsage 3-mal "Es war falsch und tut mir leid!" verkünden? Irgendwann wird das mit einem Abstand von 15+X Jahren halt zur Farce, vor allem wenn es im rechtlichen Sinne mehr als abgeschlossen ist.

Und nochmal: Der Kollege Bellingham unterstellt hier öffentlich ohne jegliche objektive Grundlage, dass Felix Zwayer das Spiel bewusst manipuliert hat. Das geht weit über das normale "Schiri ist ein Arsch und blind und ..." hinaus, was nebenbei nicht normal sein sollte. Dass das eine rote Linie überschreitet, sollte jeder nachvollziehen können, der sein Essen nicht ausm Eimer schlürft.

 

Endlich neuen Arbeitslaptop bekommen - alle Einstellung und Links sind weg, denn die können nicht übertragen werden

 

Bedarfsumfrage im Unternehmen:
"Ich habe ein Firmenhandy und benutze die Authenticator-App"
[ ] ich habe ein Firmenhandy
[ ] ich habe kein Firmenhandy


Ja Moment, aber ich benutz doch die App nicht, was wähle ich aus?

 

Würde das vor gericht gehen, wäre ich sein Anwalt, ich würde behaupten Bellingham hätte im Englishen O-Ton dergleichen nie gesagt.

Seine Aussage beziehe sich, wie die Frage im Interview, nur auf die eigene Innere Gefühlslage.

Er hat das gefühl, der Schiedsrichter hat die Partie entschieden, und er weiß, dass Zwayer bereits in "matchfixing" verstrickt war. Und findet - wie Gräfe - das Zwayer eigentlich nie mehr Pfeifen sollte.

Also hat er ein subjektives, aber nachvollziehbar schlechtes Gefühl nach dem Ausgang. War aber insgesamt ne Legitime Meinung und keine Unterstellung.

Die Unterstellung käme nur von der schlechten Übersetzung.

Wer meine, Bellingham würde ausdrücken wollen, Zwayer hätte dieses Spiel verschoben..der müsse ja selber Zwayer auch genau das unterstellen.

Es tut ihm Leid, sich nach der umkämpften Partie nicht eindeutiger Ausdgedrückt zu haben.


Aufklärung:

Ja Zwayer gibt einer Erklärung ab, dass er damals Geld genommen hat, und auch darüber ob es im besagten Spiel Möglichkeiten der Einflussnahme gab...und ob er sie genutzt hat. Und er erklärt auch, warum nicht damals schon reiner Tisch gemacht wurde.

Ich kann die Argumentation nicht verstehen, dass es richtig gewesen war seine Vergehen unter den Tisch zu kehren - weil er sonst verbrannt wäre, und gleichzeitig sagt man seit dem die Sache bekannt ist: Deswegen darf man ihn ja nicht als Verbrannt bezeichnen ist ja lange her.


Insgesamt hat niemand mehr Interesse daran. Der Ruf des DFB ist eh schlecht. Dortmund will nur seine Ruhe.

 

Ist dir der Unfug eigentlich peinlich?

Jemand, der angeblich so jung und so hoch emotionalisiert ist, haut so ein semantisch-präzises Statement raus, das nur einen Vorgang vor seiner Geburt leidlich korrekt beschreibt?
Ich bin natürlich absolut überzeugt, dass Bellingham hier lediglich Geschichtskunde betreiben wollte und nicht in einer sehr expliziten Form eine implizite Unterstellung der aktiven Spielmanipulation, die selbstverständlich in keiner Beziehung zum gerade beendeten Spiel steht. Ja, macht Sinn

Jeder Spieler, der sich nach eine berechtigten roten Karte bzw. dem Vergehen dazu nicht selbst aktiv beim Schiedsrichter meldet und das Vergehen anzeigt, müsste ja demnach sofort und am besten auf Lebenszeit gesperrt werden.

 

Umfragendesign aus der Hölle.

 

Nachdem Gräfe sehr vorsichtig herumgefragt hat, hat es sich ergeben, dass ihm Jemand von Hoyzers neuen Freunden und dem Geld erzählt was er plötzlich ausgibt.

Mit der Information ist er zu Zwayer und hat ihm eröffnet, dass er nun sicher Sei, Hoyzer würde verschieben.

Knapp 30 Tage später sitzen alle drei beim DFB und machen (teilweise getrennt) ihre aussagen.

 

[x] irgendwas mit Helli

 

Nö.
Bin mir aber recht sicher, dass man versucht hätte Die Aussage von Bellingham in dieser oder andererweise noch "umzudeuten" bzw. zu entschäfren wenn es z.b. um eine substanzielle Strafe gegangen wäre.

 

Puh, das war knapp... bis vor etwa einer halben Stunde sah es so aus, als müsste ich mir tatsächlich nen Eimer nebens Bett stellen.

So heftig waren Kopfschmerzen und Übelkeit lange nicht mehr.

 

Das TOLLE Jobcenter schreibt das ich auf ihr Schreiben nicht reagiert hätte und droht mit inkasso blubb.
Direkt ne Mail geschrieben+das richtig gestellt und ne Kopie meines Schreibens von Anfang November dazu.

Arbeiten dort eig. NUR Vollpfosten?
Neulich war eine Abteilung bereits zu unfähig meine Krankmeldung an ne andere Abteilung zu geben. Langsam aber sicher falle ich vom Glauben ab!
Und dann drohen sie wegen ihrer Unfähigkeit mit Sanktionen?! Unglaublich.

Ich hoffe echt das die neue Regierung div. Sanktionen scharf überdenkt oder direkt das bedinungslose Grundeinkommen bringt.
Ist einfach nur schwachsinnig chronisch Kranke so zu gängeln.

Gute Besserung!

 

Danke! Bin zum Glück noch mal davongekommen.

 

Ja, ergo alles dokumentieren



So ne Semi-Palme, heute kam der Blitzerwisch ins Haus...Semi weil es noch vor der Preiserhöhung passierte, ergo nur 15€
Aber auch selten dämlich, halbe Stadt wird bebaut alles voll von Baustellen, ergo muss man einen Haufen Umleitungen fahren.
Eine Umleitung davon führt, warum auch immer, durch ne lange gerade 30iger Zone die ich bis dato noch nicht kannte (und wo das Schild nicht nur schlecht beleuchtet, sondern von der Umleitung her auch schlecht einfahrbar ist, ich glaube das hat man absichtlich umgeschoben...) und gerade da stellen die direkt einen Tag nach meinem Urlaub nen Blitzer auf (und am nächsten Tag war der schon wieder weg ).

Hab ich mich damals gefreut und viele andere Umfahrer wahrscheinlich auch

 

Also ich persönlich würde definitiv wissen, bis wann meine Erlaubnis gilt, alleine schon, um Probleme zu vermeiden.

 

Beim Nudeln kochen das Salz vergessen... mal wieder der Profikoch bei der Arbeit

Immerhin ist mir zur Abwechslung mal nichts übergekocht

 

Bist du ich?

Die Ähnlichkeit ist beängstigend.

 

Mach' Dir nichts draus. Ich habe letzte Woche Eierkuchen gemacht und ... (Tusch) ... die Eier vergessen.

War aber trotzdem erstaunlich gut. Nur Mehl, Butter, Zucker und Milch.

.

 

Meintest Du.... Pffffffffkuchen?

Ist aber nicht so fluffig geworden oder?

 

Das wäre dann auch meine Frage:

War die Konsistenz irgendwie anders?


Bei mir war's auch nur halb so schlimm. Hab einfach ein bisschen mehr Salz an die sowieso schon recht würzig geratene Bolognese geworfen.

 

Nein. Fluffig war er nicht wirklich. Es war knuspriger am Rand, aber gut zu essen. Mit Marmelade, wie sich das gehört.

Etwas war komisch, aber ich habe mich nicht groß gewundert. Ich hatte Feierabend, einen Eierkuchen. Was will man mehr?

.

 

Das ist toll wenn du das wissen würdest.

Ich hatte alleine dieses Jahr drei Aufenthaltstitel samt Arbeitserlaubnis für drei verschiedene Länder. Normale Visas nichtmal gezählt. Glaubst du ich merke mir alle Regeln und Gesetze die dazu gelten?

Dafür gibt's doch sowas wie ein Backoffice. Das funktioniert auch in allen anderen Ländern.

Das Problem ist nichtmal das die Erlaubnis ausläuft. Das passiert. Das Problem ist, dass hier in Korea dann ein spezieller Antrag auf Ausreise gestellt werden muss. Und zwar drei Tage vorher.

 

„Wenn Sie Ihre Zuständige zu dem Thema nicht kennen, melden Sie sich gerne“
„Hallo ich weiß nicht wer bei mir zuständig ist“
„Für Ihren Bereich ist Person A und Person B eingetragen. Sie wissen vermutlich, wer für Sie am ehesten zuständig ist.“


Wollen die mich verarschen?

 

Oh du musst wohl CEO bei einem Konzern sein, bei dem Durchblick!

Danke, habe eine Person angeschrieben. Mal sehen was da zurückkommt