Deutschland - Politik- und Wahlsammelthread (Nächste Wahl: Landtagswahl SN/TH am 01.09.2024)

Hab ihn noch nie live gesehen nur seine Texte gelesen und die waren für mich unauffällig. Mal stimme ich zu, mal nicht.

 

Du hast den noch nie gesehen? Der sitzt doch in jeder zweiten Talkshow.

 

Ich hätte ja geantwortet "Ich kenne keins, genau deswegen sollten sie ja mehr Raum im Unterricht einnehmen".

 

Dafür hab ich meist keine Zeit.

 

Laschet auch bei den Ü60 hinten. Aber warum Baerbock nur 12% Sachverstand? Kapier ich nicht.

 

https://twitter.com/Wahlen_DE/status/1437154385310670851?s=19

Laschet hat offenbar zugelegt bei den Zuschauern.

 

Die wollen wohl immer auch jemanden von einer eher konservativen Redaktion dabeihaben, was ja auch an sich nicht falsch ist. Komischerweise sitzt jetzt aber in fast jeder talk show jemand von der Welt - K.A. warum da z.B. die FAZ praktisch nie auftaucht.

 

Ich gucke jetzt fünf Minuten Anne Will... Ich bin schon bedient. Sowohl Spahn als auch der Welt-Hansel sind grausam.

 

Machtkämpfe sind aber immer konkret. Hätte Lafontaine damals mehr Rückendeckung bekommen, wäre die Geschichte vielleicht anders verlaufen. Das ist eben auch jetzt meine Hoffnung. Aber alles nicht prognostizierbar und Skepsis nur allzu gerechtfertigt. Baerbock und Habeck stehen aber für eine möglich Brücke zu RRG. Baerbock hat es ja konkretisiert, 70 Euro Ausgleichszahlung im Jahr. Ist klar, dass das nicht mal die (bereits angekündigten) explodierenden Strompreise ausgleichen kann. Da könnte nur die Linkspartei was erreichen, ohne wird das alles hart nach unten durchschlagen.

 

Die Dreyer ist echt ne top Frau: Unaufgeregt, kompetent, für ihr Alter eine schöne und elegante Erscheinung.

 

Ich kenne mehrere deutsche Gedichte, finde sie aber alle besch…eiden und habe deshalb kein Lieblingsgedicht.

 

Ich hab in der Tat eins und ich gelobe @Alareiks das ist jetzt Zufall:

Spoiler

 

der unterschied zwischen dem linken und rechten extremen spektrum ist, dass die rechten von einer unabänderlichen, angeborenen verdorbenheit oder minderwertigkeit, während die linken von einer falschen programmierung ausgehen. deswegen war in nazideutschland auslöschung programm, bei den soviets gehirnwäsche. die soviets haben ja wenigstens noch schauprozesse veranstaltet, um jemanden anschliessend an die wand zu stellen, während bei den nazis die ahnentafel über schuld und unschuld entschieden hat. die insassen in den gulags durften Stalin zum geburtstag gratulieren, während es für Hitler eine beleidigung gewesen wäre, hätte ein jude aus dem KZ das gleiche getan.

 

Sehr gut. Es ist aber noch zu früh zum weinen

 

Die Grünen sind in vielen Punkten imo zu extrem, das geht dann auch auf Kosten ihres Sachverstands. Wenn ich Baerbock reden höre, habe ich manchmal das Gefühl, dass es in ihrem Weltbild nur Familien mit Kindern gäbe und energetische Heizungen vom Himmel fallen. Ich würde sie gerne wählen, nicht aber wenn sie sich inhaltlich so unreflektiert aufstellen. So wirds in diesem Wahlkampf eher Volt oder die SPD. In moment sogar wahrscheinlich tatsächlich die SPD, da ich ihr realistische Chancen zurechne und eine Stimme für Volt mit der 5%-Hürde pulverisiert werden würde. Muss nicht sein, wenn ein Laschet im Raum steht. Das größte Argument für die SPD oder Grün ist dieses Jahr imo ihr Opponent Laschet. Laschet als Kanzler als Kanzler - oh jeh…

 

Loch in Erde,
Bronze 'rin,
Glocke fertig.
Bim Bim Bim.

 

Ich musste zur Hälfte abschalten, weil mir das alles zu blöd war und ich Angst hatte, dass mir die Ohren bluten oder so. Habe ich was verpasst?

 

Chrupalla auch, aber wahrscheinlich war ihm akut entfalten, wie das Gedicht über die Fahnen und die geschlossenen Reihen heißt.

 

Malu Dreyer hat gewonnen.

 

Wenn du schonmal miterleben wolltest, wie jemand in nem Dreikampf Vierter wird, dann ja...

 

OK. Also Malu Dreyer hat gewonnen und deswegen ist Laschet Vierter, nehme ich an. OK, soweit, so zu erwarten. Was hat der Habeck gesagt? Der guckt immer so schön von den Wahlplakaten runter.

 

Nope. Die handelt genau in meinem Interesse.

 

Der Wahlwerbespot der CDU ist ebenfalls dermaßen von Fehlern durchzogen, dass man sich wirklich fragen muss, ob da ein Troll am Werk war, der sich einfach mal einen Scherz erlauben wollte.

 

Die Moderation war für mich die größte Enttäuschung. Hackt auf Kleinigkeiten rum, aber wenn es spannend wird, ist sie nicht vorhanden.

ansonsten alles wie gehabt. Ich fand laschet wieder erstaunlich stark. Allerdings wird er damit nicht punkten können. Der Drops für die cdu ist dieses Mal gelutscht. Scholz an sich war ebenfalls recht stark. auch wenn man ihm anmerkt, dass er wieder maximal taktiert und selbst nicht glaubt, umsetzen zu können, was er verkauft. Spätestens an seinen Wunschpartnern Grünen wird das meiste scheitern. Und Baerbock haut die üblichen Wahlkampffloskeln/Schlagworte raus und beantwortet keine Frage ohne Attacke auf andere, während sie selbst kaum auf konkret antwortet.

das letzte Triell war nicht gut. Aber deutlich besser als das heutige.

 

Das... kann man so gelten lassen, ja.

 

Also, zumindest die Moderation beim ersten Triell hab ich besser in Erinnerung. Da hätte ich von ARD und ZDF heute deutlich besseres erwartet. An ein oder zwei Stellen sind mir sogar Sätze der Kandidaten entgangen, weil zu viel durcheinander geredet wurde.

 

Hab ich das richtig verstanden, die Partei die eben noch über die "Stasi" gejammert hat ist jetzt doch wieder gegen Steuerhinterziehung?

 

Ich glaube, ich habe nichts gegen ihn persönlich. Mich stört hauptsächlich, dass er als Journalist und damit "neutrale" Person eingeladen wird, aber in seinen ganzen Ansichten und Äußerungen ohne Zweifel die konservativen Positionen des Merz-Flügel vertritt.

Ich mag es generell (auch bei Lanz) nicht, wenn in Talkshows meinungsstarke Journalisten als Gast oder manchmal auch fast als Experten eingeladen werden, die aber nicht neutral einordnen (dafür ist wenn dann der Gastgeber zuständig), sondern eben eine Position vertreten, die aber dann nicht als Gegenposition zu den Äußerungen eines Politikers im Raum stehen, sondern als die pseudoobjektive Wahrheit eines Außenstehenden. Ich glaube, Lanz hatte auch mal Ulrike Herrmann (taz - Wirtschaftsbereich) und einen wirtschaftsliberalen Politiker eingeladen. Dann kann der Politiker sich die Zunge wund reden und danach sagt Herrmann (in ihrer Funktion als Expertin), dass Marktwirtschaft böse ist und der Kapitalismus überwunden werden müsse (platt ausgedrückt).

 

Bis zu 2 1/2 Stunden Wartezeit in den Wahllokalen in Hannover. Schon komisch dass so viele Briefwahl machen wollen.

 

Ich glaub ich hatte bisher noch nie in meinem Leben vorm Wahllokal warten müssen. Also eigentlich sind da dann so 3-4Plätze und vll ist mal einer davon belegt. Aber gehe auch immer erst um 17Uhr, oder so kurz hin.

 

Der mündige Bürger erträgt das lieber mit Würde als einen Nanny-Staat zu wollen :svenc:

 

Oder er konnte sich nicht mehr erinnern welches der Gedichte die er kennt er vor der Kamera nennen darf...war das mit dem Fuchs auf grüner Heid eins von denen für die Öffentlichkeit, oder eins von denen für Parteikollegen?

Diese Selbstverharmlosung muss anstrengend sein.

 

https://twitter.com/kajhoffmann/status/1437167465956585479

Oh Gott....

 

edit: never mind

 

Hey.

Die "explodierenden Strompreise" sind ja bereits eher staatsgemacht. Es gäbe noch mindestens eine andere Partei, die gegen diese steigenden Stromkosten stünde -- auch sie könnte noch im Koalitionstopf landen. Aber sie ist am anderen Ende des politischen Spektrums...

Ich bezweifle, dass es z.B. in Sachen Rente in einer solchen Konstellation zu wirklich strukturellen Verbesserungen kommt. Sowohl von der Linken als auch der SPD ist da eh nix allzu Progressives zu hören (in der letzten Legislaturperiode mit der SPD ist da ja auch schon nix passiert); die Grüne mit ihrem Bürgerfonds würde von der SPD skeptisch beäugt und von der Linken ausgegrätscht, die schon ideologisch so was blockt. Das Ergebnis wäre vermutlich ein Kompromiss, der echte Reformen mal wieder in die Zukunft verschiebt. Ökonomen so: "Die reine Umlagefinanzierung hat auf Dauer keine Zukunft mehr." Politik: mimimimi.

Und damit verbunden, übrigens: Der deutsche Sozialhaushalt an sich ist recht geräumig. Mittlerweile wird mehr als ein Drittel der Wirtschaftsleistung in Soziales gesteckt, für Deutschland ein Rekord. Ein belastender Posten dabei: Diese umlagefinanzierte Rente, die mit Milliarden subventioniert werden muss, Tendenz steigend. Das ist Geld, das für andere Sozialaufgaben fehlt.

Vermutlich ist es aber auch irgendwie fatal: In einem Wahlkampf willst Du als Partei im Hier und Jetzt Bürger aktivieren und schöne Versprechungen machen, damit sie Dich wählen. Echte Strukturreformen, egal, wie die aussehen, sind immer was Langfristiges. Wenn der Grüne Bürgerfonds z.B. trotzdem käme, müsste der erst mal aufgebaut werden -- Geld wiederum, das der aktuellen Generation eher nicht zugute kommt sondern im Gegenteil irgendwo fehlen wird.

 

Willst du jetzt nicht endlich mal das Programm der Linken lesen bevor du noch mehr Unsinn schreibst?
Dann könntest du vielleicht auch mal etwas konkretes kritisieren, und nicht nur Phrasen wie "eh nix allzu progressives zu hören" bringen.

 

Bin gespannt, ob sich irgendjemand (mein Beileid an das arme Schwein) nochmal an das Triell setzt und die Redezeiten nochmal nachmisst.