Dune (Villeneuve, 2. Teil ab 1. März 2024 in den Kinos!) [Buchspoiler kennzeichnen!]

Man muss dazu sagen: da hatte einerseits das Studio großes mitreden und die wollten ein zweites Star wars und dadurch hatte Lynch nicht so viel mit der Umsetzung zu tun. Das gab's und gibt's ja leider oft.

 

Von mir aus. Mich interessiert da in erster Linie trotzdem das Endprodukt.

 

Chani:



Dr. Yueh:




Die Kostüme sind bisher recht einfallslos... öde? Gut, man muss wohl nicht gleich so übers Ziel hinausschießen wie die Miniserie, aber etwas mehr herausstechen könnten die auf der visuellen Ebene meines Erachtens schon. Das hier sieht überwiegend so aus als könnte es aus jeder x-beliebigen SciFi Property kommen.

 

Ich liebe Zendaya... Ich mag die Kostüme, aber ich mag auch so minimalistischen Look...

Hab (wahrscheinlich wieder typisches Marketingblub) gelesen, das Brian Herbert (Sohn) wohl großer Fan von dem ersten Screener ist und meinte, das Frank Herbert stolz gewesen wäre

 

Also die Destillanzüge sehen schon sehr gut aus. Bis auf die Motorradhandschuhe. Auch die Uniform der Atreides sieht ganz gut aus soweit.

 

Ich hoffe nur, sie setzen diese Verfilmung nicht in den Sand .

 

Hmm Zwickmühle. Timothée Chalamet find ich furchtbar, aber der Rest schaut gut aus und Villeneuve ist schon ein Ausnahmetalent. Soll ich begeistert sein oder schaudern?

 

Ich hoffe einfach wie bei allen anderen Villeneuve Filmen das es sehr sehr sehr schöne Bilder gibt. Ansonsten habe ich Mr Coffee als Paul überstanden da werd ich das Milchgesicht hier auch schaffen.

 

Was ist gegen chalamet einzuwenden? Sowohl in Call me by your Name als auch in Lady Bird und little women war er eigtl super.

 

Er ist ein Hänfling und hat mir für alle Zukunft Pfirsiche versaut, bzw. suspekt werden lassen.
Als Schauspieler mag ich ihn, aber bisher kann ich ihn mir noch nicht in Kampfszenen vorstellen. Ich weiß aber auch gerade nicht mehr, wie Paul in den Büchern beschrieben wird.

 

Seine kleine Rolle in Hostiles war auch gut. Neben Lucas Hedges ist er definitiv einer der besten jungen Schauspieler derzeit.

 

Als junger Dude von 15 Jahren. Da passt der Chalamet schon sehr gut.

 

Hatte gar nicht mehr auf dem Schirm, dass der da mitgespielt hat.

 

Alle nicht gesehen. In The King fand ich ihn furchtbar

 

Hier mal eine Kostprobe
https://www.youtube.com/watch?v=rCs8YBbBzc0

 

Der Film soll aber im Allgemeinen nicht gut sein und viel vom Schauspiel kommt von richtiger Inszenierung (Regie, Kamera, Schnitt) und einem guten Drehbuch. In den Filmen für die er bekannt ist, ist er sehr gut.

Ist er das überhaupt oder sind das nur Stuntmen? Wie oben schon geschrieben, hängt ganz viel von der Inszenierung ab. Es gibt ja auch schlechte Action-Szenen mit Keanu Reeves, dann jedoch auch John Wick. Villeneuve hat da bisher nicht enttäuscht.

 

Unbedingt nachholen! Bis auf Little Women vielleicht, der ist zwar ganz nett, aber verzichtbar. Ladybird und Call me by your Name sind aber großes Kino.

 

Little Women ist schon sehr schön. Für meinen Geschmack zu sehr auf Disney gemacht, aber insgesamt sehr schön mit manchen sehr guten Szenen.

 

Wie kommst du darauf, dass die Fremen im Film erst durch die Schallwaffen stark wurden?

 

Bitte lasst die Buchspoiler sein.

 

Realy Now? In einem Thread über eine Buchverfilmung? Die sich dazu noch an 2 Vorgängern eigentlich 3 mit der zweiten Miniserie messen muss?
Irgendwann ist auch mal Schluss mit diesem Spoilerwahn finde ich das ist ja schon ne Krankheit im Internet. Igendwann darf man nicht mal mehr Luft holen ohne das jemand Spoiler schreit.

 

Ich habe die Bücher nie gelesen und habe es auch nicht vor. Die Lynch Version habe ich vor Ano Tobak mal gesehen, die Mini Serie interessiert mich nicht. Aber mir gefällt generell das Thema und im speziellen Villeneuve und wenn es für dich zu kompliziert ist, den Spoiler Tag zu benutzen (ich habe hier schon vom Ableben bestimmter Charaktere gelesen) dann ist das ok für mich, dann gucke ich hier nicht mehr rein, obwohl ich eigentlich gerne über den Film an sich diskutieren würde.

Für Buch Diskussionen haben wir btw schon immer eigene Threads gehabt und beim Witcher war das komischerweise nie ein Problem mit den Spoilern.

 

Das ist absolut normal und wurde hier in anderen Bereichen (Game of Thrones, Witcher) auch so gemacht. Der Titel sagt "Dune (Villeneuve)" und nicht "Dune". Wenn ihr über das Buch reden wollt, dann verwendet entweder Spoiler-Tags oder macht euren eigenen Thread. Aber im Endeffekt ist das die Entscheidung des TE-Erstellers, der Mods oder es lässt sich per Umfrage klären. Wahn ist eher, sich auf eine Bitte so zu echauffieren.

 

und ist das dein Problem mit den Büchern oder das anderer? Punkt ist in einem Thread darüber eventuell über inhalte des selbigen Themas zu stolpern sollte wenig überraschen wie bisher Vergleiche. Dem sollte man sich schon klar sein bevor man etwas öffnet das schon derart alt ist und 2 mal versucht wurde verfilmt zu werden. Wenn du absolut keine Spoiler willst schalt das Internet ab und fertig den defacto ist selbst die Info das Sand vorkommt schon ein Spoiler oder das es den versuch der Verfilmung überhaupt gibt.

 

Das ist absolut dein Problem, da das Vorgehen wie es sich @spike2109 wünscht, hier eher die Regel ist. Es kennen eben nicht alle immer das ursprüngliche Material. Was ist daran so schwer zu verstehen, vor allem wenn er nett fragt und hier noch nicht mal eine große Diskussion zum Buch entstanden ist? Deine Anmerkung, schon die Erwähnung von Sand wäre ein Spoiler, ergibt überhaupt keinen Sinn, da dies schon im ersten Beitrag ersichtlich ist. Der Abschnitt "oder das es den versuch der Verfilmung überhaupt gibt" ist absoluter Quatsch. Öffne doch einen allgemeinen Dune-Thread, wenn du über alles reden möchtest.

Aber im Endeffekt muss @Core Concept oder ein Mod ein Machtwort sprechen.

 

Mein Problem ist aktuell nur dein elitäres Gehabe.

 

Wenn es regel wäre wurde es im Threadtitel stehen wie sonst auch um das mal festzuhalten. Konsens der später entsteht ist noch lange keine universelle Regel.

Was den Sand angeht macht es im derzeitigen spoilerwahn sinn das man eigentlich garnichtsmehr sagen darf zu etwas weil irgwendjemand sich immer daran stört zuviel zu erfahren weil es könnte ja etwas ruinieren. Wie hat sheldon es ausgedrückt die Reise von der Entdeckung zum auspacken.

 

Hier wurde über das Ableben von wichtigen Charakteren geredet. Niemand hat ein Problem damit das Sand vorkommt oder das Wasser flüssig ist. Aber ist ok, durch deine Übertreibungen hast du scheinbar kein Interesse daran, die andere Seite zu verstehen.

 

Sagt derjemnige der andere dafür verantwortlich macht das er in einen cocon gepackt wird.

 

Ich habe lediglich darum gebeten, Spoiler kenntlich zu machen. Alles andere ist deine übertriebene Interpretation basierend auf deinem elitären Gehabe.

 

Wenn du meinst? Eine frage aber noch da das ganze ja noch nicht draussen ist woher soll man wissen was spoiler ist und was nicht ich mein siehe Lynch da war soviel anderes das es schwer war zu sagen buch oder nicht Buch.

 

Im Titel steht deutlich "Villeneuve" und soweit ich weiß, hatte er mit dem Buch nichts zu tun, bzw. war zu dessen Veröffentlichung noch nicht einmal geboren. Es ist einfach common sense, dass hier nicht einfach Spoiler aus dem Buch diskutiert werden und die Abwesenheit des Hinweises im Titel erklärt sich vermutlich eher deswegen, weil es eigentlich nicht nötig sein sollte, dies zu erwähnen. Ausgehend von der Informationen im Eingangsbeitrag kann man ersehen, wie weit der Wissensstand diskutiert werden soll und wo die Grenzen liegen. Deine Anmerkung mit dem Sand ergibt absolut keinen Sinn, da es direkt am Anfang erwähnt wird, sogar mit Bild. Aber so wie du schreibst, willst du es eh nicht verstehen. Ich bin hier raus und warte auf TE oder Mod.

 

ja steht auch deutlich im Titel was er verfilmt. Und nun bei all deinen Beispielen Game of Thrones ect wurde dort auch explizit angemerkt keine Bücher kein Lynch keine Miniserie da das die Dinge sind an denen sich der Herr messen muss. Ist das hier der Fall nein ist es nicht. Noch nicht zumindestens.

 

Cheater!!!

 

Moderation:

Der Thread handelt klar von der Neuverfilmung; somit sollten Spoiler zur Handlung natürlich vermieden werden. Die Bücher bzw. voran gegangenen Verfilmungen sind ja auch schon etwas älter und nicht hat sie gelesen bzw. gesehen. Da bricht man sich keinen Zacken aus der Krone, wenn man Spoiler auch in SpoilerTags schreibt.

edit: im Threadtitel wurde das ja nun auch entsprechen so gewünscht. Bitte in Zukunft mal kurz nachfragen, wie Spoiler in einem Thread zu handhaben sind. Es ist aber schon hier Konsens im Forum, dass man mit Spoiler sehr vorsichtig umgeht. Das zeugt dann von angemessener Rücksichtnahme auf andere User und ist nicht verkehrt.

 

Was für ein Schwachsinn ganz ehrlich.

Darf man ab jetzt bei jedem Reboot und Neuverfilmung nicht über die Vorgänger reden?

Was kommt als nächtes? Qerden Leute bestraft die bei Half Life Alyx schreiben das es einen Vorgänger gibt? Darf ich im Mateix 4 Thread nicht erwähnen das Neo gestorben ist? Vielleicht hat @spike2109 die Trilogie ja auch nie gesehen?

Sorry aber das Buch ist X Jahrzehnze alt. Es gab dazu einen Film, eine Serie, Computerspiele. Irgendwo ist auch mal gut. Es steht Spike frei dem Thread fernzubleiben bis er den Film gesehen hat. Wieso müssen alle wegen einer Person leiden?

Edit:
Ich habe mal den alten Thread gefunden:
https://www.gamestar.de/xenforo/threads/dune-der-wüstenplanet.149918/

Ich danke mal da darf erlaubt sein ohne Spoiler zu reden? Dann würde ich die Diskussion um den Film dahin verlegen.

 

Einfach mal ein bisschen das Hirn einschalten und schauen, wie im Thread vorher diskutiert wurde, dann sollte man selbst eine Antwort finden. Sollte ...

 

Deine seltsamen Vergleiche zeigen nur, dass du es nicht verstanden hast. Bei GoT habe ich btw zu keiner Zeit Buchspoiler im Serienthread gebracht. Selbst bei Comicverfilmungen nutze ich in der Regel den Spoiler Tag, auch wenn die meist recht freier sind in der Umsetzung.