SARS-CoV-19 und andere Infektionskrankheiten

Einzelne Zahlen haben ja auch keine Bewandnis. Der Trend wird aber bei allen Quellen ähnlich sein, außer da ist irgendwo ein systematischer Bias drin - was ich nicht glaube. Wir sind ja eigentlich nur an den zeitlichen Verläufen interessiert und da reicht es, wenn man sich auf eine Quelle bezieht und dabei bleibt. Klar könnte man nun ein Ensemble daraus generieren und dann entsprechende probabilistische Aussagen daraus ziehen, aber das ist ein wenig "Kanonen auf Spatzen" - der zusätzliche Erkenntnisgewinn ist 0. Wichtig ist ja nicht, ob heute 8 oder 10% mehr Bestätigte waren als gestern, sondern wie der Gesamttrend aussieht.

 

Wann erlaubt es denn die Situation? Ohne ein vorsichtiges Vor- und Zurücktasten wird es nicht funktionieren, sonst wird man das kommende Jahr immer zwischen den Extremen schwanken. Und deswegen ist es auch wichtig, die Welle vor der Maßnahmenlockerung so weit es geht runterzufahren, ansonsten ist man auch mit weicheren Maßnahmen wieder zu schnell da, wo wir vor zwei bis drei Wochen standen. Unmittelbar nach Ostern den Shutdown zu lockern wäre zu früh (wir haben immer noch Neuinfektionen im mittleren vierstelligen Bereich, das wird sich bis Ostern nicht drastisch senken. Sobald sich die Türen öffnen, steigt dann alles umso schneller an und macht einen Lockdown frühzeitig notwendig) und wahrscheinlich auch wirtschaftlich schädlicher, als wenn man eher zwei Wochen länger als kürzer wartet.

 

...und werden in Kurzarbeit geschickt oder direkt entlassen.

 

De-CIX ist völlig uninteressant... Die netze der Provider pfeifen aus dem letzten loch...

 

Ich habe derzeit einfach keinen Ort, an dem ich zuhause arbeiten könnte.

 

Und das weißt du woher? Oder was ist der Unterschied zu vorher?

 

Weil die Netze so ähnlich wie eine Dampfmaschine sind. Wird der Druck zu groß, muss man es pfeifen lassen.

 

Ja, voll super, wenn sich Leute wegen der letzten Dose Bohnen in die Fresse hauen! Wenn Leute singen, klatschen und scheiß Petitionen schreiben, um ihr Gewissen zu bereinigen, während Ärzte und Pfleger komplett überlastet sind. Wenn Flachwichser und Selbstprofilierer Fahrkartenautomaten ablecken und Hilfskräfte anspucken. So richtig schön dörflich halt.

 

...traurigerweise ist es sehr realistisch, das Erdogan irgendwann mit so einer Aussage um die Ecke kommt.

 

Besser lesen...

 

Ich bin da schon privilegiert, da ich zu Hause ein gesondertes Computer-/Arbeitszimmer habe, mit u.a. Schreibtisch, Desktop-PC und großem Bildschirm.

Andere Kollegen sitzen hingegen mit alten 15"-Laptops im Wohnzimmer oder am Küchentisch, was nicht gerade ideale Arbeitsbedingungen sind. Verschlimmert wird es z.T. dann noch dadurch, dass sie "nebenher" auf die Kinder aufpassen sollen.

 

Er kann sogar vom Klo Verträge kündigen. Faxgerät sei dank.

 

Weniger Scheiße schreiben.
"Mir gefällt die Corona Zeit immer mehr"

 

Ohne Bierflaschenhalter und Kühlgerät kannst du das vergessen!

Ich kann alleine aus datenschutzrechtlicher Sicht nicht im Wohnzimmer arbeiten, von telefonieren fange ich da mal gar nicht erst an. Und zwei Kleinkinder helfen da auch nicht.

 

Das mit dem Trend hab ich schon verstanden. Nur mir kommt's so vor, als ob hier eine Wissenschaft draus gemacht wird

 

Ja mei, sorry das ich es anders wahrnehme, und merke wie die Menschen näher, natürlich mit 2m Abstand, zusammenrücken. Hier wird organisiert, geholfen, füreinander eingestanden, sei es von den Bürgern, Ladengemeinschschaften. Beim örtlichen REWE kann man Waren einkaufen und an der Kasse abgeben, diese werden dann gesammelt zu Leuten, wie Rentner, Behinderten, Kinderdorf, Arbeitslose, etc. gefahren. Um Leute, die aktuell an Zuhause gebunden sind oder finanziell schlechter gestellt sind, zu Unterstützen. Kostenlos, für die, die es brauchen.
Selbst ich Arschloch, passe auf benachbarte Kinder aus der Umgebung auf, weil die Eltern tagsüber, nicht im home office, arbeiten müssen.

Ich hätte nie gedacht das es mal uncool ist, nicht auf dem "the end is nigh" Zug aufzuspringen.

 

Und warum machen die das? Aus welcher Situation heraus? Na?

 

Genug potentielle Impfstoffe hat man schon und du kannst dir diese gerne Spritze ohne klinisch Studien abzuwarten. Wenn du dann ne heftige Immunreaktion bekommst darfste du aber nicht rumheulen. Klinische Studien dauern nunmal und es wichtig das diese durchgeführt werden ansonsten verlieren wir mehr Menschen an den Impfstoff der nicht ausreichen getestet wurde als an der Erkrankung (da diese wie richtig gesagt nicht sonderlich tödlich ist ...). Man sollte sich vielleicht auchmal bewusst machen wie ein Impfstoff funktioniert. Man spritzt da nicht einfach tote Viren in den Patiente. Diese würden einfach vom Immunsystem abgeräumt werden ohne eine "memory" zu bilden. Daher muss die Immunantwort stark genug sein das ein ausreichend hoher Antikörpertiter als auch T-Gedächtniszellen gebildet werden. Gleichzeitig darf diese aber auch nicht zu hoch ausfallen um das gerade geschwächte Patienten aus den Socken kippen. Dann gibts dann noch so Sachen wie unterschiedliche Immunoglobulin Repertoires, Autoimmunität etc. .... . Die Produktion von etwaigen Impfstoffen ist dann nochmal was ganz anderes....

 

Spar dir die Kraft, du machst eh nur den Don Quixote.

 

Es fasst halt nicht jeder alles gleich auf...

Von beiden Seiten sollte man vielleicht mal versuchen sich von der Sache so gut es geht zu distanzieren und mal durchzuatmen...

Gut, fällt dann auch schwer, wenn man vom Verlust eines Bekannten selbst betroffen ist...

 

Vielleicht können wir zweiten Thread aufmachen.

In diesem Thread hier darf man sich dann nur noch beklagen, wie schlimm alles ist und dass man vorgestern eine Gruppe von drei (!) Leuten draußen gesehen hat, sowie natürlich die aktuellen Zahlen 100mal am Tag posten.

Im zweiten Thread darf man auch mal ein bisschen optimistisch sein oder eine positiv Erfahrung erzählen.

 

Von positiven Erfahrungen zu berichten ist halt bissel was anderes, als die ganze Sache irgendwie ganz schön zu finden. So kam sein Beitrag halt rüber.

 

Hab ich das von Wiehler richtig verstanden, dass er bei den Todesfällen auch von einer Dunkelziffer ausgeht?

 

Prince Charles hat sich mit seinen 70 Jahren übrigens ohne große Probleme von Corona erholt. Schön zu hören, dass es auch bei Älteren milde Verläufe gibt.

 

Vorhanden vielleicht, einsatzbereit noch lange nicht. Selbst die euphorischsten und optimistischsten Szenarioen sehen einen Impfstoff frühestens in 12 Monaten, realistisch ist -angesichts der Dringlichkeit und dem Druck dahinter- eher eine Zeitspanne von 18 Monaten, und selbst das wäre eine großartige Leistung angesichts der Tatsache, dass neue Impfstoffe sonst schon mal 5 Jahre brauchen, bis sie durch die Testphasen durch sind.

Kurzfristig wird es maximal Mittel geben, die den Verlauf der Krankheit abschwächen.

 

Ja.

 

Hat mit Sicherheit nichts damit zu tun, dass es für ihn umgehend einen Test gab und er sich auch um Belanglosigkeiten wie medizinische Versorgung keine Gedanken machen muss.
Natürlich trotzdem super, dass man es auch im hohen Alter überstehen kann. Aber viel Glück, wenn du ein Pleb bist, der keinen Test bekommt.

 

Einige Dinge positiv zu sehen, kann sicher nicht schaden, davon gibts derzeit nicht viele.

Und diese 5 Jahre und länger ergeben auch absolust Sinn, sonst hast du sowas:
https://de.wikipedia.org/wiki/Contergan-Skandal

Nagut die Antibabypille wurde einfach so ohne Tests verkauft.

 

Weil sie dank Corona ihren inneren Hippie entdeckt haben natürlich.

 

Lektion, die man daraus lernen kann (wenn man nicht schon von allein drauf gekommen ist): die Reichen werden nicht aussterben, und erst wenn es nicht mehr genug arme Lakaien zur Ausbeutung gibt, werden sie wirklich etwas tun.

 

Wer stirbt und nicht Getestet ist, zähl nun mal nicht zu den COVID-19 Toten.

 

Du musst gar nicht so weit in der Vergangenheit zurückgehen, 2017 wurde ein Impfstoff gegen das Dengue-Fieber zu früh ausgegeben (auf den Philippinen):

https://en.wikipedia.org/wiki/Dengvaxia_controversy

 

Was soll der Test damit zu tun haben, dass er einen milden Verlauf hatte? Und sein milder Verlauf wird wohl auch nicht anders behandelt worden sein, als bei anderen.

Dein Beitrag würde Sinn ergeben, wenn er beatmet worden wäre und andere Leute keinen Zugang zu solcher Versorgung gehabt hätten.

 

Normalsterbliche haben in England aber de facto keinen Zugang zu Tests! Selbst für Pfleger und Hilfskräfte sind noch nicht flächendeckend Tests vorhanden. Charles hatte den Vorteil, dass er umgehend getestet werden und behandelt werden konnte. Kann natürlich sein, dass sich das absolut nicht positiv auf den Verlauf ausgewirkt hat, ich bin ja kein Arzt.

 

Naja, das Thema Datenschutz fällt ja gerade ziemlich unter den Tisch. Denn es dürfte aktuell sehr viele Homeoffice-Fälle geben, die nicht datenschutzkonform sind. Gerade wenn die Leute auch private Rechner nutzen bei denen z.T. schon die grundlegenden Dinge (z.B. aktuelles Betriebssystem) nicht gewährleistet sind.

 

Hatten wir das hier schon: https://twitter.com/CNN/status/1245494921936678912

Würde ja immerhin die richtigen treffen, aber trotzdem... ³³³

 

Ich hab Vorhänge am Monitor, die ich zuziehe, wenn ich an NDAs gebundene Presseversionen von Spielen teste. Damit die Freundin und die Katzen nichts mitkriegen.