Fotothread 6

Eins besser als das andere.

 

Nach den Bildern traut man sich ja kaum was eigenes zu zeigen, aber ich scanne gerade ein paar Negative die ich diese Woche in Göteborg belichtet habe und habe mich ein bisschen über dieses Bild gefreut:
http://s1.directupload.net/images/140525/5iylow6m.jpg

 

Zurecht. Ganz großes Kino.

 

Yeah, sowas ist in 20 Jahren ein tolles Zeitdokument

 

Irgendwie geht das nicht....

Hab heute ein "Luftballon mit Wasser" shooting gemacht.

Folgendes Szenario:

Model bekommt einen Nagel auf die hand und lässt den Luftballon drauffallen.

Problem: 6fps sind bei weitem nicht ausreichend. Ich denke das nichtmal die 12fps der 1Dx dafür reichen. Man braucht da mindestens 20-30fps.

Frag mich wie das andere Fotografen machen. Da gabs dochmal einen der Wasserbomben am Kopf vom Model platzen lässt.

Bei Foto Nummer 1 fliegt der Ballon grad auf die Hand.
Bei Foto Nummer 2 ist das Wasser schon weit unterhalb der Hand.
So eine richtige Wasserkugel ist Quasi nicht hinzubekommen. Auch mit Vollgas nicht...

War irgendwie ein Fail heute...

 

Ich glaub da musst du mit Fotofallen arbeiten, dass der Ballon z.B. einen Stromkreis schliesst und so die Kamera auslöst.

 

sowas ist relativ leicht.
haben wir mit Hensel zusammen gemacht, Lichtschranke als auslöser = win^^

 

Hab ich keinen.... und für ein foto kauf ich mir so was auch nicht.

 

Soll ich da mal ein Model im Bikini reinstellen und mit dem Reflektor von vorne aufhellen? http://www.mhirtreiter.at/bilder/sonstigebilder/schwimmbad4.jpg

 

Ohne Bikini Dago... ohne....

 

Nein, ich will nicht auf dem Niveau von Titten Tom Fotografieren...

 

Darum geht es nicht. Nackte personen niveauvoll in szene setzen ohne dabei die geschlechtsteile zu zeigen ist weit schwerer als du denkst. Und es wäre mal was "neues" von dir woran du dich bisher nicht getraut hast.

 

Doch genau darum geht es. Auserdem hab ich schonmal solche Fotos gemacht. Sah dann aus wie vom Tittentom nur ohne Silikon. Hab darauf keinen Bock.

 

Dann haste es nicht richtig gemacht.

 

Warum nicht Tittentom bekommt ein vermögen füre seine bilder.

 

Wir essen jetzt Opa - Satzzeichen retten leben

Seit wann gehts dir bei deinem Hobby um Geld? Bzw. bin ich mir sicher, dass du es kunstvoll und ästhetisch hinbekommen würdest, ohne dass gleich alle auf den "Titttöööön!1!!!!11"-Zug aufspringen
wuifg Carver

 

Ich glaub eher das ihr nur titten sehen wollt und darum wegen bilder ohne bikini fragt.

 

Deswegen auch die ganzen "Titten"-Kommentare bei NessD's letzten Bildern, ja klar
wuifg carver

 

Könnt ich mir richtig stimmig vorstellen.

 

NessD seine letzten Fotos sind auch so schrecklich das ich mir lieber gut gemachte Männer Akt Fotos anschaue, da kann ich wenigstens über das fotografische reden.
NessDs Fotos sind nicht sexy, nicht erotisch, nicht gut fotografiert, überzeugen nicht durch gutes make up und sind Technisch auch nicht 1a umgesetzt. Was bleibt ist eine coole Idee und ein Bild das eher mehr ekelt als optisch überzeugt.

 

Mir gings nicht darum, dass du wieder mal NessD's Fotos kritisierst, sondern eher darum, dass dort auch Brüste zu sehen waren (bei einigen anderen Fotos von ihm übrigens auch schon) und niemand "Titten!" geschrien hat. Warum das plötzlich bei einem von deinen Frauen der Fall sein sollte - vor allem wenn du es wie gesagt auch ästhetisch und kunstvoll inszenieren kannst - musst du mir erklären? Brüste bleiben anders fotografiert immer noch Brüste.

Außer natürlich du traust dir schöne Aktfotografie nicht zu, kann ja auch sein.
Nehme ich bei deinem Ego allerdings kaum an.
wuifg Carver

 

Unter meinen Bildern würde schon "Titten" geschrieben. Siehe Bilder von Anna.

 

Es wuerde deiner Aussenwirkung gut tun wenn du solche Saetze damit garnierst das es nur deine Meinung ist. Und zum Glueck ist die nicht allgemeingueltig.

 

Und selbst wenn - wenn dass das einzige Kriterium für dich ist, wieso du solche Fotos nicht machen willst ist das eine ziemlich seltsame Denkweise. Bzw. wenn du so denkst, wirst du nie aus deinem Schema ausbrechen. Lass die Leute reden, und gut ists.

wuifg Carver

 

Bin nur Beobachter und habe vom Fotografieren keine Ahnung, trotzdem ...

Das Bild ist sooo schön , dass ein solcher Blickfang, meiner Meinung nach, die melancholische Stimmung, die das Bild bei mir auslöst, zerstören würde.
Hingegen könnte ich mir eine Person irgendwo im Hintergrund vorstellen, die man an einem Pool nicht unbedingt erwarten würde. Sexy Bilder sind zwar schön, aber creepy hat auch was für sich. Kompromiss wäre, du würdest sexy und creepy kombinieren.

Wie, wo, was, warum und überhaupt ... Siehe meinen ersten Satz.

 

Wenn ich es hinschreibe wirds wohl meine Meinung sein und nicht die von jemand anderen.

Wie gesagt, ich habe es schonmal gemacht. Ist ja nicht so das ich es nicht machen will, sondern das ich es hier nicht zeige wenn ich es mache.
Ich errinnere mich hier an einige "Trolle" unter anderem einen Fußfetischisten der nach Nahaufnahmen von Füßen gefragt hat.

Will ja nicht das meine Homepage als Wichsvorlage verwendet wird.

Auch gibt es mehrere Merkwürdige Vorfälle auf die ich aufmekrsam wurde die höchstwascheindlich hier von diesem Forum aus gehen.

Suchbegriffe die Google Analytics ausliest, klicks in Unterodner in denen keiner was verloren hat usw... vermutlich wird hier "Ordnernamen Raten" Gespielt.
An alle die da mitmachen, es gibt nichts zu finden. Auf meinem Webspace befindet sich kein einzige Bild das auch nur annähernt im Zusammenhang mit den Suchbegriffen steht. Ex gibt rein gar nichts zu finden. Weder Nackbilder noch irgendwelche Fotos für irgendwelche Fetischisten.

Kunst muss übrigens nicht immer gleich Akt sein. Gibt auch Fotos die angezogene Leute zeigen und gut sind.

 

Sind allesamt Genial. Aber "Stormy bliss" ist schief. Kann das sein? Oder hab ich einen knick in der Optik?

 

Stormy Bliss ist von der Waage in der Kamera her gerade gewesen... aber es war sehr windig also kann es schon sein dass es ein wenig verrutscht ist. Der Eindruck ist vielleicht auch verstärkt durch den Winkel auf die Kirche... oder die Kirche ist schief

 

Bitte ein wenig mehr differenzieren. Es ist schon ein Unterschied, ob man "Das ist so." oder "Ich finde, dass es so ist." schreibt. Bei Ersterem stellst du etwas als Tatsache dar, mit Letzterem äußerst du deine Meinung.
Gerade bei der Äußerung von Kritik kann ein "Ich finde, ..." oder ein "Meiner Meinung nach ..." die Kritik weniger harsch erscheinen lassen und verhindern, dass sich der Kritisierte allzu sehr vor den Kopf gestoßen fühlt. Das hat auch etwas mit guten Umgangsformen zu tun.

Finde ich zumindest.

 

Das ist Blödsinn. Wenn ich was schreibe dann ist es meine meinung da brauch ich nicht extra erwähnen das ich so denke. Wird wohl klar sein. Umgangsformen finde ich so und so überwewertet. Sind für mich quasi nicht vorhanden. Bin zb absolut mit jedem bei du und sag immer alles so wie ich es mir denke. Nie ein problem gehabt. Von Schleimerei halte ich nix.

 

Eben das ist nicht klar. Diese Schreibweise deutet faktische, technische Aussagen an, aber nicht die eigene Meinung, welche mit "Ich denke...", "Ich glaube...", "Meiner Meinung nach..." etc. eingeleitet wird.
Und gerade Aussagen wie "sind nicht sexy" und "sind nicht erotisch" kannst du überhaupt nicht als Fakt hinstellen, wenn im selben Zusammenhang "nicht gut fotografiert" kommt. Letzteres ist ggf. leicht technisch begründbar, weswegen solche Allgemeinplätze möglicherweise okay sind - aber bei 'sexy' und 'erotisch' wirds dann mit solchen technischen Aussagen sehr schwierig ohne direkt vollkommen überheblich zu wirken. Du stellst dich (unbewusst) als Institution hin.

 

Nein das ist Blödsinn. Wenn ICH schreibe, es ist nicht Sexy, dann finde ICH es nicht Sexy. Weil eben ICH es gesagt habe.

Wenn hier jemand reinschreibt Chonchita Wurst ist sexy, heisst das noch lange nicht das alle anderen Leute hier Herr/Frau Wurst auch sexy finden.

Und Frauen mit komischer roter Farbe bemalt sind für nunmal nicht Sexy genau so wenig wie Männer in Frauenkleidern mit falschen Haaren.

Ich sprech ja nicht für die Allgemeinheit. Auch wenn ich glaube das jeder Kunstprofessor das selbe sagen wird wenn er NessD seine Bilder sieht. Gut dem Kunstprofessor ist sexy wohl nicht so wichtig... aber künstlerisch gefallen sie mir auch nicht da wird mir wohl jeder zustimmen.

 

Gibs einfach auf, dem ist nichtmehr zu helfen. Ich habs versucht, der klügere gibt nach und so

 

Schon mal daran gedacht, dass andere damit aber ein Problem haben könnten? Mit Schleimerei hat das übrigens nichts zu tun.
Aber ich merke auch schon, dass wir bei diesem Thema offenbar zwei grundverschiedene Standpunkte vertreten, weshalb wir es vielleicht dabei belassen sollten. Es geht ja in diesem Thread eigentlich auch um etwas Anderes.

 

Dago ist echt ein hoffnungsloser Fall, jetzt revolutioniert er auch noch die gueltigen Normen des menschlichen Umgangs. Hammer.

 

Wenn andere ein Problem mit mir haben ist es nicht mein Problem sondern ihres. Ganz einfach. Aber egal... Anderes Thema...

Hab grad die offiziellen Fotos zur Miss Austria Wahl gesehen. Gemacht von Star Fotograf Manfred Baumann.
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.878165348880088.1073741955.116122545084376&type=1
Mal ehrlich... der Typ ist doch die Fotografische Flasche der Nation. Für solche Fotos würd ich mich schämen.
18 Mädchen vermutlich vor einem grauen Hintergrund in ziemlich schlechten Licht Fotografiert und dann mit PS irgendwelche Blasen reinbearbeitet.
Der Typ ist nur noch lächerlich...

 

Nö, der ist 1000 mal besser als du.

 

Zumindest hat er ein entsprechend ausgeprägtes Ego, wenn er auf der landing page seiner Webseite das eigene (schwache) Zitat prominenter positioniert als das von Picasso

Allerdings sind die Bilder der Missen (oder angehenden Missen oder so) echt nicht besonders toll, da gibts im Portfolie des Herrn deutlich besseres zu sehen ... wenn auch zu viel (sinnfreies) S/W imho.

 

Das ist halt Quatsch, von Konversationsnormen schonmal unheimlich schwachsinnig. Wenn du sagst: "Canon EOS 5D Mark III ist eine Kamera", dann ist das aber keine Meinung, obwohl es semantisch und syntaktisch dasselbe ist, wie du deine Meinungen "kennzeichnest". Also schon rein Grammatikalisch und faktisch hast du unrecht